passer d'un 300d a un 1000d realiste?

[nuno91]

bonjour
je suis possesseur d'un 300d depuis 2003 ,mais je commence a en voir les limites nottament la gestion du bruit et l'ecran vraiment riquiqui.la rafale treeeeeeeeeeeees lente ect.alors j'ai la possibilité d'avoir un 1000d pour pas cher neuf legalement bien sur pas tombé du camion!:clown: en fait c'est une offre d'un site marchand..
on va pas dire que je suis debutant je fais de la photo depuis 15 ans je suis meme placé en agence'alamy) et en microstock divers ,on va dire que je amateur éclairé ,c'est vrai que le 450 d serait plus ce que je vise ou un 40d mais les sous manquent donc est ce que je risque detre decu et m'ennuyer de passer d'un eos 300d a un 1000d ou la technologie digic 3 va me faire passer de bons moments
merci de vos avis rapide svp car l'ofre est limité dans le temps..

[commoumou]

pour moi, un 1000D est un bon boitier... Si ton 300D te donnait satisfaction, fonce! le 1000D est un bon boitier... Si tu l'utilise en RAW, à mon avis, il tient la route...

Ce n'est pas l'appareil qui fait les images de toute façon...

[nuno91]

merci
reste plus qu'a trouver un endroit pour rendre mon flash metz 44 af4c compatible et ca..

[azertyuiop]

pour moi, un 1000D est un bon boitier... Si ton 300D te donnait satisfaction, fonce! le 1000D est un bon boitier... Si tu l'utilise en RAW, à mon avis, il tient la route...

Ce n'est pas l'appareil qui fait les images de toute façon...

Le 1000d est un bon boitier mais je conseillerai plutôt un 40d

L'af du 1000d n'est pas vraiment plus rapide que le 300d mais la qualité de photo est supérieure biensur

Le raw en 1000d t'oublie car c'est 1i/s et le buffer est trop petit

J'ai fait l'erreur d'acheté un 1000d venant d'un 300D

Pour du "sport" en + le 40d est parfait!

C'est vrai que c'est pas l'appareil qui fait les images mais si tu as l'occasion de tombé sur un 40d à 450€ fonce!

ps : les différences entre le 450d et le 1000d sont:

écrans, nombres de points af, af (plus perf le 450d), buffer, haute lumière et le capteur!
Sinon c'est le même boitier! ( le 450d , 1000d et 500d ont le même grip c'est pour dire...)

[stilgarna]

Le 1000D est très bien, mais si tu n'a pas l'argent, part vers un 450D d'occaz, tu trouvera plus de plaisir et une différence beaucoup plus grande avec ton 300D...

AF beaucoup plus efficace sur le 450D que le 1000D
Raw 12bits sur le 1000D et le 300D et 14 bits sur le 450D (il me semble), donc une meilleur dynamique.

Le 40D serait parfait, mais si ton budget ne te le permet pas... donc 450D

AMHA.

[bourriquet83]

moi je n'ai vu aucune difference entre le 450 et le 1000D
Sur le papier y'a de légères nuances, dans la réalité...

[rouzik]

Franchement vu les bridages du 300D (pas de possibilité de choisir le type de AF ou de mesure par exemple) n'importe quel boitier te paraîtra mieux! Mais bon passer à un 1000D ne serait pas un gros changement. Vise plutôt un 400D ou un 450D d'occas. Par contre ces 3 boitiers auront un gros inconvénient par rapport au 300D, la prise en main du boitier. Là c'est sur qu'un 40D est bien plus proche en terme de confort.

[nuno91]

merci c'est vrai que ca merite reflexion car j'ai quand meme peur d'etre decu avec le 1000d comme une impression de retour en arriere

[geo18]

Tu seras déjà déçu par la prise en main, le 300D dispose pour cela d’une vraie poignée, fais ce comparatif avant de te décider.
Compte tenu du nombre d’années passées avec ton 300D, tu ne garderas le 1000 que quelques mois

[bourriquet83]

alors ne choisi pas le 400D lol

Le 300D était bon à l'époque, mais vraiment trop bridé et monté en iso dramatique. Sans parler qu'il es gris moche :p
le 1000D est bien supérieur! Je pense que vu son prix neuf (nu) le jeu en vaut la chandelle. Déjà un bel écran de 2,5", un AF sympa, 10MP, DIGIC III, une montée en iso correcte, carte SD, live view et une finition ma fois pas dégueulasse. Faut arreter de dénigrer injustement le matos 1er prix. Son seul véritable défaut c'est la rafale en raw.

Ok cela ne sera pas un changement ahurissant, mais c'est idiot de lui préférer un vieux 400D... a moins que le prix en occase le justifie réellement (genre 200€).
400D et 1000D sont kif-kif (des + et des - dans les deux)
Le 450D "semble" meilleur, mais c'est un jumau à peine meilleur que le 1000D. Pour avoir un reel changement faut se tourner vers le 40 ou 50D, le tarif n'es plus le même.

Tu achete un 1000D nu pour 340€ (souvent un poil moins), tu vends ton 300D pour 100/120€ (difficile d'en tirer plus) et tu te modernise pour 240€ grand max...
Si il te plait pas tu le revends en occase récente, tu perdra peu sur un boitier de ce prix!

[ishoot]

Je conseillerais plutôt de passer sur un x0D d'occasion. Ils tiennent mieux en main que les successeurs du 300D. Ils sont également plus costauds mécaniquement. Et on doit pouvoir trouver des prix intéressants

[nuno91]

en fait le 1000 dje peux l'avoir pour 139 euros et le 450d pour 289 neuf mais sous condition ..mais étant au chomage la deuxieme condition est la revente de matos de musique on sait jamis si il y a des photographe guitaristes

[geo18]

Un 1000D à ce prix, prends, si pas satisfait tu revends en faisant du bénéfice.

[azertyuiop]

+1,

Prend le aussi le 1000d pour le prix

Franchement, j'ai demandé énormément d'info sur les différences entre 1000d et le 450d à des gens qui bosse chez canon :
Image : peu de différences
Af : peu de différences

Sur beaucoup de points, ils sont identique,

[sankukai]

Je suis passé du 300D (moi je l'avais en noir avec le grip) au 40D et franchement je ne regrette absolument pas le passage.
Par contre, mon beau père s'est acheté un 1000D que je me suis, bien évidemment, empressé d'essayer.
J'ai cru revenir au 300D.
AF pratiquement identique, rafale (raw ou jpeg) à la ramasse et ergonomie un tout petit plus étudiée.
Je ne parlerai pas de la qualité d'image, car, bien évidemment, il y a une énorme différence.
Donc si tu souhaites changer de boitier car tu trouve la rafale trop lente, ne prends surtout pas ce boitier, tu n'y verras aucune différence, tout du moins sur ce point. Sur les autres, il y a vraiment du progrès.

[azertyuiop]

Je suis passé du 300D (moi je l'avais en noir avec le grip) au 40D et franchement je ne regrette absolument pas le passage.
Par contre, mon beau père s'est acheté un 1000D que je me suis, bien évidemment, empressé d'essayer.
J'ai cru revenir au 300D.
AF pratiquement identique, rafale (raw ou jpeg) à la ramasse et ergonomie un tout petit plus étudiée.
Je ne parlerai pas de la qualité d'image, car, bien évidemment, il y a une énorme différence.
Donc si tu souhaites changer de boitier car tu trouve la rafale trop lente, ne prends surtout pas ce boitier, tu n'y verras aucune différence, tout du moins sur ce point. Sur les autres, il y a vraiment du progrès.

J'ai fait la même expérience!!
Heureusement que j'ai trouvé acheteur de mon 1000d+grip+sac+18-55 pour 400€
En+ chose que l'on ne dit pas souvent, c'est que le 1000d a un bloc af venant d'un 350d avec des algorythme mis à jour mais ça vient quand même d'un 350d!

[commoumou]

En+ chose que l'on ne dit pas souvent, c'est que le 1000d a un bloc af venant d'un 350d avec des algorythme mis à jour mais ça vient quand même d'un 350d!

Donc de la gamme au dessus... Comme quoi, il est bien ce 1000D pour son prix...

[azertyuiop]

Donc de la gamme au dessus... Comme quoi, il est bien ce 1000D pour son prix...

Je dis pas le contraire et même si je le trouve à 150€ je le prendrai directement comme 2ème boitier pour remplacer mon 300d

La seule chose absurde que canon ait pu commettre c'est de mettre un bloc Af de 350d (proche du 300d)
Sinon la qualité d'image, ça pique aussi bien qu'un 400d ou un 450d !
Il parrait que le nouveau 2000d qui sortira aura encore un Af 7 point :s (écoulement d'af 350d ??? )

[nuno91]

aie ,ca voudrait dire que mon 80/200 2.8 ne reagira pas plus vite qu'avec mon 300d??
euh par contre le 450 dc'est aps une architechture af du 300d?

[james.carter]

Non, sur le 450D c'est un AF 9 points (avec collimateur central en croix qui fonctionne avec des objectifs qui ouvrent à 2.8 donc pour toi c'est intéressant).

De plus le 450D a la mesure spot, que n'a pas le 1000D...

Personnellement, je trouve le 1000D et le 450D moins proches qu'ils ne paraissent...

[nuno91]

:clap: good news je pense que je vais pouvoir partir sur un 450d par contre vous n'etes pas sensé savoir qu'il ya un gros buzz concernant un pb d'autofocus sur ce boitier.mais qu'en est il reelement est ce le nouveau firmaware canon corrigerai ca?

[james.carter]

:clap: good news je pense que je vais pouvoir partir sur un 450d par contre vous n'etes pas sensé savoir qu'il ya un gros buzz concernant un pb d'autofocus sur ce boitier.mais qu'en est il reelement est ce le nouveau firmaware canon corrigerai ca?

Jamais eu de problème d'AF sur mes 450D! (j'en ai eu deux...)

[rem22]

moi ça marche très bien l'af dessus...jamais eu de pb. Y a que dans le très sombre avec mon tamron parfois ou c'est un poil dur, mais je pense que c'est du à l'objectif pas terrible et à la faible luminosité.

[Tritonn]

Pas de problème d'autofocus chez moi non plus, que ce soit le tamron ou le 55-250.

[ENZOLIV]

Euuu pour ce qui est de l'AF, ça dépend du type de photo.

S'il faut une MAP très précise à cause d'une faible PDC, j'ai comme l'impression que le 450D est souvent à la ramasse.

Dans des conditions plus faciles, ça marche.

Pour avoir testé, je ne suis pas certain qu'un 40d soit vraiment plus performant de ce coté.

[james.carter]

Pour avoir testé, je ne suis pas certain qu'un 40d soit vraiment plus performant de ce coté.

Même AF, il me semble...

[nuno91]

merci de l'affluence de vos reponses
en fait si tout se passe bien je vais pouvoir partir sur un 450d .
en fait j'ai lu que souvent les fameux probleme de mise au point du 450d viendarit d'une histoire de colimateur central en croix specialement concu pour les grandes ouvertures je ne voie pas trop le principe?