Passer de l'argentique (EOS33) au numérique : besoin d'aide

[SRT100]

...
Louer un appareil pour le WE, c'est un bon conseil, ça peut permettre de valider avant de franchir le pas...

Je suis surpris du fait que les EOS numérique font mieux que les argentiques : mes diapos elles ont du détail et ont une bonne définition...

Par contre, l'argument des optiques moins chères en EF-S, ça ne me va pas, parce que j'investirai plutôt dans des EF pour ne pas être bloqué à l'avenir, on ne sait jamais :-)

Trois arguments qui manquent de pertinence.
1. Un essai d'un WE ne permet pas d'évaluer un boîtier par rapport à un autre. Rien que la lecture du mode d'emploi prend le WE.
2. Question détails, le numérique n'a rien à voir avec l'argentique
3. Les Efs ne sont pas moins performantes ni nécessairement moins chères que les FF.
un 30/1,4 coûte par exemple pratiquement le même prix qu'un 50/1,4
l'Apsc est compatible avec les L

[geo18]

Trois arguments qui manquent de pertinence.
1. Un essai d'un WE ne permet pas d'évaluer un boîtier par rapport à un autre. Rien que la lecture du mode d'emploi prend le WE.
2. Question détails, le numérique n'a rien à voir avec l'argentique
3. Les Efs ne sont pas moins performantes ni nécessairement moins chères que les FF.
un 30/1,4 coûte par exemple pratiquement le même prix qu'un 50/1,4
l'Apsc est compatible avec les L

Oui mais quand on rentre dans les grands angle et plus encore dans les super grand angle, l'addition change de pas mal.
Voir le prix d'un Ef 16-35 et le prix d'un EFs 10-22.
Idem pour les télés, comparaison 300 f4 et 400 f4, ce n'est plus l'objectif mais le format.