Affichage des résultats 41 à 60 sur 84
Discussion: Passer au R7?
-
17/06/2022, 15h07 #41
-
17/06/2022, 15h17 #42
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Bon bah plus qu'à croiser les doigts Merci :!
-
17/06/2022, 15h23 #43
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 440
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Bref, Melvin tu décides si tu veux ou pas le R7. Si tu achètes le R7, soit le G2 marche et c'est génial, soit il marche un coup oui un coup non, et il y a plein de solutions Canon en RF ou sensiblement moins cher en EF . Objectif : rester au max à F8 et éviter la diffraction qui ruine les photos ("https://avecunphotographe.fr/eviter-la-diffraction/").
-
17/06/2022, 15h28 #44
-
17/06/2022, 15h32 #45
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 440
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Ben en EF, il faut lire mon post #47. 300 ou 400mm fixes + TC 1.4. Plus cher 100-400 II + TC 1.4.
En RF c'est trop cher selon ce que tu as exprimé sur ce post. RF 100-400 bof, car ouverture maximale déjà à F8 à 400mm / 100-500 ouverture maximale à F7.1 à 500mm mais au-dessus de ton budget.
-
17/06/2022, 16h10 #46
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Mieux vaut un 400 fixe ou un 100-400 II? Les 2 avec un TC 1.4.
-
17/06/2022, 16h32 #47
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 440
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Pas le même usage. J'ai tendance à ne pas encourager l'usage des multiplicateurs sur zoom, mais le 100-400 II a une bonne réputation de ce côté-là. Le zoom est aussi plus récent que le 400mm fixe et est clairement plus versatile, il a un grossissement de 0.31 à sa MFD (98 cm) ce qui le rend intéressant pour de la proxy contre 0.12 à sa MFD (3m50) pour le 400mm F5.6L. Ce dernier accepte bien le multiplicateur, n'est plus produit contrairement au zoom (jusqu'à quand pour ce dernier?) mais est disponible en occasion. Le Zoom est globalement plus de 2 fois plus cher que la focale fixe. Qualité d'image globalement similaire je pense, mais la focale fixe est plus légère (non IS) et plus fine, pour moi meilleure pour faire de l'oiseau en vol que le zoom qui est plus lourd et plus encombrant (IS).
-
17/06/2022, 16h44 #48
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Charente
- Messages
- 536
- Boîtier
- Canon R7
- Objectif(s)
- Canon EF 400 5.6 + Canon RF 200-800 + Canon RF 18-150
Mes photos publiées
Merci pour ces précisions. En toute honnêteté, le piqué est largement au dessus du G2?
-
17/06/2022, 16h59 #49
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 440
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
17/06/2022, 17h26 #50
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
-
17/06/2022, 17h38 #51
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 440
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
17/06/2022, 18h31 #52
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 197
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Ma galerie photos c'est ici !
-
17/06/2022, 19h18 #53
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Charente
- Messages
- 536
- Boîtier
- Canon R7
- Objectif(s)
- Canon EF 400 5.6 + Canon RF 200-800 + Canon RF 18-150
Mes photos publiées
Après, j'avoue que pour les oiseaux, la quasi totalité est faite à minimum 500mm.. donc pourquoi pas partir sur un fixe si je souhaite un meilleur piqué. Le G2 devient mou à partir de 500.
-
18/06/2022, 03h48 #54
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 440
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Chiche Jean-Mi et puis comme tu es motivé, je te propose le protocole suivant :
- Sujet : objet fortement détaillé qui remplit le cadre à 500mm
- Focale : 500mm avec le 100-500
- Shoots à F8 et F22 avec le R7
- Shoots à F8 et F22 avec le R6
Soit 4 shots, que tu nous partages ensuite ici bruts de capteur
De mon côté, il m'arrive de shooter à F14 avec le 800mm F5.6 + 2X. En effet, il est de bon conseil de fermer d'un stop lorsqu'un multiplicateur est utilisé. Bon, dans la pratique, je ferme souvent à F13, soit 2/3 de stop. Quand à F14 je crois que je ne vous ai jamais partagé de photos à cette ouverture, je vais essayer d'en trouver une sympa pour voir, j'ai je crois une toilette de colvert shootée à F14. Après je suis pragmatique, là où j'utilise un doubleur, le R7 me permettrait de redescendre sur le 1.4 et de gagner un stop de lumière soit F8 d'ouverture maximal. Mais aujourd'hui, je préfèrerais des gros pixels sur un 30mpx FF pour tous les avantages qu'un grand capteur apporte.
-
18/06/2022, 10h32 #55
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 197
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
N'essaies pas de convaincre rationnellement, si la Toile le dit c'est que tout est vrai voyons!
La physique ne sert à rien, Internet révolutionne tout.
J'ai hâte de voir des RAW du R7+TC 2X + 800 F/11 voire même R7+TC X2 + 100-500.
Bah oui, l'AF des ML gère F/22, soyons fous!
Une DLA x4!Ma galerie photos c'est ici !
-
18/06/2022, 10h43 #56
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 440
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Tu as raison Nicolas, après il faut reconnaitre que du point de la DLA, ce n'est pas simple pour un néophyte de comprendre que tiens la config que tu évoques 800mm F11 + 2X, une config pas chère peut aller sur un boitier cher comme le R6 ou très cher comme R3 parce que F22 c'est un peu plus de DLA X 2, alors que dans le cas d'un boitier accessible comme le R7, il serait préférable d'avoir des objectifs chers ou très chers pour rester sous F11, soit là aussi environ DLA X 2. Le lambda inexpérimenté, il se dit que le boitier est accessible et que donc, il peut lui adjoindre des optiques accessibles. C'est vrai en allant fouiner dans les antiquités EF comme je l'ai suggéré et comme tu l'as complété avec le récit de ton expérience, mais clairement pas du côté du RF dont les prix des meilleures optiques sont stratosphériques et vont le rester pendant un moment si j'en crois ce que Canon raconte à ses actionnaires...
-
18/06/2022, 13h34 #57
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 440
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Mon message ne s'adressait pas à toi Jean-Mi, et ce n'est pas vraiment à toi que je pensais en le rédigeant... Relis tout le post, et tu comprendras de qui je veux plus ou moins parler.
Par contre ma proposition de test tient toujours, 4 photos brutes de capteurs postées ici, parce que des fois, un dessin ou une image ça parle plus que des longs discours.
-
18/06/2022, 14h43 #58
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Je vais essayer également, p être le we prochain si je l’ai. Je couvre un anniversaire
-
18/06/2022, 15h24 #59
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 197
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
As-tu pris en main le 5DsR avec des optiques+TC pour avoir des RAW et observer le résultat ?
Moi oui et la diffraction est existante dans ce cas précis (boitier pixélisé avec optiques+TC).
Il y a une grosse perte de détails fins et de la netteté sans oublier les défauts déjà présents sur une optique (de base sans TC) qui sont exacerbés par le montage.
Donc encore une fois, les élucubrations d'Internet c'est bien mais tester en effet c'est mieux.
Lorsque je parlais de convaincre je ne m'adressais pas à toi sinon j'aurais ajouter ton pseudo.
Donc non je n'essaie pas de me "foutre de ta gueule".
En outre et pour revenir sur ta politesse, j'étais censé "bander" (pour rependre ton jargon lors d'un autre échange sur les ML) et ce n'est toujours pas le cas, bien au contraire…
Je parlais de l'engouement général sur les ML (pour la matière animalière, sportive et /ou sous lumière artificielle) qui est une vaste blague de MON point de vue.
On va préciser, sinon drama personnel en vue, la vaste blague c'est le choix technologique de Canon ; pas les achats de M. ou Mme tout le monde.
Pour toutes les autres pratiques, avec la technologie embarquée actuelle, c'est très bien.
Pire!
Je vais prendre un R pour ma femme à la place du 6DII, exemple de mon "problème" avec les ML...
Diantre, je vais même la faire migrer en full objectifs RF!
L'obturation électronique exige des vitesses de lecture des capteurs bien supérieures à celles présentes dans les capteurs issus des Reflex pour les sujets en mouvement et/ou sous lumière artificielle.
Ceci n'est pas de mon invention, de mon fait ou de ma volonté.
Ca donne du Rolling shutter et du banding.
Hors, 95% des capteurs présents dans les ML Canon sont des capteurs de Reflex :
RP : capteur du 6DII
R : capteur du 5DIV
R6 : capteur du 1DXIII
R5 : vu la vitesse de lecture c'est très certainement de la technologie Reflex.
R7 : capteur du 90D.
R10 : capteur du 80D
SAUF le R3 qui a un capteur de nouvelle génération (BSI Stacked) qui lui donne une vitesse de lecture de 1/160 voire 1/200 (de mémoire…)
Ce qui est à comparer aux 1/50 et 1/60 des autres capteurs présents dans le reste de la gamme ML.
D'où ma première remarque sur ce fil de discussion, pourquoi Canon n'a pas développé un capteur APS-C BSI Stacked afin de rester sur la nouvelle technologie au lieu de "recycler" de la technologie Reflex ?
Les autres marques ne sont pas en reste, il suffit d'aller sur CI et notamment sur les fils du Z9 (flasgship) pour avoir des résultats hallucinants en terme de banding sous lumière artificielle.
Pourquoi ont-ils fait le choix du tout électronique ? Vaste question.
Ne parlons pas de Sony, notamment le Alpha 7 IV avec son capteur à 1/15...
Bref...
Ca confirme encore une fois qu'avec toi, jean-mi, on ne peut pas critiquer objectivement les ML pour lancer/continuer le débat.
Ca vire au drame et/ou aux invectives personnelles peu "bandantes".
Bon courage à tes contradicteurs, j'en reste là.Ma galerie photos c'est ici !
-
18/06/2022, 18h20 #60
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 683
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Cette réflexion me ramène "quelques années" en arrière avec ce qui s'appelait pompeusement des "road-map technologiques"
On y listait tout ce qui serait conçu, fabriqué et normalement vendu dans un horizon de quelques années.
Il y avait l'aspect système, les brevets éventuels
Il y avait l'aspect composants qu'il fallait souvent développer et produire bien en amont
Il y avait l'aspect produit
et enfin (ou d'abord) l'aspect commercial (combien et à quel prix)
Et le produit final est un compromis qui peut parfaitement expliquer pourquoi Canon (ou ses concurrents) choisi de recycler tel ou tel composant
Un bel exemple est Apple et sa gamme Mac, on ne passe pas d'un processeur power-pc IBM à un processeur M Apple en un tour de main
N'oublions pas qu'à la fin de la journée c'est le revenu et la marge qui vont emporter le morceau
Mais c'est intéressant à lire, même si personnellement je ne passerai jamais à l'hybride
Il y a un des hommes en vert qui en sait quelque chose
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Passer Pro...
Par Venuz-Planeta dans le forum Documents LégislatifsRéponses: 0Dernier message: 10/02/2018, 21h29 -
Passer du 10D au 5D !!
Par jmf974 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 25Dernier message: 11/02/2016, 09h01 -
Passer du 450 au 760 ?
Par yetiii dans le forum EOS 760DRéponses: 4Dernier message: 29/07/2015, 15h11 -
Passer du 7d au 6d
Par lesbus dans le forum EOS 6DRéponses: 29Dernier message: 28/06/2015, 09h56 -
Passer du 40D au 7D ?
Par bwpixel dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 9Dernier message: 27/03/2010, 10h02