Affichage des résultats 21 à 40 sur 84
Discussion: Passer au R7?
-
15/06/2022, 19h01 #21
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Tu as revendu combien ton 150-600 g2 Jean-Mi?
Tu pourrais m'en dire plus sur ces décrochages? Ca faisait quoi précisément? Souvent?
-
15/06/2022, 20h11 #22
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Erf, ça m'a refroidit de prendre le combo R7+150-600 G2... A moins que le soucis soit corrigé?
-
15/06/2022, 20h49 #23
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 439
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Il est impossible pour l'utilisateur de savoir si cela vient du boitier Canon ou de l'objectif Tamron. La seule chose que Jean-Mi a pu constater c'est qu'il n'avait aucun problème avec le RF100-500 qui ne le quitte plus. Si le problème vient de Canon, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils le règlent alors que leur priorités c'est de vendre leurs objectifs, et si cela vient du Tamron, je pense que techniquement Tamron n'a pas la possibilité de corriger quoi que ce soit relatif au monde des hybrides Canon.
-
15/06/2022, 20h55 #24
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Niveau budget, c'est impossible pour moi de partir sur des objectifs rf pour de l'oiseau
-
15/06/2022, 21h13 #25
-
16/06/2022, 08h56 #26
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
-
16/06/2022, 13h30 #27
-
16/06/2022, 13h50 #28
- Inscription
- février 2018
- Localisation
- Val-d'Oise
- Messages
- 35
- Boîtier
- Eos 100D
- Objectif(s)
- Faire des photos
Il faut voir avec l'IBIS et la montée en iso comment le boîtier gerera le F11
-
16/06/2022, 14h21 #29
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 56
- Messages
- 702
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
-
16/06/2022, 14h25 #30
-
16/06/2022, 17h02 #31
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 439
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
16/06/2022, 17h48 #32
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Toi tu vas te prendre du vert sur le nez à dire que le ML, notamment le R7, va poser des soucis de DLA.
En outre, les 150-600 ont une transmission réelle plus proche de F/8.x que F/6.3...
Attends de voir les résultats selon les cailloux qui seront montés dessus et prépare le pop-corn!Ma galerie photos c'est ici !
-
16/06/2022, 18h41 #33
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 45
- Messages
- 5 297
- Boîtier
- Canon R6
- Objectif(s)
- Canon 500 F4 L IS - Extender EF 1.4 II
Mes photos publiées
-
16/06/2022, 18h45 #34
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 439
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Comme le R7 du point de vue de la diffraction a les mêmes caractéristiques que le M6 Mark II et le 90D, ce qui serait bien, c'est que des utilisateurs de ces boitiers viennent nous dire ce qu'ils pensent de leurs images quand ils vissent à F11. Cela pourrait illustrer la chose
-
16/06/2022, 18h57 #35
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 439
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
-
17/06/2022, 05h44 #36
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 439
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Bon alors pour moi un verre de Kombucha et quelques noix du Brésil. Je sens que tout est prêt pour le "spectacle". Un prix attractif pour le R7, des performances d'AF alléchantes, un boitier affiché pour le sport et l'animalier, bref, dans les grandes lignes c'est de la balle. M'est avis pour autant que le compromis photographique va revenir en pleine face de ceux qui l'auront oublié...
-
17/06/2022, 07h09 #37
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 439
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Dans ton cas Jean-Mi? Non, j'irais sur le R7. Je vais mettre les pieds dans le plat, il est possible de trouver ça injuste, mais la photographie, c'est une histoire de sous et parfois de gros sous... De ce que je perçois de toi Jean-Mi sur ce plan, de ce que j'ai lu et retenu, tu es dans l'intermédiaire. Tu as fait le choix de la voiture, tu vas donc shooter avec des zooms et non des grands blancs. A partir de là, je ne te conseillerais pas les multiplicateurs. Pour autant, pour ses petits pixels et sa résolution maximale sur un petit capteur, le R7 va nécessiter des cailloux lumineux pour en tirer sa quintessence et éviter le marasme de la diffraction. Toi Jean-Mi, tu es un vrai photographe, tu comprends ces choses-là. Donc tu vas shooter avec ton R6 et ton 100-500 quand tu n'auras pas besoin d'allonge, et tu vas shooter avec ton R7 et ton 100-500 sur ton lac pour avoir de l'ordre de 800mm de cadrage, en fermant à F8 à 500mm pour t'assurer un piqué du tonnerre. Tenter le 1.4 sur le 100-500? Ben là tu te retrouves avec une ouverture maximale proche des F11 et là sincèrement je suis certain que côté diffraction cela commence à faire mal. Personnellement si j'ai un jour un R7 en 3ème boitier, je ne dépasserais pas les F8 et lui adjoindrai donc mes meilleurs cailloux, mais dans l'immédiat j'attends mon R3+ avec 30 Mpx sur FF. Pour Jean-Mi en synthèse :
- Lac => R7 + 100-500
- Ailleurs => R6 + 100-500
-
17/06/2022, 13h07 #38
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 439
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Tiens, puisque j'en suis à parler des sous et à donner mon avis, je me propose d'aborder également le cas des personnes qui vont acheter le R7 et qui sont contraints budgétairement tout en étant bien-sûr intéressées par l'animalier. Il y a des solutions très peu onéreuses et qui permettent de faire de l'animalier. Je veux parler des EF 300mm f/4L IS USM et EF 400mm f/5.6L USM, deux optiques que je connais bien pour les avoir achetées d'occasion avant d'acheter leurs grands frères, qui sont toujours dans mon sac et que j'utilise ponctuellement. Ces deux optiques sont abordables et très présentes sur le marché de l'occasion. Ce n'est pas leur seul avantage :
- Sur le R7, le 300mm va cadrer comme un 480mm (suffisant pour les mammifères) et comme un 672mm (suffisant pour beaucoup d'oiseaux) avec un multiplicateur 1.4 qui fait passer l'ouverture maximale à f/5.6
- Sur le R7, le 400mm va cadrer comme un 640mm (très suffisant pour les mammifères) et comme un 896mm (suffisant pour la plupart des oiseaux) avec un multiplicateur 1.4 qui fait passer l'ouverture maximale à f/8
Ces deux objectifs sont de série L, une série destinée aux enthousiastes et aux professionnels qui veulent des objectifs de haute performance délivrant des images de haute qualité dans toutes les conditions. Le 300mm est stabilisé, le 400mm lui ne l'est pas, mais le R7 lui apportera en partie la stabilisation qui lui manque, sans compter que s'il s'agit de prendre des oiseaux en vol par exemple, l'IS n'apporte rien.
Par rapport à un objectif tiers 150-600mm, vous allez perdre la versatilité évidemment puisque les deux objectifs susmentionnés sont des focales fixes, mais vous allez gagner en qualité d'image y compris avec un multiplicateur 1.4, surtout que si vous faites de l'animalier, il est probable que vous utilisez ou utiliseriez le 150-600mm plus de 95% du temps à sa focale maximum, une focale à laquelle il ne délivre pas sa meilleure qualité d'image. Côté focale et ouverture vous ne perdez rien, car les 150-600 annoncés à f/6.3 à 600mm ne sont en réalité ni à 600mm ni à f/6.3, mais plutôt à 570mm f8.
Voilà pour une solution cheap qui fonctionnera sans problème sur le R7 et vous permettra de shooter la vie sauvage en restant sous F11. Just my two cents
-
17/06/2022, 13h59 #39
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 439
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
On peut même ajouter que Nicolas (Boozoo) démontre régulièrement la pertinence du 400mm f/5.6L USM dans les albums, avec ou sans multiplicateur. Je concède qu'il fait ça sur Full Frame avec des pixels plus gros que ceux du R7, mais je ne doute pas que sur le R7 avec les vitesses qui vont bien selon les circonstances, cet objectif indémodable, et dont pour l'instant Canon n'a jamais sorti le remplaçant, que ce soit en EF ou en RF, fonctionnera à merveille.
-
17/06/2022, 14h48 #40
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Chez moi
- Messages
- 120
- Boîtier
- 90D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 + 150-600 G2
Ce fil m'intéresse (ah bah c'est le mien en fait!?!! ).
Si jamais le combo 150-600 g2 + R7 rencontre des soucis de focus et que je venais à en tirer 700-800€ en le revendant, vous me conseilleriez quoi comme objectif? Sachant que 90% du temps, je shoot à 600mm (oiseaux posés et en vol).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Passer Pro...
Par Venuz-Planeta dans le forum Documents LégislatifsRéponses: 0Dernier message: 10/02/2018, 21h29 -
Passer du 10D au 5D !!
Par jmf974 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 25Dernier message: 11/02/2016, 09h01 -
Passer du 450 au 760 ?
Par yetiii dans le forum EOS 760DRéponses: 4Dernier message: 29/07/2015, 15h11 -
Passer du 7d au 6d
Par lesbus dans le forum EOS 6DRéponses: 29Dernier message: 28/06/2015, 09h56 -
Passer du 40D au 7D ?
Par bwpixel dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 9Dernier message: 27/03/2010, 10h02