Passer au FF en numérique

[grincheux21]

bonjour,

désolé..mais j'ai du mal à comprendre ton "approche" de la photographie.....d'un côté, tu utilises un 60D ( reflex numérique de bonne qualité ) mais tu préfères réaliser tes photos avec un EOS 3 ( qui est un 24x36 argentique !!!!! )

puis, tu veux "évoluer" vers du 100% numérique ( à confirmer si j'ai tout compris ) MAIS ....pour sortir des images que tu pourrais "distribuer" en sortie d' appareil sous prétexte que tu "dois" donner ces images sur-le-champ.....????? et sans te prendre la tête avec tous les éléments annexes qui devraient aller avec comme le " développement" le traitement....etc

et pour cela....tu ne trouves rien de mieux que de tourner ton regard vers un 5D III ou, éventuellement un simple 6D.....

alors, toi qui, d'après ton récit, travaille en argentique.....je peux déjà te dire que tu ne raisonnes pas comme il faut......OH bien sur....en mode "Programme", voir en mode "carré vert" et en JPEG.....ces super reflex ( 5D III et 6D ) vont te sortir des images toutes prêtes à distribuer......mais, c'est vraiment faire un investissement très lourd juste pour ce genre de résultat.....

le travail en reflex et surtout en FF demande que l'on s'investisse au niveau de la connaissance de l'appareil et de la photographie.....puis, que l'on s'investisse dans un ordinateur de bonne qualité pour "développer" les fichiers......je n'évoquerai pas une possible impression .....

je ne voudrais pas faire l'enquiquineur.....mais je trouve que tu cherche à te faire plaisir sans te préoccuper du budget avant de te demander si le jeu en vaut la chandelle et si les résultats que tu attends seront à la hauteur de tes espérances car ces appareils ne sont pas construits pour faire des images comme un quelconque "compact"....

mais, bon courage à toi...
claude

[Baloup]

bonjour,

désolé..mais j'ai du mal à comprendre ton "approche" de la photographie.....d'un côté, tu utilises un 60D ( reflex numérique de bonne qualité ) mais tu préfères réaliser tes photos avec un EOS 3 ( qui est un 24x36 argentique !!!!! )

puis, tu veux "évoluer" vers du 100% numérique ( à confirmer si j'ai tout compris ) MAIS ....pour sortir des images que tu pourrais "distribuer" en sortie d' appareil sous prétexte que tu "dois" donner ces images sur-le-champ.....????? et sans te prendre la tête avec tous les éléments annexes qui devraient aller avec comme le " développement" le traitement....etc

et pour cela....tu ne trouves rien de mieux que de tourner ton regard vers un 5D III ou, éventuellement un simple 6D.....

alors, toi qui, d'après ton récit, travaille en argentique.....je peux déjà te dire que tu ne raisonnes pas comme il faut......OH bien sur....en mode "Programme", voir en mode "carré vert" et en JPEG.....ces super reflex ( 5D III et 6D ) vont te sortir des images toutes prêtes à distribuer......mais, c'est vraiment faire un investissement très lourd juste pour ce genre de résultat.....

le travail en reflex et surtout en FF demande que l'on s'investisse au niveau de la connaissance de l'appareil et de la photographie.....puis, que l'on s'investisse dans un ordinateur de bonne qualité pour "développer" les fichiers......je n'évoquerai pas une possible impression .....

je ne voudrais pas faire l'enquiquineur.....mais je trouve que tu cherche à te faire plaisir sans te préoccuper du budget avant de te demander si le jeu en vaut la chandelle et si les résultats que tu attends seront à la hauteur de tes espérances car ces appareils ne sont pas construits pour faire des images comme un quelconque "compact"....

mais, bon courage à toi...
claude

Moi je comprend tout à fait ce qu'il veut !

Perso j'utilisais beaucoup un numérique et un argentique, les deux ont leurs avantages et inconvénients. Sauf qu'effectivement à l'argentique on s'habitue au viseur, à la profondeur de champ, ce qu'on retrouve pas sur APS-C ...

Du coup j'ai revendu mon APS-C et j'économise pour passer en FF d'ici peu ... Dans ton cas je pense qu'un 6D peut être sympa et te permet de partir sur un parc d'objo plus important que si tu pars sur le 5D III !

Concernant la connaissance de la photographie, qu'il s'agisse de l'argentique ou du numérique elle n'a pas changé ... Le post traitement et les appareils oui mais ça s'apprend comme tout, et venant d'un 60D je pense qu'il a déjà les bases si ce n'est plus !

[Pirouette001]

Bonsoir,

Houlà à lire le premier message j'avais peur de vraiment m'être mal exprimée.

Mais je reprends sans problème autrement. J'évoluais avec mon 6Od, mais je me suis inscrite à une académie des beaux-arts en Belgique où l'on m'a poussé à prendre un argentique. J'ai pris un boîtier qui me permettait d'utiliser les objectifs que j'avais. J'ai pris un argentique plein format EOS 3. Et je suis tombée sous le charme et de l'argentique et du plein format. C'est autre chose de regarder à travers le viseur de mon eos 3 que de mon 60d. Mais toujours pour cette même académie, nous sommes invités à faire des reportages, surtout de pièces de théâtre, de festivals à l'intérieur de littérature, là où on demande que les images soient livrées immédiatement. Bien sûr je pourrais continuer pour cela avec mon 60d mais j'ai un goût de trop peu. Et comme j'ai quelques économies, et que je pourrais revendre mon 60d, je me demande mais pourquoi donc ne pas passer aussi au FF en numérique ? J'aurais au moins, je l'espère, le même plaisir qu'en maniant mon EOS 3. Les discussions que j'ai lues avaient trait à des personnes aimant l'animalier (pourquoi passer en FF mais bon), à la macro ou aux paysages. Ce n'est pas mon cas. J'aime le portrait, l'urbain et les basses lumières.

Et je me demandais ce que vous me conseilleriez le 6d ou le 5d3 .... ou conserver le 60d, c'est vrai c'est une option que j'avais délaissée. ;-))))

Voici reformulée mon interrogation !

[Pirouette001]

Et merci pour les deux autres réponses ! C'est a priori dans ce sens-là qu'allaient mes premières réflexions !