Affichage des résultats 1 à 45 sur 84
Vue hybride
-
11/01/2009, 19h11 #1Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 51
- Messages
- 37
- Boîtier
- PowerShot S3 IS
- Objectif(s)
- Bridge
Salut,
Merci pour l'info
A vrai dire, je suis ce 5D depuis quelques jours et l'affaire me semble louche. Cet ebayeur a déjà vendu son 5D à 2 reprises, une première fois à 999 €, une deuxième fois à 1.099 € puis il a remis l'objet en vente 2 fois. Il y a de quoi être suspicieux, non ?
-
11/01/2009, 19h45 #2Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Messages
- 589
- Boîtier
- canon
La réponse est oui, cela baisse constament.. Mais est-ce vraiment réaliste d'espérer une baisse conséquente du prix du 5d mark II en 5 mois ? Et y aura-t-il encore des 5D premier du nom en stock ?
quand au budget, as tu pense a acheter en angleterre, avec la difference de livres-euros, tu passe pour un 5DII + 24-70, a verifier. De plus c'est legal, pas comme les achats HK.
conseil, commence avec le 5DII + 24-70. Et complete dans quelques mois avec un 70-200 IS (4 ou 2.8) tu ne le regretteras pas.
-
11/01/2009, 21h36 #3
-
11/01/2009, 21h54 #4Membre
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Les Yvelines (78)
- Âge
- 57
- Messages
- 1 497
- Boîtier
- 1D MkII et 5D
- Objectif(s)
- du 24 au 200 mm
Tu as un site qui est pas mal où tu vois l'évolution des prix dans le temps et qui te donne une liste des boutiques ayant les meilleurs tarifs.
Canon EOS 5D Mark II Body from £1837.98, UK Specialist Price Comparison Site, Camera Price Buster
Bonne recherche...
-
11/01/2009, 23h08 #5Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 51
- Messages
- 37
- Boîtier
- PowerShot S3 IS
- Objectif(s)
- Bridge
Après une petite recherche, on peut trouver des 5D "BRAND NEW" à 1.059 £, soit 1.195 € :blink: Voilà qui commence à devenir intéressant... Ça me laisserait 1.000 € pour les optiques (malheureusement trop peu pour un 24-70 + 85 1.8)
Le 40D reviendrait à 619 €, me laissant 1.600 € pour les optiques (24-70 + 85 1.8 + ?).
:34::34::34:
-
11/01/2009, 23h38 #6
-
12/01/2009, 00h35 #7Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique - Liège
- Âge
- 51
- Messages
- 37
- Boîtier
- PowerShot S3 IS
- Objectif(s)
- Bridge
Dans mon scénario de base, je prévoyais le 40D avec un 17-40. Tout en sachant que je compte passer au FF plus tard (dans 2 ans ?). Si tu relis les réponses postées plus haut, tu verras que la plupart des eosiens me conseillent de prendre le 24-70 dès le départ, que ce soit sur le 40D ou le 5D. Je me rends bien compte que 24-70 correspond à 38-112 sur le 40D... Démarrer à 38 mm me paraît gênant, certes, surtout en paysage. D'où mon désir de + en + marqué de passer directement au FF sans passer par la case aps-c. Mais mon budget n'est pas extensible et la perle rare est difficile à trouver...
Je me dois de rester critique par rapport à ce qu'on me propose mais il n'y a pas non plus une foule de possibilités. Tu dis "pas du tout le même usage". Mais mis à part en paysage, le 24-70 ferait un bon transtandard sur le 40D, tu ne trouves pas ? Tout comme sur le 5D, non ?
-
12/01/2009, 07h29 #8
-
12/01/2009, 21h58 #9
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
ordi portable: privilégier carte graphique ou processeur
Par nicodo dans le forum Matériels DiversRéponses: 12Dernier message: 14/09/2008, 11h01 -
Pour photos en intérieur : privilégier IS ou ouverture ?
Par MFNO dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 31/05/2008, 18h08 -
70-200 f2,8... lequel ?
Par jclaude dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 31/10/2007, 19h13 -
Reflex numérique avec Objectifs Reflex argentique
Par tili67 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 27/07/2006, 08h00 -
EOS300D + 24-70 USM 2,8 = objectif trop lourd ??? Faut il privilégier le Tamron 28-75
Par Johan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 20/06/2005, 19h03






