Passage au reflex : lequel de ces 2 scénarios privilégier ?

[abracadabr]

Après une petite recherche, on peut trouver des 5D "BRAND NEW" à 1.059 £, soit 1.195 € :blink: Voilà qui commence à devenir intéressant... Ça me laisserait 1.000 € pour les optiques (malheureusement trop peu pour un 24-70 + 85 1.8)

Le 40D reviendrait à 619 €, me laissant 1.600 € pour les optiques (24-70 + 85 1.8 + ?).

:34::34::34:

[nabwalker]

(malheureusement trop peu pour un 24-70 + 85 1.8)

Le 40D reviendrait à 619 €, me laissant 1.600 € pour les optiques (24-70 + 85 1.8 + ?).

:34::34::34:

Je ne comprends pas pourquoi tu veux les mêmes optiques sur un 40D et un 5D : à mon sens, ils n'auront pas du tout le même usage sur l'un ou l'autre ?

[abracadabr]

Je ne comprends pas pourquoi tu veux les mêmes optiques sur un 40D et un 5D : à mon sens, ils n'auront pas du tout le même usage sur l'un ou l'autre ?

Dans mon scénario de base, je prévoyais le 40D avec un 17-40. Tout en sachant que je compte passer au FF plus tard (dans 2 ans ?). Si tu relis les réponses postées plus haut, tu verras que la plupart des eosiens me conseillent de prendre le 24-70 dès le départ, que ce soit sur le 40D ou le 5D. Je me rends bien compte que 24-70 correspond à 38-112 sur le 40D... Démarrer à 38 mm me paraît gênant, certes, surtout en paysage. D'où mon désir de + en + marqué de passer directement au FF sans passer par la case aps-c. Mais mon budget n'est pas extensible et la perle rare est difficile à trouver...

Je me dois de rester critique par rapport à ce qu'on me propose mais il n'y a pas non plus une foule de possibilités. Tu dis "pas du tout le même usage". Mais mis à part en paysage, le 24-70 ferait un bon transtandard sur le 40D, tu ne trouves pas ? Tout comme sur le 5D, non ?

[F-D]

5D+24-70

Suis pas sur que le 85 te serve si souvent que ça...
Et un pti 430 Ex ou un 580, et tu compléteras tes L par la suite...

[nabwalker]

Tout à fait d'accord pour le 24-70, j'avais bien saisi le compromis que tu es obligé de faire et son utilisation sur 40D se défend tout à fait.
C'est plus le 85 qui me 'dérangeait' : je vois bien son utilisation sur un APS et celle sur un FF ; mais ce n'est pas la même dans les deux cas.

[crobart.photo]

Après une petite recherche, on peut trouver des 5D "BRAND NEW" à 1.059 £, soit 1.195 € :blink: Voilà qui commence à devenir intéressant... Ça me laisserait 1.000 € pour les optiques (malheureusement trop peu pour un 24-70 + 85 1.8)

Le 40D reviendrait à 619 €, me laissant 1.600 € pour les optiques (24-70 + 85 1.8 + ?).

:34::34::34:

C'est quoi ton site à 1.059 £ le 5D neuf ? Tu peux m'envoyer le lien stp.

[Fab!en]

Moi, j'ai revendu mon olympus avec deux objectifs et j'ai acheté un 5D (mkII mais c'est pas ca qui compte) et dessus je n'ai pour l'instant qu'un petit 50 mm 1.8, et ben je suis vachement content, meme si je suis bien plus limilité pour l'instant, je sais que dans un mois ou deux ca ira mieux et ainsi de suite !

5Dmk2 : 2174.16 (chez prichoc à Paris par exemple mais peut etre ailleur)
50 mm 1.8 : 90
Carte mémoire : 40
= 2304.16

Ensuite, tu completes au fur et a mesure !
Bon bien sur, ca marche aussi avec un 5D mkI

Et sinon j'ai vu sur un site anglais un kit 5DmkII avec le 24-105 L IS a 2500£, je crois chez calumet ou camera king je ne sais plus !

[fab105]

Alle j'y vais de mon conseil aussi.

En train de switcher ver du FF, je m'aperçois que j'aurais pu affiner mes choix d'achat précédent.

Déjà, pour le 17-40, ca me semble indispensable (pour du paysage et en intérieur ou les murs sont toujours trop proche). Je pense que tu pourras t'en contenter sur un 40d et éviter l'achat d'un 10-20. Don celui la je le prendrais les yeux fermés. Et à toi la joie du UGA sur un futur 5dIII. Et 40 ca reste quand même un peu standard.

Je remplacerais le 75 300 pour un 70/200 4 is ou non.
Et je prendrais le 50 1.8 (100 € pas cher et top pour les portraits (sur 5d et aps-c)).

Ca rentre pour moins que prévu je pense dans ton budget, et te laisse la possibilité d'investir dans mémoire et autres filtres/flash.

Un 24-105 pourrait etre utile plus tard si tu fais du mariage, l'is compensant l'ouverture à f4, et le prix etant plus modéré qu'un 24 70.

Pour info, je vais prendre un 5d d'occas, et un parc d'objectifs qui sera 17-40, 50 1.8 et 70-200 4 is. Et à refaire, ca serait ce parc d'objectifs que je me serais fais avec mon 20d, si j'avais su et réfléchi.

PS: le nikon d90 est superbe à prendre en main et à regarder dedans, mais je pense que la gamme optique est plus cher, c'est pas négligeable. Surtout que le 16-85 n'est pas compatible full frame je crois. Donc je resterais chez canon si budget serré.

[abracadabr]

Merci à tous d'alimenter ma réflexion

5D+24-70
Suis pas sur que le 85 te serve si souvent que ça...

C'est plus le 85 qui me 'dérangeait' : je vois bien son utilisation sur un APS et celle sur un FF ; mais ce n'est pas la même dans les deux cas.

Je croyais que le 85 1.8 faisait l'unanimité en matière de portraits, que ce soit sur aps-c ou sur FF. Pouvez-vous développer ?

Je vous avoue que, privilégiant les portraits serrés ou pris de plus loin pour passer +/- inaperçu (afin que les personnes restent les plus naturelles possibles), je rêve d'un 135 f2 sur le 5D... on peut rêver, non :rolleyes:

[abracadabr]

C'est quoi ton site à 1.059 £ le 5D neuf ? Tu peux m'envoyer le lien stp.

j'ai "bêtement" regardé sur ebay.uk
fais une recherche sur canon 5D et tu le trouveras rapidement
objet situé au royaume uni
le vendeur m'a semblé fiable (au vu de ses évaluations)

[Aiolia]

salut

pour ma part, je te conseille un 40D d'occasion..y en a plein et ils sont encore sous garantie. passer par un forum photo...bcp plus sûr que ebay (passionnés, tests, historiques des transactions et discussions...)

donc: 40D: 600euros avec une carte mémoire...c'est un excellent boitier qui encaisse les 1600ISO, a une bonne rafale, un bon AF...

sur aps-c, compte tenu de ce que tu aimes en photographie...le 17-40L4...toujours d'occas...500euros.

et là tu t'amuses avec...et tu prends le temps de voir ce qui te manque...une focale fixe? un télézoom? ou rien finalement...le "manque" de matériel peut se compenser par de l'originalité...NE PAS SE PRECIPITER!...au final: 1100euros (moitié de ton budget)

+

[Cedric68]

et là tu t'amuses avec...et tu prends le temps de voir ce qui te manque...une focale fixe? un télézoom? ou rien finalement...le "manque" de matériel peut se compenser par de l'originalité...NE PAS SE PRECIPITER!...au final: 1100euros (moitié de ton budget)

Petite remarque en plus : au pire, ton Powershot est toujours là pour prendre une photo que tu n'arriverais pas à prendre avec ton réflex si tu es trop court. Ce devrait être logiquement dehors, donc avec moins de problèmes de luminosité.

[abracadabr]

Je cogite, je cogite... et je progresse dans ma réflexion. Ce n'est pas tous les jours que je peux affirmer cela :rudolph:


Premièrement, exit Nikon. Quand je compare les prix des objectifs 24-70, 70-200, 50 1.4, 85 1.8 ou encore 135 2.0, la réponse tombe d'elle-même. Si la différence se compte en dizaines d'euros pour les focales fixes (ce qui n'est pas insurmontable), elle se compte en centaines d'euros pour les zooms précités. :surprise:
Et il me semble bien avoir comparé ce qui était comparable...

Deuxièmement, il me reste à me décider entre :

* 40D + 17-40 = +/- 1.100 € neuf (après une recherche active en magasin ; non je ne dirai rien, même sous la torture !!). Mais je dois réagir très vite sous peine de me voir passer l'affaire sous le nez.

Cela dit, quand je pense en terme de profondeur de champ et de dynamique, mon cerveau (ou mon coeur, je ne sais plus trop ) me ramène au FF.

* 5D + 24-70 = ?? Je peux attendre le mois de juin et l'acheter neuf (au cas où le prix du boîtier baisse encore... mais gare aux stocks !) ou d'occasion.

* 5D mk II + 50 1.8 pour démarrer (comme proposé plus haut). Là, j'attends d'office le mois de juin. Mais ensuite, il me faudra des mois et des mois, voire plus d'1 an, pour remettre 1.000 € de côté pour un transstandard comme le 24-70.

Bref, 40D aujourd'hui à prix cassé ou 5D plus tard à prix cassant. That's the question...

[Aiolia]

je pense que le pire des scénarii est 5DmkII + 50/1,8...

durant le temps que tu mettras à constituer ton parc optique, ton 5DmkII va vieillir, vieillir, vieillir et décoter un max!

avec la logique inverse...un boitier vieillissant qui a fait ses preuves, tu peux t'offrir des objectifs...

tu n'es pas limité en terme d'utilisation...tu remplis le cochon...et tu finis par un boitier FF (les prix se démocratisant lentement).

Cdt

[charlesbxl]

regarde si il reste pas du 5d en europe en allemagne ou pays bas j ai acheté le mien en novembre 1400euros plus un 17 40 à 600e ça peut valoir le cout.

[EddyC]

Pourquoi ne part tu pas sur une config plus "pratique" au départ ?
J'ai démarré avec un 450D + Sigma 18-200, ce n'est pas du haut de gamme mais ça te permet de faire 90% de tes photos, puis tu prends un peu de recul au bout de quelques mois et vois à quelles focales tu utilise le plus l'appareil.

Ensuite tu "précise" ta config en fonction de tes utilisation (par exemple j'ai ajouté un UGA Tokina 11-16 f2.8 + Canon 50mm f1.8).

[dufour_l]

N'hesites pas prend un 5D et un 24/70 en occasion ton budget ne sera pas crevé et tu pourras ensuite decider si tu prend un autre objo (17/40 ou 50 F1.4)

Aujourdh'ui tu peux trouver en occasion un 5D pour 1100 Euros environ et un 24/70 pour 850 Euros)

[Cathie]

Et pourquoi pas le 24-105 qui est polyvalent et bien plus léger que le 24-70 ? C'est le premier objectif de la série L que j'ai acheté pour passer ensuite au FF (avec le 5D).

Pour moi, le 40D ne vaut pas la peine. D'une part, parce qu'il y a le 50 et d'autre part parce que le 5D/5DMII est très tentant (quand on l'a essayé, on comprend pourquoi). Tu risques de le regretter très vite.

Le prix de ce genre de matériel est toute la problématique de la chose... moi, qui ai changé de boitier déjà quatre fois (j'ai gardé le premier 18 mois et je change tous les ans), je peux te dire que ça fait mal à la tirelire et de plus en plus. Alors, autant voir assez loin et investir sur la durée quand c'est possible. C'est bien sûr, le cas des optiques, pour le boitier, on sait qu'on changera plus ou moins vite. D'où l'intérêt d'investir tout de suite dans le FF quitte à patienter un peu pour le reste du matériel. J'ai béni la sortie du 5D en son temps, car ça signifiait qu'un jour, je pourrai avoir un FF. Du jour où j'ai acheté mon premier boitier (un 350D), je n'ai rêvé que de ça.

Une autre chose. Je n'ai pas de télé puissant ou de zoom télé et je n'en veux pas. Il y a un bridge qui fait ça très bien (celui de mon mari) et un petit compact Canon qui fait très bien aussi. Je me vois mal investir autant d'argent dans une optique qui va me servir épisodiquement. Avec le 24-105, je vais les voyages, avec le 35, les paysages et avec mon futur 85, ça ira très bien pour les portraits et les fleurs.

Bonnes réflexions,

Cathie

[ayato]

heu le D700 et un 50 1.4 chez calumet. non je déconne!

[Cathie]

Ca vaut la peine de regarder outre-manche, j'ai commandé un 85 que j'attends ces jours-ci. La différence vaut vraiment la peine.

Je me suis inspirée de ce que j'ai lu dans ces colonnes.

Cathie