Passage au FF a petit budget

[ciccou]

Bonjour

Voila il me prend des envie de FF , avoir enfin une PDC digne de ce nom et un 16mm sur l'objectif qui veut dire 16mm (par exemple )

Je regarde un peut les boitiers , les 1D Mk IIn me semble intéressant et trouvable pour des prix qui permettent l'essai sans trop casser la tirelire .

Les 1D Mk II aussi mais de ce que j'ai put en lire le "n" apporte un confort d'utilisation important avec son ecran 2.5" .

Apres il y a aussi les 1Ds , 11.1Mp mais petit ecran , plus lent , plus cher , est ce que la difference de definition justifie la difference de tarif et l'effort supplémentairement ?

Actuellement je tourne avec mon 50D dont je suis pleinement satisfait , le FF est une curiosité que j'aimerais tester .

merci pour vos avis

Sébastien

[alex_77]

Le format FF n'existe que sur les 5D et 1Ds, les autres 1D sont au format APS-H (coefficient x1.3)

As-tu une utilisation particulière que t'empêche de réaliser ton 50D?
Quel est ton budget pour ce changement de format?

[NF56]

Tu as le 5D MkI pour une six centaine d'euros en occas voir moins et 1Ds MkII mais il faut doubler le budget.
Nicolas

[ciccou]

Bonjour

Rien ne me pose de soucis avec mon 50D , juste envie de tester le FF , d'utiliser mes objectif a leur plein potentiel , d'utiliser un 50mm comme un 50 ...

Question budget le plus réduit possible mais pour un véritable test , si je met de l'argent ce n'est pas pour tester a demi , je n'avais pas vu le APS-H pour les 1D/1D Mk II , merci ! donc le 1Ds reprend le dessus .

sebastien

[alex_77]

Regarde du côté d'un 5D 1er du nom pour un budget mini alors.
Plus ancien et moins ergonomique que ton 50D, il te permettra de tester sans trop te ruiner.

[ciccou]

je viens de voir qu'en plus le 50D et 5D partagent les même batteries , ca me simplifierais aussi la donne .

Bon , donc un 5D qui en plus est d'un gabarit proche de mon 50D et ne me perturbera pas .

merci

sebastien

[rem22]

Par contre attention, si ton profil est à jour, tu n'as pas vraiment d'objectifs qualitatifs à part le 100-400 pour aller avec le 24x36.
Prévois un 35 f/2 au passage je pense.

[nikkko]

Par contre attention, si ton profil est à jour, tu n'as pas vraiment d'objectifs qualitatifs à part le 100-400 pour aller avec le 24x36.
Prévois un 35 f/2 au passage je pense.

il a aussi le 50mm

[ciccou]

Bonjour

le 18-50 F2.8 Sigma est pas idiot je pense avec ce format ? j'en suis vraiment très content sur mon 50D .
forcement le 50 f1.8 , il fait parti de la base , j'imagine en FF aussi .

le 10-22 Sigma risque de pécher surtout dans les 10-14mm je pense , non ? mais de 14 a 22 devrais être exploitable ?

Sébastien

[NF56]

Ce ne sont pas des objos pour APS-C ?

[ciccou]

il n'y a pas la bague d'interdiction comme sur le 18-55 is , cela dois fonctionner non ?

sebastien

[NF56]

Chez sigma il n'y a pas de détrompeur mais ce n'est pas pour autant adaptable. Tu risques d'y laisser un miroir sur le bord de la route.

[julien8848]

le sigma est prévu pour aps-c,meme si il a pas la bague d'interdiction,si tu fais des photos avec sur un FF,les photos seront encerclés de taches noirs!!

[ciccou]

Bon , a voir

je viens de vérifier , le 18-50 f2.8 , la dernière lentille ne dépasse pas du fut arrière , sur le 10-22 le bombé très légèrement .

Bon , j'aviserais en cas de besoin

sebastien

[Max160]

Euh... Ne néglige pas la partie "objectifs" !

Ce n'est pas vraiment une bonne idée d'utiliser des objectifs prévus pour APS-C, même s'ils se montent physiquement sur le boîtier : ça m'étonnerait que les résultats soient bons optiquement parlant, notamment dans les angles (et je ne parle même pas du vignettage).

Déjà que pas mal d'objectifs adaptés au FF sont relativement décriés pour leur faiblesse dans les angles, notamment les grand-angle, ça risque d'être pire en bricolant avec des objectifs qui ne sont pas adaptés...

Bref, il ne faut à mon avis pas sous-estimer cet aspect, d'autant que les tarifs des objectifs EF de qualité sont en général très élevés...

Après, c'est sûr qu'il est possible de commencer avec un 50 mm + un 100-400 mm (+ d'utiliser l'APS-C en parallèle) et d'aviser plus tard pour le reste mais il faut être conscient qu'adapter le parc d'objectifs au FF ne sera pas gratuit...

[BZHades]

Le problème n'est pas que le détrompeur ou non (encore que, il n'y a pas longtemps, quelqu'un a fait part du miroir abimé pour avoir voulu tenter le 18-55 sur un 5D), mais aussi l'optique en elle même ! Les optiques aps-c sont plus petites et légères, car elles couvrent aussi un cercle d'image plus petit !

Exemple de mon tokina 11-16 monté sur FF

à 11mm, on ne parle plus de vignettage, mais bien du fût de l'objectif qui apparait sur le cliché !
Avec pare soleil tulipe (on notera l'efficacité et la forme proche du rectangle au passage)


Sans pare soleil, c'est mieux, mais à réserver au format carré (et encore)

Le fût ne disparait véritablement qu'à 16mm, et là encore il y a un fort vignettage

[BZHades]

Quant aux objectif, ton 28-135 est EF si je ne m'abuse, mais rien qu'avec le 50mm, tu as de quoi faire !

Pour ma part, j'ai adopté le 35mm, mais quand je n'avais que le 50mm, il était 80% du temps monté sur le boitier. Il est d'une grande polyvalence, avec en parallèle un 24-105 qui me permettait d'avoir au besoin du grand angle et un petit télé, mais que je ne sortait que rarement (la flemme de changer d'objectif, et au final, on adapte son cadrage à la focale que l'on a).
Idem avec le 35mm, il reste de base sur le boitier, et le 24-105 ne sort que lorsque vraiment je n'arrive pas à avoir ce que je recherche avec le 35, c'est même encore pire qu'avec le 50 pour les photos de rue du fait d'un angle un peu plus ouvert, donc encore plus polyvalent à mon sens pour cette discipline.

[canon-passion]

Effectivement les 18/55, 18/50 et 10/20 seront incompatibles avec le 5D. on peut éventuellement utiliser le 10/20 à partir de 16 mm sur 24X36.

Sinon pour tater du FF à pas cher, quelques pistes:

le 5D d'occasion entre 600 et 700 €, le 1Ds dans les mêmes prix. le 1Ds MKII c'est plus vers les 1500 €.

En optique, ton 28/135 passera sans problème, même si il est un peu mou sur les bords à 28 mm. A la rigueur, tu peux le remplacer par le tamron 28/75 f/2.8 et pour compléter et retrouver un UGA semblable au 10/20, tu as le 17/40 f/4 L, ou moins cher, le Tamron 17/35 f/2.8-4. Il n'est plus fabriqué, mais in le trouve en occasion vers les 200 €.

Bref, entre 800 et 1000 €, tu pourras trouver de quoi tâter du 24X36 à pas trop cher.

[rem22]

Et entre le 5D et le 1Ds, question qualité d'image et rendu dans les bas iso, ça donne quoi ?
Je me tâte aussi parfois pour prendre un 24x36 à part trop cher, qui me servirait surtout en paysage, à coté du 50d.

Ce que j'ai peur c'est de ne pas retrouver sur un 5d ou 1ds le niveau de détail d'un 50d avec 17-55. ( ce serait un fixe cependant sur le 24x36, genre 35 f/2 ) et je me dis alors qu'il vaudrait mieux ptet attendre franchement plus longtemps et prendre un 5d2.
La qualité d'image et le nveau de détail d'un paysage sur un 5d/1Ds/5D2/1Ds2 est-elle vraiment si différente ? J'ai l'impression qu'un 5d2 avec un 24-105 arrive à extraire plus de détails d'un paysage qu'un aps-c quelque soit l'objectif, mais c'est ptet juste une impression ?

[buhbuh]

Bon je vais mettre mon petit grain de sable.

- Vouloir passer en FF pour que ton objectif avec une focale de 16 cadre comme un objectif avec une focale de 16 : je trouve que c'est une très mauvaise raison ! Tu achete un objectif en fonction de sa manière de cadré pas de son chiffre : quand tu prend une photo au zoom : tu vise, tu cadre avec te bague de zoom et tu prend la photo ! la Valeur qu'il y a sur la "bague" tu t'en fiche ! Avec une focale fixe : en gros : 35 = 50, 50 = 80, 85 = 120 ... tu achete en fonction de ce que tu veux faire pas du numero sur la focale

- Tu va perdre l'UGA en passant au FF : tu n'as que le EF28-138/f3.5-5.6, EF100-400 L et le 50/f1.8 qui sont compatible FF, le sigma et le 10-22 ne sont pas compatible FF

Enfin et pour finir et la cela n'engage que moi :

Je pense que ton parc d'objectif et très largement perfectible avant de cherché à passer en FF, je ne vois vraiment pas ce que va d'apporté un 5D2 de plus par rapport à un 50D (en dehors des 6 Mpixel en plus).

De mon point de vu les boitier FF sont des boitier sur lesquel, il faut vouloir mêttre "beaucoup" d'argent dans les optique afin d'en tirer profit, sinon autant resté sur APS-C.
En effet : je prense qu'il vaut mieux : de très bon optique sur APS-C que des objectif moyen sur un FF.