Passage au FF a petit budget

[rem22]

Et je ne sait pas si un 5D Mk II arriverais a répondre a tout ?

car au niveau financier cela pour etre jouable : 50D + 5D + 18-50 f2.8 + 10-20 (objectif inutilisable sur FF ) = 5D Mk II + ??

C'est le calcul que j'ai fait. Mais comme je le disais plus haut, que vas t'apporter le FF dans ta pratique ?
Si tu fais de temps à autre de l'animalier, de la macro, du sport, je pense qu'il vaut mieux 5d et 50D que 5d2.
Si je suis passé au 5d2, c'est que j'espère avoir un meilleur rendu en paysage, et encore, je l'espère, mais je ne suis pas sûr que la différence avec un 17-55 ou un 10-22 soit flagrante, et surtout en portrait.

Nikkko est passé du 7d au 5d2, et comme il me disait en MP, ça change pas mal quand même. Un 50d c'est pas un 7D, c'est sur, mais si tu regardes bien 50d vs 5D(1ou 2 ) tu verras que les retours sont souvent en faveur du 50d dès qu'il s'agit de sport, d'animalier etc...
C'est un comparo qui revient souvent, car lors de la sortie du 5d2, le 50d était le fleuron de l'aps-c.

Bref, je trouve qu'en ce moment on voit beaucoup de passage au FF, mais est-ce réellement adapté à la pratique de tous ? Si j'avais fait plus souvent du sport ou de l'animalier ou de la macro, je ne serais pas passé sur FF.

[niwen]

Je suis persuadé qu'il vaut mieux un 50/60/7D avec de bonnes optiques qu'un FF avec de mauvaises.
Personnellement comme je fais surtout de l'architecture et des objets, le FF serait adapté mais je vais commencer par remplacer mon 70-200/4 par un 2.8 avec TC 1.4 histoire d'avoir l'équivalent en focale avec le 7D ; peut-être l'an suivant le 16-35/2.8 et enfin dans quelques années un 5DIII ou IV en kit avec un 24-70 II IS sans compter le 24-105 qui doit être très pratique en balade ou voyage ! Ca fait tout de même un sacré tas de pognon et je ne suis pas sûr que la revente de mon équipement actuel suffirait
Rem j'attends avec intérêt, je ne suis probablement pas le seul, ton impression, par rapport notamment au 17-55

[NF56]

C'est le calcul que j'ai fait. Mais comme je le disais plus haut, que vas t'apporter le FF dans ta pratique ?
Si tu fais de temps à autre de l'animalier, de la macro, du sport, je pense qu'il vaut mieux 5d et 50D que 5d2.
Si je suis passé au 5d2, c'est que j'espère avoir un meilleur rendu en paysage, et encore, je l'espère, mais je ne suis pas sûr que la différence avec un 17-55 ou un 10-22 soit flagrante, et surtout en portrait.

Nikkko est passé du 7d au 5d2, et comme il me disait en MP, ça change pas mal quand même. Un 50d c'est pas un 7D, c'est sur, mais si tu regardes bien 50d vs 5D(1ou 2 ) tu verras que les retours sont souvent en faveur du 50d dès qu'il s'agit de sport, d'animalier etc...
C'est un comparo qui revient souvent, car lors de la sortie du 5d2, le 50d était le fleuron de l'aps-c.

Bref, je trouve qu'en ce moment on voit beaucoup de passage au FF, mais est-ce réellement adapté à la pratique de tous ? Si j'avais fait plus souvent du sport ou de l'animalier ou de la macro, je ne serais pas passé sur FF.

T'as tout à fait raison. Si on veut du FF juste pour faire du portrait et du paysage alors que l'on pratique d'autres genres de photo comme tu les cites, je pense qu'il est plus raisonnable de "juste" s'acheter un 5D I avec un bon caillou pour ça et de s'en contenter tout en gardant un bon APS-C pour le reste. SI on en a pas les moyens mieux vaut rester en APS-C et s'en contenter dans une pratique homogène.

[Vynz100]

Avec le FF il existe quand même des optiques fixes qualitatives et économiques... pour les zooms c'est plus compliqué!

Par contre, c'est vraiment un autre monde niveau images, et la facilité d'usage du 5D MkII (qui a repris en gros l'ergonomie du 50D) est un vrai bonheur en situation de voyage "reportage". On peut facilement travailler à 3200 Iso, on peut croper, il est réactif sur son collimateur central, superlatif en paysage comme en portrait...

Usage occasionnel en sport? Qui a VRAIMENT besoin d'un 7Det de son AF perfectionné et du crop x1.6? Le 5D, avec un objectif lumineux et des isos adaptés permet d'avoir des vitesses intéressantes! L'animalier? Etant donné le prix des focales 300mm et plus, on n'est plus dans une question de budget limité...

Tout ça pour dire quand même qu'il n'est pas seulement bon pour le paysage et le portrait... d'ailleurs pourquoi tant de reporters dans des zones de conflit en ont?