Passage au FF

[Floflo98]

Et bien au niveau du range c'est quasi pareil... un 10-22 sur un APS-C donne du 16-35. Le 17-40 sur le FF donne... sors sa calculatrice, tape frénétiquement sur ses touches... ben du 17-40
Je tiens à préciser que je n'ai eu aucun de ces 2 objectifs entre les mains, mais d'après les sites de test voila ce que j'ai glané comme infos : On perd niveau déformations car le 10-22 est bon, mais le piqué est bien supérieur, les bords du 17-40 étant meilleur que le centre du 10-22 quelque soit la focale ! (Canon EF 17-40mm f/4 USM L (full format) - Review / Test Report - Analysis)... Si ton but est de passer au FF, c'est une solution !
Toutes tes autres optiques vont sur un FF et tu couvres une bonne plage. Le seul "hic" que je verrai, c'est à 200 mm... tu passes de 320 en APC-S à 200 en FF... je ne sais pas quel type de photos tu fais, mais ça risque d'être un poil juste pour de l'animalier poussé. Reste le choix du TC avec les avantage et inconvénient que tu dois connaitre.

Flo

[elnunu]

Le seul "hic" que je verrai, c'est à 200 mm... tu passes de 320 en APC-S à 200 en FF... je ne sais pas quel type de photos tu fais, mais ça risque d'être un poil juste pour de l'animalier poussé. Reste le choix du TC avec les avantage et inconvénient que tu dois connaitre.

Es-tu seulement sûr de tes dires avec des crops à 100% tels que Fredo45 nous montre en début de topic?