Passage au FF

[Max160]

Excusez mes precedents commentaires, je raisonnais en comptable fonction de mes moyens,ce qui doit etre 98% des cas en France.
Promis, je ne le ferais plus, je resterais a ma place, je m'abstiendrai de participer aux conversations de ceux qui ne comptent pas
Cordialement a tous.

Le souci, c'est que ce raisonnement ne tient pas la route...

A titre d'exemple, beaucoup de gens achètent un APS-C neuf alors qu'ils pourraient prendre un FF d'occase pour un prix équivalent (voire moins cher).


De plus, chacun fait ce qu'il veut de son argent. Là, BIGMAC semble clairement avoir le budget pour acheter le 5DIII donc où est le problème ?

Sans compter qu'il ne faut jamais perdre de vue le fait que même à budget équivalent, chacun a des priorités différentes : certains se déplacent en voiture (plus ou moins chère et qui consomme plus ou moins de carburant), d'autres en moto, d'autres à vélo, d'autres encore à pied, ou encore en train, etc... C'est pareil pour le logement, les loisirs, les habits, la nourriture, les vacances, etc... Autant dire que les dépenses dans chaque secteur peuvent énormément varier d'une personne à l'autre ! Et comme on ne sait généralement pas comment se répartissent les dépenses des autres, il faut se garder de les juger.


Enfin, le FF ce n'est pas une mode ou de la frime. C'est un format qui offre une meilleure qualité d'image et de latitude au post-traitement que l'APS-C.

Il n'y a pas besoin d'imprimer des photos en A0 pour voir la différence, très loin de là...

Si de nombreuses personnes passent au FF, c'est parce que le coût devient plus abordable qu'il y a quelques années (pas forcément concernant le modèle dernier cri neuf mais via les occasions de générations plus anciennes et autres fins de série).

[Kinggarden]

Enfin, le FF ce n'est pas une mode ou de la frime. C'est un format qui offre une meilleure qualité d'image et de latitude au post-traitement que l'APS-C.

Il n'y a pas besoin d'imprimer des photos en A0 pour voir la différence, très loin de là...

Si de nombreuses personnes passent au FF, c'est parce que le coût devient plus abordable qu'il y a quelques années (pas forcément concernant le modèle dernier cri neuf mais via les occasions de générations plus anciennes et autres fins de série).

C'est ton point de vue, mais qui n'est pas forcément celui du quidam qui choisit un 7D plutôt qu'un 5D2 parce qu'il a besoin d'un autofocus et d'une rafale performants, et l'avantage du crop factor 1.6 qui fait réaliser de belles économies sur les longues focales. Il a toujours été dit que le 7D (APSC) est le complément du (FF) 5D ou 5D2. Quoique l'on en dise, le 7D est plus polyvalent que le 5D (2), ce qui n'est pas compensé par les arguments développés en faveur de ce dernier.

[Max160]

C'est ton point de vue, mais qui n'est pas forcément celui du quidam qui choisit un 7D plutôt qu'un 5D2 parce qu'il a besoin d'un autofocus et d'une rafale performants, et l'avantage du crop factor 1.6 qui fait réaliser de belles économies sur les longues focales. Il a toujours été dit que le 7D (APSC) est le complément du (FF) 5D ou 5D2. Quoique l'on en dise, le 7D est plus polyvalent que le 5D (2), ce qui n'est pas compensé par les arguments développés en faveur de ce dernier.

Ce n'est pas qu'un point de vue, c'est une certitude : plus le capteur est grand, meilleure est la qualité d'image (et les possibilités de post-traitement) à génération technologique équivalente et avec un objectif de qualité. Ca marche pareil entre FF et moyen-format ou dans l'autre sens entre APS-C et les plus petits capteurs.

Par exemple, je veux bien qu'on me montre comment rattraper la même chose que ça (je parle du fichier RAW) sur un fichier RAW issu d'un 7D :
Démonstration basses lumières sur fichier RAW - YouTube


Donc je suis d'accord que le 7D est intéressant en animalier et permet de limiter le budget en objectifs pour un même cadrage... Mais le rendu ne sera jamais tout à fait le même entre un APS-C + 300 mm et un FF + 500 mm par exemple.

D'accord aussi concernant l'AF mais je ne parlais pas de ça dans mon intervention, j'évoquais juste la différence de qualité d'image et de possibilités offertes en post-traitement en fonction de la taille de capteur.