Passage au FF

[rem22]

Pourtant, combien exploitent vraiment ce format ?

Un exemple concret, qui s'applique à tous les formats de tirage possibles : la latitude de traitement du raw.
Je suis toujours assez époustouflé des capacités de rattrapages du raw d'un mark2.

Et puis bon, une visualisation sur un écran d'une photo en 1024 ou 1280, voire un peu plus, tu vois la différence.
Après on peut se dire que ça sert à rien etc.. C'est juste de la jalousie, ça ne sert pas à rien, puisqu'il y a une différence. A-t-on le besoin de cette différence ? non.
D'ailleurs, t'as pas besoin d'avoir un 50d et un 20d si on va par là. "Besoin". C'est pas le bon terme. J'ai même pas besoin d'avoir un appareil photo, mon smartphone fait des photos, pourquoi prendre ce truc énorme qui pèse un âne mort ?

[Nono de 3]

Je viens justement de faire cette transition... pas du 7D, mais en partant du 60D.
60D > 5D Mark2.
C'est le jour et la nuit / de l'eau ou du vin... etc.
Avec le 60D mes optiques (24-70 f2.8 et Sigma 120-400 rendaient de moyen à moyen +) montés sur le 5D la qualité est subitement apparue, les détails que je recherchais désespèrément sont devenus éclatants.
Ce n'est nin du snobisme ni du jusqu'auboutiste mais la transition de l'un à l'autre est réellement saisissante.
Du coup , mon préféré jusque là, va bientôt rejoindre le sac d'un autre photographe. Je ne peux plus repasser en dessous. Le piège c'est donc refermé sur moi.
Mais c'est avec délice.
Profite de la tendance forte en faveur du 7D qui ce revend encore facilement.
En oubliant pas que toutes tes optiques EFS devront suivre le même chemin !

Pour ce qui est de l'usage final de nos clichés, chacun voit midi à sa porte. Perso, je ne fais que très rarement de tirage papier. 99% de mes photos me sont réservées exclusivement. Je les visualises sur mon écran de travail (10- 12heures par jour). FastStone faisant défilé mon Bets-of régulièrement. En 27 pouces, la qualité d'un cliché est très nettement perceptible. APrès un recadrage s'est encore plus évident...
Et puis, pour ma satisfaction personnelle, savoir que mes clichés sont purs et conforme à l'idée que je me suis forgé d'une bonne photo, me suffit à être heureux même si je ne profite pas de toute la profondeur de qualité réellement disponible.
C'est mon sentiment personnel.

[Joffrey]

Je trouve que ce site et d’autres font bien la promo.
Aujourd’hui si tu n’es pas full fram, tu n’as rien compris.
Pourtant, combien exploitent vraiment ce format ?
Du A4 au mieux, du 10x15 le plus souvent, reste dans l’ordinateur presque tout le temps.
Regardes ton utilisation, c'est le vrai critere

Il y a un truc qui m'agace avec ce genre de commentaires, je n'ai absolument rien contre toi, mais c'est qu'il faut absolument en avoir l'utilité, le besoin pour avoir "le droit" ( d'accord tu n'as pas employé ce terme, mais c'est comme ça que je le ressent dans ton commentaire ) d'avoir tel ou tel boîtier ou objectif haut de gamme.
Depuis quand ?
N'avons-nous pas le droit d'avoir du bon matériel, tout simplement pour commencer, par pur plaisir ?

Autre exemple dans le même style que ton commentaire:
Ta voiture ( je ne sais pas ce que tu as mais j'émet une hypothèse ok ? ), tu as un Nissan Juke 117CV, à quoi te servent tout ces chevaux ?
À rien, car pour aller à 130km/h au maximum, bien moins suffisent pour y parvenir.
J'ai une Corsa 4 portes de 80CV, et même quand on est 4 dedans j'y arrive, donc rien ne sert d'en avoir autant.

Donc pour en revenir aux boîtiers et à ton commentaire, je serais le premier à ne pas exploiter toutes les capacités de mon boîtier, étant donné que je ne m'en sers que pour du web ( même si le fait d'en imprimer me taraude de plus en plus l'esprit ).

Un exemple concret, qui s'applique à tous les formats de tirage possibles : la latitude de traitement du raw.
Je suis toujours assez époustouflé des capacités de rattrapages du raw d'un mark2.

Et puis bon, une visualisation sur un écran d'une photo en 1024 ou 1280, voire un peu plus, tu vois la différence.
Après on peut se dire que ça sert à rien etc.. C'est juste de la jalousie, ça ne sert pas à rien, puisqu'il y a une différence. A-t-on le besoin de cette différence ? non.
D'ailleurs, t'as pas besoin d'avoir un 50d et un 20d si on va par là. "Besoin". C'est pas le bon terme. J'ai même pas besoin d'avoir un appareil photo, mon smartphone fait des photos, pourquoi prendre ce truc énorme qui pèse un âne mort ?

Je n'ai rien de plus à ajouter à ça.

[Philsogood]

Autre exemple dans le même style que ton commentaire:
Ta voiture ( je ne sais pas ce que tu as mais j'émet une hypothèse ok ? ), tu as un Nissan Juke 117CV, à quoi te servent tout ces chevaux ?
À rien, car pour aller à 130km/h au maximum, bien moins suffisent pour y parvenir.
J'ai une Corsa 4 portes de 80CV, et même quand on est 4 dedans j'y arrive, donc rien ne sert d'en avoir autant.

Hello Joffrey,

Alors je fais un commentaire sur ce que tu dis, juste par ce que cela m'a fait rire un peu…

La puissance sur une voiture ça ne sert pas qu'a aller vite… le problème, c'est que quand tu va faire face à une situation difficile (par ce que tu n'est pas seul sur la route!) et que tu sera à 130 avec ta corsa tu sera au taquet avec tes 80CV, alors qu'a 130 avec 117CV, t'as encore de la ressource sous le pieds pour t'en sortir avec une accélération… toute la différence est là… Sortir d'une situation difficile en accélérant je peux t'en parler c'est du vécu. Mais comme je t'ai dis, c'est juste par ce que ça m'a faire rire, mais ta théorie ne tiens pas debout…

en toute amitié…

@ BIGMAC :
J'ai l'impression que tu réponds toi même à tes question presque, tu as parlé d'une notion de plaisir tu nous dis que ton choix c'est porté sur le 5DIII et bien c'est un excellent choix !… il n'y a pas de discussion à avoir, Ton 7D tu peux le vendre avant ou après que tu aura acheté ton 5D3, tu verras bien de toute façon si tu l'utilise encore ou pas…
En tous cas si j'avais le budget, je ne me poserais pas la question… et comme on dit ! fais toit plaisir avant tout… !
Et puis si il y a plus de portrait en 5D2 qu'en 5D3 c'est tout simplement que le 5D3 est tout récent !… Dans quelques temps la question ne se poseras plus…

@ Geo18 :
Ne prends pas pour argent comptant tout ce qui est dit dans un forum, entre les conseils de ceux qui ont ou ont possédé les boitiers et ceux qui ne l'ont vu qu'un rêve mais qui en parle comme si ils avait passé leut vie avec ! faut trouver le juste milieux, tu n'as pas besoin de te justifier si c'est ce que tu penses, ça mérite le respect même si on est pas d'accord avec toi…

Ensuite j'ai l'impression que le débat ne tiens pas vraiment la route, si j'ai un 60D aujourd'hui, c'est par ce que je n'avais pas les moyens de m'acheter plus cher !… sinon je pense que j'aurais pris un FF quoi qu'il en soit… Mais à l'époque même le 7D était trop cher… et puis, vu que je me remettais à la photo, j'ai préféré jouer la sécurité !… Aujourd'hui, sans commune mesure encore, je n'hésiterais pas, et le 6D arrive presque à point nommé en ce qui me concerne ! (enfin ! je dis ça va falloir que je commence à économiser d'abord ! )

Mais tout ça ne veux pas dire que les APS-C soient ridicule, loin de là d'ailleurs, je ne vous apprends rien !

On fait avec les envies, les besoins ou les plaisirs qu'on veut, il y a personne ici pour me dicter quoi que ce soit, me conseiller assurément, mais m'imposer quelque chose, personne.

Dans ce genre de débat il y a de l'adepte et du fanatique, il faut alors faire preuve de discernement par ce que les discours sont différents mais la passion est la même chacun doit y trouver sa place en respectant l'autre.

Voilà maintenant que je vous ai bien gonflé je peux me retirer sur la pointe des pieds !…

Bien à vous

Phil

[Joffrey]

Hello Joffrey,

Alors je fais un commentaire sur ce que tu dis, juste par ce que cela m'a fait rire un peu…

La puissance sur une voiture ça ne sert pas qu'a aller vite… le problème, c'est que quand tu va faire face à une situation difficile (par ce que tu n'est pas seul sur la route!) et que tu sera à 130 avec ta corsa tu sera au taquet avec tes 80CV, alors qu'a 130 avec 117CV, t'as encore de la ressource sous le pieds pour t'en sortir avec une accélération… toute la différence est là… Sortir d'une situation difficile en accélérant je peux t'en parler c'est du vécu. Mais comme je t'ai dis, c'est juste par ce que ça m'a faire rire, mais ta théorie ne tiens pas debout…

en toute amitié…

Moi je trouve que si, après il n'y a pas que les chevaux qui comptent dans la voiture.
Il y a bien d'autres caractéristiques qui entrent en jeu pour "avancer" et se sortir des situations, et le fait de connaître la plage d'utilisation de sa voiture aussi.
On en parle en MP si tu veux, plutôt qu'ici

En toute amitié également

[Philsogood]

Moi je trouve que si, après il n'y a pas que les chevaux qui comptent dans la voiture.
Il y a bien d'autres caractéristiques qui entrent en jeu pour "avancer" et se sortir des situations, et le fait de connaître la plage d'utilisation de sa voiture aussi.
On en parle en MP si tu veux, plutôt qu'ici

En toute amitié également

Entièrement d'accord avec toi, mais dans ton exemple tu ne parle que des chevaux et de la vitesse ! J'ai 30 ans de permis sans accidents, donc tu ne me feras pas la leçon. En Photo certainement, mais pas en voiture, par ce que sur la route je suis aussi con que les autres, par contre en photo, je suis preneur de leçons sans problèmes.

Je te remercie de ton invitation à en débattre, mais je ne crois pas que cela soit nécessaire, restons dans le domaine de la Photo, c'est bien ici la seule chose qui m'interesse.

Passe une bonne journée

Phil

[Joffrey]

Entièrement d'accord avec toi, mais dans ton exemple tu ne parle que des chevaux et de la vitesse ! J'ai 30 ans de permis sans accidents, donc tu ne me feras pas la leçon. En Photo certainement, mais pas en voiture, par ce que sur la route je suis aussi con que les autres, par contre en photo, je suis preneur de leçons sans problèmes.

Je te remercie de ton invitation à en débattre, mais je ne crois pas que cela soit nécessaire, restons dans le domaine de la Photo, c'est bien ici la seule chose qui m'interesse.

Passe une bonne journée

Phil

Je sais bien, vu ton plus vieille âge, je me doute bien que je ne vais rien t'apprendre, c'est plutôt dans le sens inverse.
Et bien disons que c'est la chose que presque tout le monde regarde, sans faire attention au reste.
Et moi aussi la photo m'intéresse plus ici

Et si nous sommes là tout les deux, c'est bien pour apprendre et partager.

Merci, à toi aussi

[chris07]

[QUOTE=Joffrey;1971195735
Donc pour en revenir aux boîtiers et à ton commentaire, je serais le premier à ne pas exploiter toutes les capacités de mon boîtier, étant donné que je ne m'en sers que pour du web ( même si le fait d'en imprimer me taraude de plus en plus l'esprit ).
[/QUOTE]
Je sais, chacun fait bien ce qu'il veut, mais j'avoue que lire de tels propos me laisse toujours ...pantois. Je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse se contenter de faire de la photo virtuelle, qui ne quittera donc jamais l'ordinateur. Pour moi, une photo existe véritablement sur papier et rien ne remplacera jamais le plaisir d'admirer un beau tirage 30X40 (ou plus) sur papier Fine Art (et même en plus petit sur un papier plus ordinaire). Mais bon, je suis sans doute un peu (très ?) démodé ...
Amicalement,
Chris07
P.S. Il ne s'agit pas, bien sûr, de tirer toutes ses photos sur papier, seulement celles qui ...