Objectif ? boitier ? les deux ?

[tiktak]

Something cooking | Flickr - Photo Sharing!
500D f/1.8 1600 ISO

College girl. | Flickr - Photo Sharing!
T1i (alias 500D) f/1.4 800 ISO

Mabel BW | Flickr - Photo Sharing!
7D f/2.0 1600 ISO

Et voici ce qu'il ne faut pas faire !
pelican | Flickr - Photo Sharing!

Je t'ai mis des clichés nocturnes, mais ce caillou donne un excellent rendu aussi de jour, avec un joli bokeh !

[Richy]

Something cooking | Flickr - Photo Sharing!
500D f/1.8 1600 ISO

College girl. | Flickr - Photo Sharing!
T1i (alias 500D) f/1.4 800 ISO

Mabel BW | Flickr - Photo Sharing!
7D f/2.0 1600 ISO

Et voici ce qu'il ne faut pas faire !
pelican | Flickr - Photo Sharing!

Je t'ai mis des clichés nocturnes, mais ce caillou donne un excellent rendu aussi de jour, avec un joli bokeh !

Effectivement, elles sont très sympas.

Que repproches-tu exactement à la dernière ?

[poupou44]

Bien sur que j'arrive à sortir des trucs pas trop mal avec le 28/75 et le flash en indirect.
Je dois avouer que quelquefois descendre en dessous de 28 serait pas mal, mais par contre je suis tres souvent entre 40 et 75. J'aime les portrait serrés. Le 17/50 m'aurait bien plut mais j'aurais été trop souvent trop court (j'avais fait le test avec mon 18/55 pour voir ce que cela donnait.
Pour moi le 28/75 c'est imposé tous seul, faute de moyen sinon 24/70 2.8 canon. Dans cette zone il n'y a que quelques concurents: canon 24/70....trop cher pour moi, le tamron28/75, les sigma 24/70..... mais pas trop confiance, le tokina 24/70..... dur à trouver et le sigma 17/70 f2.8 f4..... range parfait mais pas ouverture constante et moi je voulais faire du sport indoor sans flash.
Je t'aurais bien proposé d'essayer le flash et l'objo mais en ce moment je suis plus que pris avec mes 2 filles + le boulot et les W.e.
A+

[Richy]

Je t'aurais bien proposé d'essayer le flash et l'objo mais en ce moment je suis plus que pris avec mes 2 filles + le boulot et les W.e.
A+

Ba, c'est gentil d'y avoir pensé, mais je t'avouerais que je ne suis pas trop rencontre sur internet :o .... pas trop fan ! Mais merci quand même.

Bien sur que j'arrive à sortir des trucs pas trop mal avec le 28/75 et le flash en indirect.
Je dois avouer que quelquefois descendre en dessous de 28 serait pas mal, mais par contre je suis tres souvent entre 40 et 75. J'aime les portrait serrés. Le 17/50 m'aurait bien plut mais j'aurais été trop souvent trop court

Et l'autofocus du 28/75 n'est pas trop bruyant ? Comme le 17-50 ? Parce-que je t'avouerais que ça me fait un peu peur ...

[poupou44]

Non il n'est pas bruyant (je ne connais pas le bruit du 17/50), rien n'a voir avec le 50 1.8. Par contre il n'est pas de type usm donc pas tres rapide pour le sport ou des enfants qui courent, mais suffisament pour mon usage.
Poupou44
Ps: pour info j'avais acheté le mien d'occaz, comme ça si j'avais été déçu je l'aurai revendu le meme prix.

[Richy]

Vous allez surement dire que j'abuse, mais est-ce que certains d'entre vous pourraient me montrer un ou deux portraits avec leurs obj ouverts à 2.8 et en situation de basse lumière ?? :angel_not

Parce que le pb des sites de comparaison des objectifs, c'est que la plupart du temps, les exemples sont pris en condition "favorable" ... C'est pas sympa pour ceux qui ont que des condition "difficiles"

En tout cas, merci beaucoup à tous ceux qui ont pris et prendrons du temps pour me répondre :clap:

[Richy]

J'ai craqué aujourd'hui pour un 7D .... à un bon prix :thumbup:
Réception demain :clap:

Comme je l'ai eu à pas trop cher, je devrais pouvoir lui ajouter un Tamron 17-50 ou 28-75. Peut-être d'occaz ?
J'ai souvent lu que c'était pas bien d'avoir un objectif non L, non USM, non etc... sur un 7D, mais je vais déjà essayer ça, et on verra bien .

En tout cas, merci pour vos conseils.