Objectif ? boitier ? les deux ?

[tiktak]

Je me disais que quite à changer d'appareil, autant prendre un plus confortable. Le viseur du 450D est vraiment tout petit riquiqui. Je ne pense pas que le 550D soit beaucoup plus grand ?

Là, j'avoue que j'en sais rien ! Mais c'est bien possible. Faut voir.
En tout cas, sur le 50D, il me convient très bien, si ce n'est la couverture de 95%.

Ba oui, je suis d'accord. Déjà avec celui de l'appareil, c'est difficile de faire discret. Alors avec un externe, je te raconte pas !!! on va vite me traiter de paparazzi

Je t'accorde un point là-dessus, tu te fais immédiatement repérer avec un flash cobra !
Et il faut de la force dans les mains ! Avec 50D + 17-55 + flash (800+650+330+100 g), t'arrive à 1,9 kg ! (avec le grip, le tout pèse 2,2 kg !)

À noter que le "Cobra" a un énorme avantage sur les compact. Tu peux créer une lumière plus naturelle, plus belle en "flash indirect" (en faisant un détour par le plafond à 45° ;-) et aussi tu peux faire du 2eme rideau, régler son intensité, et il s'adapte à la focale (en grand-angle c'est un rétroprojecteur, et en petit TO c'est une lampe torche)

Mais ça veut dire changer d'objo toute la soirée :o

Ben non, pas forcément. Le 30mm en APS-C correspond à un objectif normal. On l'appelle "normal" car l'angle de vision est le même que pour nos yeux.

Et avec ton 50D, ça passe ?

Oui, 1600 ISO c'est bon, mais à certaines conditions :
- être parfaitement net à la prise de vue (implique un bon piqué de ton caillou à pleine ouverture aussi)
- ne pas renforcer la netteté par la suite (ni sur logiciel, ni trop sur le boîtier)
- shooter en RAW. Dans tous les cas je conseille de désactiver la gestion automatique du bruit sur le boîtier. Si c'était nécessaire, je préfère le faire finement et avec toute la liberté en post-prod.
- ne pas vouloir imprimer en A2 !

Mais, encore une fois, ça dépend beaucoup de l'éclairage ambiant.

Ba toutes situation où 50mm 1/30 f3.5 à 800iso n'est pas possible ;-) entre autre.
Tu as des exemples pour me faire voir le rendu ?

Voici les équivalences (on va dire que tu as pris 1/30s à f/4.0 plutôt pour faciliter les calculs !)
1/30 s f/4.0
1/60 s f/2.8
1/120 s f/2.0
1/240 s f/1.4

Donc il y a bien 4x plus de lumière entre f/1.4 et f/2.8 mais il faut s'entraîner un peu pour arriver en manuel à avoir la bonne MAP (ou alors utiliser le colimateur central et recadrer, mais ça c'est ma manière de faire, après c'est à toi de voir selon la situation s'il faut faire vite notamment) et ça ne convient pas à tous les sujets (surtout s'il y a plusieurs personnes).

En prenant 1/30s f/4.0 comme base, tu peux descendre en théorie jusqu'à 100 ISO pour arriver à 1/30 s f/1.4, mais je te conseille dans ce cas plutôt
1/30s f/2.0 ou 1/60s f/1.4

À noter que le Sigma est un peu mou à f/1.4, surtout dans les bords mais si tu ne fais pas des impressions A4, il n'y a pas de problème.

J'ai pas ma collection photo sur cet ordinateur mais je peux sûrement te trouver ça !

[tiktak]

Something cooking | Flickr - Photo Sharing!
500D f/1.8 1600 ISO

College girl. | Flickr - Photo Sharing!
T1i (alias 500D) f/1.4 800 ISO

Mabel BW | Flickr - Photo Sharing!
7D f/2.0 1600 ISO

Et voici ce qu'il ne faut pas faire !
pelican | Flickr - Photo Sharing!

Je t'ai mis des clichés nocturnes, mais ce caillou donne un excellent rendu aussi de jour, avec un joli bokeh !

[Richy]

Something cooking | Flickr - Photo Sharing!
500D f/1.8 1600 ISO

College girl. | Flickr - Photo Sharing!
T1i (alias 500D) f/1.4 800 ISO

Mabel BW | Flickr - Photo Sharing!
7D f/2.0 1600 ISO

Et voici ce qu'il ne faut pas faire !
pelican | Flickr - Photo Sharing!

Je t'ai mis des clichés nocturnes, mais ce caillou donne un excellent rendu aussi de jour, avec un joli bokeh !

Effectivement, elles sont très sympas.

Que repproches-tu exactement à la dernière ?

[poupou44]

Bien sur que j'arrive à sortir des trucs pas trop mal avec le 28/75 et le flash en indirect.
Je dois avouer que quelquefois descendre en dessous de 28 serait pas mal, mais par contre je suis tres souvent entre 40 et 75. J'aime les portrait serrés. Le 17/50 m'aurait bien plut mais j'aurais été trop souvent trop court (j'avais fait le test avec mon 18/55 pour voir ce que cela donnait.
Pour moi le 28/75 c'est imposé tous seul, faute de moyen sinon 24/70 2.8 canon. Dans cette zone il n'y a que quelques concurents: canon 24/70....trop cher pour moi, le tamron28/75, les sigma 24/70..... mais pas trop confiance, le tokina 24/70..... dur à trouver et le sigma 17/70 f2.8 f4..... range parfait mais pas ouverture constante et moi je voulais faire du sport indoor sans flash.
Je t'aurais bien proposé d'essayer le flash et l'objo mais en ce moment je suis plus que pris avec mes 2 filles + le boulot et les W.e.
A+

[Richy]

Je t'aurais bien proposé d'essayer le flash et l'objo mais en ce moment je suis plus que pris avec mes 2 filles + le boulot et les W.e.
A+

Ba, c'est gentil d'y avoir pensé, mais je t'avouerais que je ne suis pas trop rencontre sur internet :o .... pas trop fan ! Mais merci quand même.

Bien sur que j'arrive à sortir des trucs pas trop mal avec le 28/75 et le flash en indirect.
Je dois avouer que quelquefois descendre en dessous de 28 serait pas mal, mais par contre je suis tres souvent entre 40 et 75. J'aime les portrait serrés. Le 17/50 m'aurait bien plut mais j'aurais été trop souvent trop court

Et l'autofocus du 28/75 n'est pas trop bruyant ? Comme le 17-50 ? Parce-que je t'avouerais que ça me fait un peu peur ...

[poupou44]

Non il n'est pas bruyant (je ne connais pas le bruit du 17/50), rien n'a voir avec le 50 1.8. Par contre il n'est pas de type usm donc pas tres rapide pour le sport ou des enfants qui courent, mais suffisament pour mon usage.
Poupou44
Ps: pour info j'avais acheté le mien d'occaz, comme ça si j'avais été déçu je l'aurai revendu le meme prix.

[Richy]

Vous allez surement dire que j'abuse, mais est-ce que certains d'entre vous pourraient me montrer un ou deux portraits avec leurs obj ouverts à 2.8 et en situation de basse lumière ?? :angel_not

Parce que le pb des sites de comparaison des objectifs, c'est que la plupart du temps, les exemples sont pris en condition "favorable" ... C'est pas sympa pour ceux qui ont que des condition "difficiles"

En tout cas, merci beaucoup à tous ceux qui ont pris et prendrons du temps pour me répondre :clap: