Pourquoi est tu passé sur FF ?
Les photos de sport sont irréalisables avec le 5d?
Je suis passé sur le FF car je n'utilise jamais les focales longues (>200mm), que je ne fais que du portrait et du paysage. Un peu de proxy de fleur aussi (pas de macro, de la proxy).

Tout est toujours possible. Tu peux très bien aller faire tes courses avec ta moto.
Tu peux très bien sortir ta moto quand une pluie verglaçante vient de tomber...Et tu peux très bien aller te payer quelques tours de circuit avec ton break mercedes.

Les collimateurs du 5D2 ne sont pas croisés, ils sont donc moins précis, et nettement moins rapide qu'un 7D. J'ai eu avant le 50d, qui n'est pas du niveau du 7d, mais il est déjà supérieur au 5D2 là dessus. Le 5D2 est surtout un boitier à utiliser en One Shot, en sport on fait majoritairement de l'AiServo. LA rafale en sport comme en animalier est importante, pour figer l'action, saisir le bon moment etc...Par exemple quand je fais des portraits d'enfants en train de jouer en plein air, j'utilise la rafale. En sport et en animalier c'est encore plus vrai. Inutile de dire qu'une rafale de 3.9fps contre 8fps n'a rien à voir, tu multiplies par 2 tes chances d'obtenir le résultat voulu. Le nombre de collimateurs du 7D est plus elevée, et il propose des fonctions de suivi très avancées, comme les collimateurs voisins etc...

Bref, ta question a autant de sens que "Je peu avoir un break mercedes pour le prix d'un R1, alors je pense prendre le break mercedes".

C'est vrai, le 5D2 a une qualité d'image supérieur au 7D, à condition d'avoir de superbes optiques (ce que tu n'as pas à part le 100 macro) mais d'un autre coté, en animalier, lorsque tu vas devoir croper comme un porc pour avoir le cadrage du 7D tu vas perdre en qualité, il sera alors derrière, ou alors, tu vas devoir mettre 9500€ dans un 500mm f/4 pour avoir l'équivalent d'un 300mm f/4 sur le 7D (1200€). Je ne parle même pas du 600mm...Quant au suivi du sujet, quand le 5D2 sera out, t'auras une tof toute flou, et là, tu seras loin de la qualité du 7D, qui n'est pas si mauvaise. Ce n'est pas parce que la qualité du 5D2 est excellente que celle du 7D est mauvaise, elle est très bonne également, tous les tests le diront. Le 7D à mon sens est plus polyvalent pour qui touche un peu à tout en photo et qui n'a pas de domaines particuliers. Ou alors celui qui est spécialisé en animalier/sport/macro. Le 5D2 est clairement orienté photo posée comme l'a dit une fois Silver_dot, avec le recul, il a parfaitement raison. Boitier génial à utiliser en one shot, en paysage ou en portrait.

EDT : j'ajoute que le 7D a un avantage vraiment sympa : le 17-55is se monte dessus, et ça, c'est vraiment une optique géniale (je l'ai eu aussi). J'aimerais bien avoir le même cailloux dispo sur le 5D2 !