Mon futur Reflex

[Kinggarden]

-Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD ( qu'elle diff avec celui la : Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 ? )
-Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD AsphÚrique IF Canon ( quel diff avec celui la :Tamron - Objectif lumineux SP AF 17-50mm / 2,8 XR Di II VC pour Canon ? )

Grosse différence entre les deux 70-300 Tamron ! Le 70-300 Di VC USD est stabilisé (gain de 4 vitesses) , meilleurs construction, autofocus et qualité optique que le 70-200 Di LD Macro qui permet tout au plus la proxiphoto avec sa map mini de 0m90, mais qui est très inférieur pour le reste au 70-300 Di VC USD.

Concernant les deux 17-50 , l'un est stabilisé (le Di VC) , l'autre non. D'après certains utilisateurs le stabilisé est un peu moins bon au niveau qualité optique que le non stabilisé...

[Chinouk]

Merci pour votre aide les amis

[khannibal]

Mais comme en tirer le maximum veut dire imprimer en A2 et au delà il ne faut pas s'inquiéter, la très grande majorité des utilisateurs de ce type de boitiers ne sont pas concernés par cette histoire de super objectifs pour ces capteurs (ou dit dans l'autre sens : ces capteurs hyper définis ne sont d'aucune utilité pour la plupart des utilisateurs).

Oui mais un objectif calculé pour un capteur de 6 ou 10 MP pourra donner de très bons résultats sur ces capteurs et donner de très mauvais résultats sur un 18MP car les défauts de l'optique vont être accentués de façon importante, l'aberration chromatique et l'effondrement du contraste se verront quelque soit la taille du tirage.


C'est un peu le même problème que le full hd en vidéo, une source sd de mauvaise qualité passera sur un écran sd mais sera très pénible à regarder sur une dalle hd.

[shamou]

Oui mais un objectif calculé pour un capteur de 6 ou 10 MP pourra donner de très bons résultats sur ces capteurs et donner de très mauvais résultats sur un 18MP car les défauts de l'optique vont être accentués de façon importante, l'aberration chromatique et l'effondrement du contraste se verront quelque soit la taille du tirage.
....

je reste sceptique, à tirage papier de taille identique la différence ne doit pas être énorme (aux formats A4 ou A3 en tout cas).

Seb.

[khannibal]

Je pense que Canon ne se serait probablement pas amusé à recalculer son 18-55 monté sur le 1000D pour les 7/60/550 si ce n'était le cas. Je l'ai déjà exprimé sur le forum le fait que je trouve le 18-55 médiocre et le 55-250 bien meilleur sur le 550D je ne serais pas étonné que le télé ait été calculé plus récemment et mieux corrigé , du moins je le trouve plus réussi.


shamou c'est de la triche tu as un équipement d'exception donc je pense que les limitations dues aux optiques ne doivent pas te gêner heureux homme !

L'aberration chromatique et le manque de punch de mon 18-55 se voient systématiquement, la seule solution
est de passer par dxo qui fait un sacré bon boulot, mais claquer encore 150 € alors que je viens de m'en mettre
pour 1000 € arghhhh!

[Fredo_45]

Je rejoint Shamou sur le fait qu'il faut avant tout regarder des tirages papier ... Bon après clair aussi que des optiques un poil plus qualiteuses font aussi des meilleurs résultats ... Le 18-55 IS est sortie a partir du 450D et 12 Mpx, le nouveau 18-55 IS MK II n'est qu'une modification cosmétique a priori, l'intérieur ne change pas ...

[shamou]

...
les limitations dues aux optiques ne doivent pas te gêner heureux homme !
...!

ça va c'est correct

sinon pour le reste je campe sur mes positions

Seb.