Marre des millions de pixels !!!çà y'est je craque !!!

[francoistn]

J ai l'impression que pour certain il faut dabord passer en apsc pour meriter un FF.
Enfin je me trompe peut etre.

Ce n est une question de taille de capteur mais les FF sont des boîtiers volumineux, lourds et plus complexe que les aps-c de base.
Et regarde sur le forum le nombre de personnes qui pleurent de leur 7D car ils font des moins bonnes photos qu'avec leur ancien Apn. Tout simplement car il est plus complexe et sans une lecture de la notice et un petit bagage technique , les résultats seront moins bons au avec un aps-c de base.

Alors quand je vois des débutants avec 4000 euros dans les mains pour faire clic clac, et qui se plaignent du résultat , ça me fait mal au cœur.

C est comme en moto. Il y en a qui achète le dernier 1000cc en pensant atomiser tout ce qui roule , et se font déposer par un bête 500 basique. Il fera mieux d'investir dans des stages de pilotage que du matériel dernier cri.

[bleubytephoto]

Ce n est une question de taille de capteur mais les FF sont des boîtiers volumineux, lourds et plus complexe que les aps-c de base.
Et regarde sur le forum le nombre de personnes qui pleurent de leur 7D car ils font des moins bonnes photos qu'avec leur ancien Apn. Tout simplement car il est plus complexe et sans une lecture de la notice et un petit bagage technique , les résultats seront moins bons au avec un aps-c de base.

Alors quand je vois des débutants avec 4000 euros dans les mains pour faire clic clac, et qui se plaignent du résultat , ça me fait mal au cœur.

C est comme en moto. Il y en a qui achète le dernier 1000cc en pensant atomiser tout ce qui roule , et se font déposer par un bête 500 basique. Il fera mieux d'investir dans des stages de pilotage que du matériel dernier cri.

completement d'accord avec ton raisonnement j'ai atomisé mon paternelle avec sont 1000CBR tout neuf pensant me déposé sans soucis alors que je roule toujours sur mon 675 Street Triple et il a du mal a me suivre dans les courbes....