L'écart entre le 550D et le 60D vaut il le coup?

[dremmwel]

Ah le Pentax K5 ne te tentait pas ?

Sinon pour répondre à ta question je t'en pose deux autres :

- lequel te plait le plus ?
- ton budget encaissera t il le prix du 60D ?

[toph17]

Ah le Pentax K5 ne te tentait pas ?

Sinon pour répondre à ta question je t'en pose deux autres :

- lequel te plait le plus ?
- ton budget encaissera t il le prix du 60D ?

Merci à tous pour vos réponses.

Lequel me plairait le plus! Difficile à dire. Biensur niveau prise en main le 60D est top et on sent que c'est du costaud. Ce qui me plait est justement ça et aussi son mode rafale interessant par rapport au 550D. Sinon les caractéristiques sont tres proches à part l'ecran orientable mais peu d'interet pour moi.

Il est clair que mon budget aura du mal à encaisser le 60D! Si je le faisai ca serait une petite folie de ma part.

Deux raisons explique le fait que je veuille pas retourner chez Pentax.
- D'une part, sur mon ancien k100d j'arrivais vite à ses limites! Fort bruitage sur pose longue, peu lumineux, lent en traitement d'image, rafale médiocre.
- D'autre part, mon frère me donne 2 objectifs Canon qu'il avait sur son argentique Canon. Apparement on conserve la meme monture donc je pourrais les utilisés! Un 35-105mm et un 70-300 (je connais pas le f de ses objo).

Apres je suis d'accord, pour de la photo de foudre, n'importe quel boitier fera l'affaire mais quelques differences pourront etre notable. Je cherche à pouvoir avoir de la qualité en piqué et pouvoir recadrer tout en conservant cette qualité. Le mode vidéo m'interesse aussi pour filmer ces phénomènes sur trépied voir faire des time lapses.

[shamou]

...

Apres je suis d'accord, pour de la photo de foudre, n'importe quel boitier fera l'affaire mais quelques differences pourront etre notable. Je cherche à pouvoir avoir de la qualité en piqué et pouvoir recadrer tout en conservant cette qualité. Le mode vidéo m'interesse aussi pour filmer ces phénomènes sur trépied voir faire des time lapses.

donc n'importe quel boitier récent auquel on adjoint un bon objectif correspond, on retombe donc sur le 550D. Mais j'ai vu que tu trouvais le K100D peu lumineux, tu parles donc du viseur, dans ce cas le 60D sera un cran au dessus du 550D.

Seb.

[vijaille]

Merci à tous pour vos réponses.

Lequel me plairait le plus! Difficile à dire. Biensur niveau prise en main le 60D est top et on sent que c'est du costaud. Ce qui me plait est justement ça et aussi son mode rafale interessant par rapport au 550D. Sinon les caractéristiques sont tres proches à part l'ecran orientable mais peu d'interet pour moi.

Il est clair que mon budget aura du mal à encaisser le 60D! Si je le faisai ca serait une petite folie de ma part.

Deux raisons explique le fait que je veuille pas retourner chez Pentax.
- D'une part, sur mon ancien k100d j'arrivais vite à ses limites! Fort bruitage sur pose longue, peu lumineux, lent en traitement d'image, rafale médiocre.
- D'autre part, mon frère me donne 2 objectifs Canon qu'il avait sur son argentique Canon. Apparement on conserve la meme monture donc je pourrais les utilisés! Un 35-105mm et un 70-300 (je connais pas le f de ses objo).

Apres je suis d'accord, pour de la photo de foudre, n'importe quel boitier fera l'affaire mais quelques differences pourront etre notable. Je cherche à pouvoir avoir de la qualité en piqué et pouvoir recadrer tout en conservant cette qualité. Le mode vidéo m'interesse aussi pour filmer ces phénomènes sur trépied voir faire des time lapses.

A mes yeux les objectifs que tu cites ne justifient pas un changement de marque, si tu as deja qques bons objos sur ton K100D, il me semble plus judicieux de s'orienter vers le K5, qui est une petite bombe, qui a pour lui le viseur 100%, la qualité de fabrication, la rafale...
Enfin si ton choix de marque est fait, j'avoue qu'entre le 550D et le 60D, je ne saurais trop que conseiller, probablement le moins cher, la difference pour une utilisation basique ne justifiant pas l'ecart de prix.

[OrniKar]

Un 35-105mm et un 70-300 (je connais pas le f de ses objo).

Moi je ferai un essai avant d'acheter un boitier pour monter ces objectif.
J'avais le 70-300 sur mon EOS300 argentique, pas trop trop mal.
MAis quand j'ai acheté mon 400D, cet objectif me donnait des résultats vraiment pourris. je me serai cru revenu au temps de mon vieux compact Panasonic à 1.2M pxl.

Du coup j'ai racheter illico un 17-85, pas terrible terrible, mais toujours 1000 fois meilleur que le 70-300.

pour le 35-105 à voir. c'est pk je te conseil d'essayer avant