Le 600d et le 1100d sont annoncé

[Cpt'ain Flam]

Entre un 550D et 60D, je prendrais...le 600D
Entre un 50D et le 60D, je prendrais le 50D
Entre un 60D et un D7000, je prendrais...le 7D:clown:
Je vais pas partir chez Nikon et changer tout mon parc!:rudolph:
Le D7000 est super, mais nonobstant, je préfère Canon, et même en premier achat je conseille Canon. Je ne suis pas objectif, je le sais. C' est plus une affaire de goûts, d'habitudes et de convictions. Je reconnais donc être un peu subjectif, mais si je reconnais les grandes qualités des Nikon, chaque fois que j'en manipule un, je le rends sans le moindre regret, ça ne me correspond pas. D' où l'importance d'une prise en main pour choisir son matériel, au delà des fiches techniques et comparatifs de labo.
C'est une aide précieuse pour se faire une idée, mais ne reflète en rien des besoins et ressentis plus personnels et donc subjectifs. Les menus, l'ergonomie et le look Nikon sont très frustrants pour moi. Leur rendu d'image et leur traitement du bruit, même reconnus au top, ne me séduisent pas, ils m' apparaissent assez artificiels, du moins en jpeg, en raw c'est corrigeable, mais à ce moment là, je perds moins de temps avec canon plus proche de mes goûts et dont on peut sans souci mélanger les images de plusieurs boîtiers et optiques, avec des rendus homogènes entre ces combinaisons, en mariage à deux photographes, c' est flagrant. Chez les jaunes, le rendu est plus disparate, compare les images d'un D3000/3100 avec celles du D90/D7000, pour t'apercevoir que les boîtiers dits grand public sont parfois calibrés pour rendre des images très/trop claquantes et saturées, au contraste perturbé par le Dlighting, sans parler du lissage en hauts isos, si efficace, qu'il bouffe aussi les fins détails, pour être propre, c'est propre! Avis perso et subjectif, j'insiste. Nikon corrige beaucoup de défauts via le logiciel du boîtier, ce qui fait que mes ses Raws ne sont pas "bruts de capteur", en astro c'est si marqué que Nikon n'est presque pas représenté, 80% des astros sont en Canon. Nikon gomme les pixels chauds même en raw puis lisse les détails avec le bruit lors des poses longues et ou isos élevés, résultat étoiles et petites galaxies introuvables, jetées avec l'eau du bain!
Enfin, payer 249 euros de plus pour avoir une suite logicielle quand Canon en offre une bien adaptée à ses propres fichiers... Je crois même que le pilotage des boîtiers avec l'ordi, utile en macro, studio... est une option encore en sus et payante, ce qui fait plus de 249 euros au final, sous réserve que j'aie bien compris, car là j' affirme sans être sûr.
Voili, pour répondre à ta question d'hier, en espérant t' aider à faire ton propre choix.