Le 600d et le 1100d sont annoncé

alors qu'ils gardent leurs 1100D , je vais me contenter d'un 1000D ,et ce sera le dernier boitier de la marque que je prendrais...
Pour l'absence de nettoyage sur le 1000D, les raisons vaseuses indiquées ne sont là, à mon avis, que pour cacher le fait qu'ils ne mettent pas de système de nettoyage parce que ça fait de substantielles économies. Il fallait voir comment les constructeurs nous ont vendus ce système quand il est apparu, c'était la 8ème merveille du monde, et maintenant ils viennent nous expliquer qu'on peut très bien s'en passer : cocasse. Et ils remplacent ça par une fonction soft de déflatage, autrement dit ils remplacent une caractéristique hard (le système de vibration) qui coûte par un système qui ne leur coûte rien

il y a une chose que je n'aime pas se sont ces écrans rotatif , pourvu que sur le remplacent des futurs 7d 5d ils ne lui en collent pas un , parce que ça sera sans moi.
Même mon bridge n'en a pas .
Si non il y a bien d'autres problèmes quand on voit que le 60d n'a pas de micro réglages, ce n'est plus dormir sur ses lauriers mais se moquer du monde.
l'autofocus bien mieux chez d'autre comme nikon , etc etc ...

Citation:

---

Envoyé par dobson8

le 1100D n'a plus le système de nettoyage du capteur par ultrasons ?

---

Je pense à une erreur de fiche technique, et j'espère bien que oui ! :surprise:

non pas de nettoyage capteur par ultrasons ,idem sur le site de Canon France, économie oblige ,mais à force de gratter sur les choses utiles ,Canon va se faire bouffer par la concurence, ça j'en suis sûr...

Citation:

---

Envoyé par lau-val

il y a une chose que je n'aime pas se sont ces écrans rotatif , pourvu que sur le remplacent des futurs 7d 5d ils ne lui en collent pas un , parce que ça sera sans moi.

---

Pourquoi cela ?
L'écran est un plus.
Perso, pour les photos, je ne m'en sers pas pour viser mais pour visualiser.
L'écran rotatif peut aider si tu filmes.

J'utilise mon appareil photo pour faire des photos (ça tombe bien c'est sa fonction première :Lighten:) mais il m'arrive - rarement mais ça m'arrive quand même - de filmer la dernière gamelle du petit dernier et dans ce cas-là un écran rotatif ça reste sympa. Pas indispensable, mais juste un petit plus.

Par contre BINGO pour la gestion des flash à distance. :clap:

en fait, je ne peux pas l'expliquer, mais j'aime pas, je trouve ça étrange.

L'écran rotatif c'est bien, mais c'est surtout utile en vidéo. Or sans AF continu, l'intérêt de ce mode est pour le moins limité. Il faudrait vraiment que Canon sache ce qu'il veut faire, soit des boitiers hybrides photo/vidéo, dans ce cas il faut la panoplie complète du vidéaste, écran rotatif, AF continu, moteur et IS silencieux, son stéréo avec prise entrée micro externe (tout cela n'est pas de la fiction, ça existe déjà à la concurrence) . Soit des boitiers photo, dans ce cas, on peut supprimer le mode vidéo. mais à ménager la chèvre et le choux, on finit souvent sans rien!

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Non, c'est vraiment mesquin!

Décidément Canon ne va vraiment pas dans le sens des innovations (sauf pour l'obturateur électronique du 1100D) sur ces derniers boitiers! Même pas d'AF continu en vidéo alors que Nikon et Sony l'ont adopté sur les entrées de gamme. Quand au capteur, visée, buffer etc... rien de nouveau, c'est toujours la même recette d'accommoder les restes!

Après avoir perdu une bonne partie des Pros, Canon devrait faire attention de ne pas perdre non plus les amateurs, ce sont eux qui font bouillir la marmite!

---

A vous lire, j'ai l'impression qu'aujourd'hui, il vaut mieux acheter un 1000D de 2008 à 320 euros en boitier nue que le 1100D à 449 euros pour gagner 2MPixels et rien d'autre d'intéressant.

Je me trompe ?

Surtout que finalement, le 1000D en fin de vie est peut être très fiable et les promos vont voir le jour...

Citation:

---

A vous lire, j'ai l'impression qu'aujourd'hui, il vaut mieux acheter un 1000D de 2008 à 320 euros en boitier nue que le 1100D à 449 euros pour gagner 2MPixels et rien d'autre d'intéressant.

---

C'te blague.

Ya pas que 2Mp de plus, il y a aussi l'AF 9 collimateurs, la mesure d'expo 63 zones, le Digic IV, une plage de réglage dioptrique plus étendue, des isos plus élevés, un buffer un poil plus performant, le mode vidéo....

Ce qu'il y a en moins par rapport au 1000D c'est le nettoyage du capteur par microvibration, une diminution de la puissance du flash intégré....et c'est tout.

A noter au passage que le boitier à grandi, s'est alourdi et n'utilise plus les mêmes batteries.

Si on lit ce que les gens disent sur Eos-numérique, Canon ne produit depuis longtemps plus que des boitiers pourris: le 7D est une bouse innommable et ne parlons même pas du 60D...
Si on veut écouter certains pour choisir son appareil on se retrouverait avec un AE1...
Comme d'habitude on accuse ce 1100D d'être un boitier de merde, et ce avant même de l'avoir eu entre les mains, ni même seulement l'avoir vu.

Citation:

---

Surtout que finalement, le 1000D en fin de vie est peut être très fiable et les promos vont voir le jour...

---

Il l'est, ça c'est sûr, et pour le 1100D on le saura quand on aura vu, tenu, testé des exemplaires et qu'on aura un recul dessus, pas en lisant la fiche technique et en spéculant à partir de ça s'il ya aura des poussières dedans ou pas.

Ok, ça a aussi le mérite d'être claire, et j'adhère donc soyons patient finalement :)

oui le 1100D innove (ou plutôt fait comme les concurents ) mais les concurents ne font pas marche arrière lorsqu'ils présentent de nouveaux produit,
le nettoyage de capteur n'est pas un luxe surtout sur un boitier qui n'est pas étanche à la poussière, ce qui ,je pense sera le cas du 1100D,
de même pour la puissance du flash, elle est réduite dans le quel but , forcer les client de 1100d à acheter un flash d'appoint pour compenser la faiblesse de celui intégré, c'est pas très sympa pour les futurs possesseurs de 1100d qui on souvent un budget limité,
je viens d'acheter ce week end chez mon photographe un 1000D ,( modèle d'expo avec 200 photos au compteur ) pour 350€ et une garantie de 3 ans,
j'ai fait ce choix car je suis déçu de l'attitude de canon en ce moment de renouveler la gamme sans penser à ce que cela coûte au client !
on verra bien ce que nous propose Canon dans les années à venir ,mais c'est pas certain que je resterai chez canon !

Citation:

---

Envoyé par Runi

Si on lit ce que les gens disent sur Eos-numérique, Canon ne produit depuis longtemps plus que des boitiers pourris: le 7D est une bouse innommable et ne parlons même pas du 60D...
Si on veut écouter certains pour choisir son appareil on se retrouverait avec un AE1...
Comme d'habitude on accuse ce 1100D d'être un boitier de merde, et ce avant même de l'avoir eu entre les mains, ni même seulement l'avoir vu.

---

Personne n'a jamais dit ça sur EOS-numerique, et je suis l'un des plus fervents de la marque. Mais être afficionado ne signifie pas non plus d'être sourd et aveugle!

Canon a longtemps eu de l'avance sur l'ergonomie et sur les capteurs, notamment avec le CMOS et sa bonne gestion du bruit.

Pour autant cette avance a fondu comme neige au soleil et les concurrents ont rattrapé et dépassé Canon sur ces deux domaines tout en étant plus innovants dans d'autres (le suivi AF en vidéo par exemple)

Regarde ce qui se passe ailleurs et tu diras ensuite ce que le 1100D a d'innovant face à la concurrence a part un obturateur électronique (piqué sur le compacts).

A part le 7D et dans une moindre mesure le 5D MKII, tous les autres boitiers de Canon sont derrière la concurrence, il ne faut pas non plus se voiler la face.

D'un autre cote Canon passion, il n'a pas totalement tord, la premiere reaction ici est de descendre en flamme un boitier a peine annonce, sans connaitre les resultats in fine

Je voulais prendre le 550d et profiter de la sortie du 600d pour la baisse de prix.
Ce week-end j'ai trouvé le 550d + 18-135 à 805€ chez xxxx et 830 chez xxxx. cool !

Mais lundi les prix sont remonté au-dessus des 900 € !!!! POURQUOI ?! c'est quoi cette blague ?

Question aussi : quelle est la différence entre le 18-135 IS et le 18-135 IS II?
LE 18-135 vous semble-t il correct pour un 550d voir un 60D ?

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numerique.

**********************************************

Attention à ne pas citer des i-commerçants le modos vont censurer, les prix sont librement fixés donc on ne peut pas se plaindre des fluctuations, les marchands font ce qu'ils veulent et c'est au consommateur d'agir en conséquence.

Le 18-135 a été testé à de multiples reprises, polyvalent mais impose des compromis.

oups désolé !! Je voulais pas faire de la pub ou de la contre-pub.
Et j'avais pas lu le règlement. Donc pour avoir des bons plans sur les prix y'a que google ?

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

D'un autre cote Canon passion, il n'a pas totalement tord, la premiere reaction ici est de descendre en flamme un boitier a peine annonce, sans connaitre les resultats in fine

---

Non personne n'a descendu le 1100D. Il représente un mieux face au 1000D (meilleur capteur, la vidéo, meilleure construction etc..) mais ça c'est face au 1000D, un boitier qui date de plus de deux ans.

Si par contre tu le compares à ce qui se fait chez la concurrence, les évolutions sont bien timides, pour ne pas dire inexistantes.

Si j'avais à choisir entre un 1100D et un D3100 de Nikon, je prendrais ce dernier, le comble pour un Canoniste comme moi!

Et entre un 60D et un D7000, là aussi la balance pencherait plus vers les jaunes, à mon grand regret.

C'est vrai que le D7000 est très bien équipé pour le prix, mais l' ami qui l'a acheté potasse la notice, que dis-je l'annuaire, depuis un mois:goodluck:, et perso, je me perds dans les menus quand je cherche à l'aider:confused:.
Le 550/600D est pas si loin pour moins cher, et aussi bien en résultats. Le 7D pas plus cher si on met l' offre logicielle Canon dans la balance, sa finition supérieure. J' avais pigé l'essentiel en quelques heures quand je l' ai acheté, pourtant il est performant et plus que complet.
Je change pas mon baril de rouge pour du jaune, si je suis narquois, le D7000, sort plus de deux ans après le 50D!:clown:

P.S: le D700 est plus innovant que le 5D(2005) et meilleur à 12800 isos que le 5Dmk²!
...il paraît que Nikon s' est mis au f4 constant...:Lighten:

D'après ce que j'ai pu lire le D7000 lisse pas mal dès les basses sensibilités ( comme le D3100 ) et surexpose fréquemment en extérieur avec des hautes lumières dures, est-ce validé sur le terrain ( Camera labs, C.I. etc) ?

Pour glaviator outre google, soit disant notre ami, il y a les nombreux comparateurs de prix qu'il ne faut pas hésiter à consulter, on y trouve des pépites... parfois... mais il faut veiller à la réputation du vendeur ( suivi, rapidité, sav... ) et puis il y a le sponsor d'EOS Numérique :-)

Puisqu'on veux comparer avec Nikon, comparons...les prix tiens par exemple:
_un D3100 est, plusieurs mois après sa sortie (donc prix stabilisé), à 460€
_les prix annoncés du 1100D sont à environ 440€, et il est très probable que le prix va encore baisser.

SAUF que chez Nikon l'équivalent de DPP et de sa suite logiciel tu l'as pas par défaut, tu as le choix entre télécharger une version plus que cheap, ou alors payer (cher) pour avoir un logiciel digne de ce nom (au passage tu parles des économies de bouts de chandelles chez Canon mais chez Nikon ils sont assez forts niveau pingrerie eux aussi).

Donc au final au prix où ça te coûte, avec la sortie du 600D, pour le prix d'un 3100D tu auras un 550D, niveau performance c'est quand même mieux.
De plus je pense que pour un débutant, avoir les logiciels est beaucoup plus utile que le système de nettoyage du capteur.

Canon est réputé pour son traitement Hautes lumières, et les premiers tests avec le boîtier de mon ami ne me paraissent pas moins bruités que les cmos 15/18mp Canon. Les jpeg directs me semblent également plus lissés en hauts isos(vers 1600 et surtout au-delà). Enfin, toujours en jpeg direct, la tendance à exposer clair et le Dlighting donnent un résultat qui semble flatteur et claquant au départ, mais peu naturel et contrasté à mon goût. Avis perso et non scientifique, bien entendu. D' autre part, sous prétexte d'avoir de belles montées iso, j' ai le sentiment que peu de jaunes font fi des optiques lumineuses, les 18-105, 18-200, 16-85 étant privilégiés... ils shootent donc plus fermé et forte sensibilité que beaucoup d' entre nous... Il est vrai que les zooms lumineux pour dx sont lourds et chers...
Leur 35 dx est pas dégueu par contre, et leur 10-24 ne me fâcherait pas.

Canon et Nikon privilégient les optiques pour le full frame c'est dommage pour ceux qui shootent en aps-c, les gammes aps-c sont restreintes et les modèles les plus qualitatifs restent principalement dans la gamme 24*36.

Ceci-dit en apsc Canon,10-22, 17-55 et 70-200(le"petit") permettent de très belles choses, légers et pas dégueu...

arff plus je lis ce post moins je me décide pour un boitier.
je voulais le 550d voir le 60d mais canon-passion me met encore le doute avec le d7000.
Ensuite je discutait avec un photographe ni pro canon ou nikon (il avait le 5dmkII et le d90) qui me disait de prendre le 60d plutôt que le d7000. Pourtant je pensait que le d7000 avait de meilleurs arguments.
Question au chat fumeur de moquette : pourquoi le d7000 plutôt que le 60D ?

C'est normal plus tu vas lire de posts plus tu vas te poser de questions d'où l’intérêt de bien définir
son cahier des charges. Il y a toujours des compromis à faire même avec un budget illimité.

Il faut quand même relativiser on reste de toutes façons dans de très bons produits qui font de
bons tirages, donc on ne prend pas des risques monstrueux.

Citation:

---

Envoyé par glaviator

arff plus je lis ce post moins je me décide pour un boitier.
je voulais le 550d voir le 60d mais canon-passion me met encore le doute avec le d7000.
Ensuite je discutait avec un photographe ni pro canon ou nikon (il avait le 5dmkII et le d90) qui me disait de prendre le 60d plutôt que le d7000. Pourtant je pensait que le d7000 avait de meilleurs arguments.
Question au chat fumeur de moquette : pourquoi le d7000 plutôt que le 60D ?

---

Attention à ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Le D7000 n'est pas supérieur au 60D. J'ai juste dit que dans mon cas j'hésiterais pas si j'avais à choisir, mais avec MES critères de choix. Si j'avais à choisir entre le D300s et le 7D, c'est le 7D que je prendrais.

Le 60D est un excellent boitier et qui permet de monter tous les objectifs Canon EF et EF-S. Mais je trouve que Canon aurait pu aller plus loin, compte tenu de ce que les autres font en ce moment, c'est tout.

Je ne peux répondre pour le félin fumeur d'herbe à chat:surprise:, mais je suppose qu'il reconnait objectivement les qualités du dernier Nikon. Viseur, rafale(comme le 50D), finition plus flatteuse(50D pareil ou mieux), et deux ou trois bricoles en faveur du D7000/60D(surtout,la video et les menus,lol). C'est un bon boîtier, nul ne peut le nier.
Mais comme dit plus haut, et pas que par moi, si tu rajoutes 249€ pour capture nx, Canon offrant DPP/utilities (qui est pas mal du tout pour peu que l'on s'y penche), et bien l' écart de prix entre le 550D que tu visais et le D7000, te finance une bonne optique. Ou te rapproche du 7D, si on oublie l'optique, ce qui est moins réaliste, car il faudra bien mettre un bouchon au boîtier.
Si tu prends le 7000D, tu montes quoi comme optique? Pour quel budget?
Si tu veux le grip, il est plus cher...:clap_1:
Si tu veux le 70-200 f/4, il y est pas...:thumbup:
Te faire plaisir et louer du matériel studio à la demi-journée, pas de synchro flash:ranting2:(50D et 7D l'ont), comme sur un 550D.
Piloter le D7000 depuis ton PC, faut raquer...:badmood:
En toute bonne foi, je partage un peu l'avis de Canon-passion, je trouve les 55OD, 50D et 7D plus sexys que le 60D, qui ne me pousse pas vers la pâmoison. A faire trop de compromis et vouloir être consensuel, il est dans le trop ou le pas assez. Mais uniquement par rapport à mes attentes et mes envies, car il en comble d'autres, qui attendaient ce type de boîtier.
Oui, le D7000 est plus "expert" que le 60D, mais on trouve encore le 50D à bon prix...
Oui, le D7000 est plus complet que le 550D, mais si tu mets le budget optique et logiciel en balance...
Je ne compare pas avec le 7D, on sort du budget, mais de peu, finalement, à optiques équivalentes.
Tu as du mal à choisir, fais un tour en boutique, prends en main, l' émotion, le coup de coeur, le détail qui tue...
Ce sont tous de bons boîtiers, définis bien ton budget et les fonctions que tu veux absolument, ça aide aussi. Pense aux optiques et accessoires que tu voudras peut-être après...

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Je ne peux répondre pour le félin fumeur d'herbe à chat:surprise:...

---

Je m'insurge, mon chat ne fume pas du H, mais du L (si si les machins blancs avec le bout rouge...) :D :D

ça fait cher le mégot!

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Attention à ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Le D7000 n'est pas supérieur au 60D. J'ai juste dit que dans mon cas j'hésiterais pas si j'avais à choisir, mais avec MES critères de choix. Si j'avais à choisir entre le D300s et le 7D, c'est le 7D que je prendrais.

Le 60D est un excellent boitier et qui permet de monter tous les objectifs Canon EF et EF-S. Mais je trouve que Canon aurait pu aller plus loin, compte tenu de ce que les autres font en ce moment, c'est tout.

---

Entièrement d'accord avec Canon-passion:thumbup:
C'est vrai que les boitiers sont très bon mais ils leur manquent un peu d'innovation pour faire la différence avec la concurrence. C'est surtout ça qui est reproché à Canon ces derniers temps...

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

ça fait cher le mégot!

---

+1 lol :surprise:

Cpt'ain Flam j'ai justement pris en main le 60d le d7000 et le 550d.
Le nikon avec le suivi 3d et les 39 collimateurs est vraiment impressionnant. Le 60d m'a semblé costaud, seul le 550d fait plus cheap ( et trop petit en main).
Vous prendriez plus un d50 qu'un d60 ?

Ps : Cpt'ain Flam c'était du manga bien top (j'ai encore en tête l'épisode ou les hommes se transformaient en loup-garous suite à une infection), au trop chose que les zouzou et compagnie.
Bon j'arrête le hors-sujet de vieux otaku.

Ps2 : vous avez tous de 5dMk2 ?! C'est un forum de gagnant du loto ici :)

Mince je viens de voir des rumeurs sur l'apparition imminente du nikon d5100. Encore modèle qui va perturber la donne...

Question pourquoi les canon sont à la traine dans le classement dxomark ?

DxOMark - Sensor rankings

Entre un 550D et 60D, je prendrais...le 600D:D
Entre un 50D et le 60D, je prendrais le 50D
Entre un 60D et un D7000, je prendrais...le 7D:clown:
Je vais pas partir chez Nikon et changer tout mon parc!:rudolph:
Le D7000 est super, mais nonobstant, je préfère Canon, et même en premier achat je conseille Canon. Je ne suis pas objectif, je le sais. C' est plus une affaire de goûts, d'habitudes et de convictions. Je reconnais donc être un peu subjectif, mais si je reconnais les grandes qualités des Nikon, chaque fois que j'en manipule un, je le rends sans le moindre regret, ça ne me correspond pas. D' où l'importance d'une prise en main pour choisir son matériel, au delà des fiches techniques et comparatifs de labo.
C'est une aide précieuse pour se faire une idée, mais ne reflète en rien des besoins et ressentis plus personnels et donc subjectifs. Les menus, l'ergonomie et le look Nikon sont très frustrants pour moi. Leur rendu d'image et leur traitement du bruit, même reconnus au top, ne me séduisent pas, ils m' apparaissent assez artificiels, du moins en jpeg, en raw c'est corrigeable, mais à ce moment là, je perds moins de temps avec canon plus proche de mes goûts et dont on peut sans souci mélanger les images de plusieurs boîtiers et optiques, avec des rendus homogènes entre ces combinaisons, en mariage à deux photographes, c' est flagrant. Chez les jaunes, le rendu est plus disparate, compare les images d'un D3000/3100 avec celles du D90/D7000, pour t'apercevoir que les boîtiers dits grand public sont parfois calibrés pour rendre des images très/trop claquantes et saturées, au contraste perturbé par le Dlighting, sans parler du lissage en hauts isos, si efficace, qu'il bouffe aussi les fins détails, pour être propre, c'est propre! Avis perso et subjectif, j'insiste. Nikon corrige beaucoup de défauts via le logiciel du boîtier, ce qui fait que mes ses Raws ne sont pas "bruts de capteur", en astro c'est si marqué que Nikon n'est presque pas représenté, 80% des astros sont en Canon. Nikon gomme les pixels chauds même en raw puis lisse les détails avec le bruit lors des poses longues et ou isos élevés, résultat étoiles et petites galaxies introuvables, jetées avec l'eau du bain!
Enfin, payer 249 euros de plus pour avoir une suite logicielle quand Canon en offre une bien adaptée à ses propres fichiers... Je crois même que le pilotage des boîtiers avec l'ordi, utile en macro, studio... est une option encore en sus et payante, ce qui fait plus de 249 euros au final, sous réserve que j'aie bien compris, car là j' affirme sans être sûr.
Voili, pour répondre à ta question d'hier, en espérant t' aider à faire ton propre choix.

Ouf merci ! ça c'est de la réponse.
Par contre prendre un 50d ou un 600d au lieu d'un 60d... bizarre, c'est cause de l'absence du mini joystick ? Personne semble aimer ce pauvre 60d.
Sinon tu parle de premier achat. J'ai déjà possédé un nikon d50 pendant 3 ans !! :(. Et bien quand un pote à acheter un 450d, j'aimais pas le rendu du canon par rapport à mon d50.
Et ma remarque sur le classement DXomark : C'est plutôt les nikon qui sembles plus performants. Voir les pentax. Belle bête le k5.
Quoi qu'il en soit, je vais attendre le 600d. Voir l'évolution des prix à sa sortie. Et choisir entre le 600d ou le 550d...
Ps : d'ici là j'aurai surement changer d'avis 36 fois.

Ne pas se fier aux classements de DxO, Canon est l'un des rares fabricants d'APN a ne pas "tripoter" ses RAW (même si quelques corrections commencent à être faites en natif). Nikon, lorsqu'elle utilisait des capteurs CCD, était obligé de triturer les RAW pour masquer le bruit, elle a donc logiquement continué avec les Cmos ce qui donne des résultats plus flatteurs.

C'est l'une des raisons qui font que les astronomes préfèrent nettement les boitiers Canon, chez Nikon, le boitier supprime allègrement les étoiles les prenant pour des pixels morts!

Pour ceux que ça intéresse voici une review du 600D par DigitalRev.com, seuls les points nouveaux sont abordés (vu qu'au final c'est un peu un 550D Mark II) sachant que la qualité d'image sera la même.
Seul regret, pas de comparaison en la version I et II du 18-55 IS, donc pour ma part je ne sais toujours pas quelles sont les améliorations apportées par le nouveau modèle.
Video pour les anglophones par contre.

EDIT: avec le lien c'est mieux

Merci pour la vidéo... Beaucoup de gadgets, d'effets "toy camera" et cie; en plus le testeur prend toujours les photos en LiveView...

Citation:

---

Envoyé par Vynz100

Merci pour la vidéo... Beaucoup de gadgets, d'effets "toy camera" et cie; en plus le testeur prend toujours les photos en LiveView...

---

C'est clair, je ne vois pas l'utilité d'une photo carrée quand un crop dans photoshop suffit...

Effectivement les apports du 600D par rapport au 550D sont bien maigres, le 1100D par rapport au 1000D c'est autre chose par contre, une belle évolution pour ce dernier.

Doublon de la video...

Mais je trouve le 600 pas mal, le seul reproche, c'est le trop de serrure de viseur ! C'est le seul reproche que j'ai à faire sur ces appareils.
Je trouve que Canon devrait faire un effort pour amélioré le viseur de la série xxxD même sans aller jusqu'au même que le 60D, mais j'ai
essayer un 550 en venant d'un 40D et j'ai vraiment été surpris ! Dommage.

Ça a toujours été le cas sur la gamme XXXD, le viseur est un trou de serrure et les boîtiers sont de petites tailles et font vraiment jouet lol. C'est la raison principale qui a fait que j'ai opté pour un 50D en 2009 comme premier réflex numérique.

Si tu veux une visée correcte tu prends un 50D/60D ou un 7D, si tu veux retrouver le confort de visée des réflex argentiques, tu prends un 5D.

Citation:

---

Envoyé par Fyah

Moi qui voulait une plage d'objectif assez large et un objectif polyvalent et performant pour eviter les changements d'objectif en vacances et dans les milieux risqués pour le capteur et les objos sans pour autant me retrouver avec une sonnette trop excessive a la caisse, j'avoue que je suis en pleine remise en question ...

---

Ma 7d était un gros investissement mais ça valait la peine. J'ai même acheté un second.

ça c'est du déterrage de poste :)

Surtout pour un premier poste sur le forum...