La question qui tue : 50D ou 60D ?

[Cpt'ain Flam]

Je fais de la photo par plaisir et pas de vidéo et j’aime bien pouvoir exploiter au mieux les objectifs parfois coûteux que je me paye.
Alors, pour revenir dans le sujet, 50D ou 60D, et compte tenu que les deux ne sont pas de la série pro, ils ont tous les deux un gros défaut, ils sont assemblés avec des tolérances moins sévères que les pro, silver en a parlé souvent mais il n’est pas toujours écouté.
Les objectifs pointus tel que les 70-200 f2,8 et autres à grande ouverture ont besoin d’avoir un AF ultra précis pour donner leur meilleur rendement et cette précision n’est pas obtenue dans notre cas.
Alors, je préfère le 50D, pour ses micros réglages et qui permet l’exportation de ce genre d’objectifs à pleine ouverture.
Pour les objectifs courant, c’est moins grave, mais s’ils font la mise au point parfaitement, c’est sans doute meilleur.
Je suis parfois étonné de voir des encouragements à monter des télé à grande ouverture sur des boîtiers basic, déception assurée si pas passage au Sav pour corriger.

En fait si quelques boîtiers/objectifs peuvent présenter des décalages, à priori, le boulot est censé être bien fait et ça doit coller...
Pour le moment, j' en suis à un seul objo qui nécessite le recours aux mr, et pas sur mes deux boîtiers(aps-c), mais je suis bien content de pouvoir résoudre tout seul mon pb.

Pour ce qui est des objos irrécupérables, j' en ai testé quelques uns, mais là, ni les mr, ni l' aspirine n' y peuvent rien, et c'est un autre sujet...

[geo18]

En fait si quelques boîtiers/objectifs peuvent présenter des décalages, à priori, le boulot est censé être bien fait et ça doit coller...
Pour le moment, j' en suis à un seul objo qui nécessite le recours aux mr, et pas sur mes deux boîtiers(aps-c), mais je suis bien content de pouvoir résoudre tout seul mon pb.

Pour ce qui est des objos irrécupérables, j' en ai testé quelques uns, mais là, ni les mr, ni l' aspirine n' y peuvent rien, et c'est un autre sujet...

C’est surtout pour les longues focales à grandes ouvertures donc faible profondeur de champ.
Jusqu’au 70-200 2,8, je ne m’était jamais posé la question, mais quand j’ai vu le résultat sur mon 20D, je regrettais mon achat, j’ai vérifié avec map manuelle et la, impeccable ;
J’ai donc utilisé le 50D, une faible correction, et tout est normal.

[Cpt'ain Flam]

Hier soir je suis passé à la librairie qui fait de la photo et j' ai regardé de plus près, les 60D expo, ben ils baillent tous.

J' ai aussi compris pourquoi, le grip dépasse, affleure, à cet endroit là, alors qu' il ne devrait pas, il devrait au pire être au même niveau que la rainure de la coque.

Voilà pourquoi la fréquence est si élevée pour ce modèle.