Je voudrais monter d un cran

[rem22]

Surtout que bon, y a pas 2IL d'écart non plus entre un 500d et un 7D, t'as probablement 1IL mais je doute que le 3200iso du 7D soit comparable aux 800iso de ton 500D. Il y a une photo de chat dans la section albums animaux domestique franchement pas bien post traitée, à 2000iso, avec un 7D, ben honnetement c'est cracra le bruit est bien là.

On voit de belles images au 7D mais aussi parce qu'elles sont bien exposées et bien traitées. Fredo a déjà posté des images prises avec son 50d à 3200iso qui étaient très propres, et le 50d a le même capteur que le 500d...

Pour moi tu peux gagner un peu en apprenant à mieux gérer tes raws, ça fait partie aujourd'hui de la photo numérique. Quand on voit certaines retouches proposées sur le forum parfois, on comprend vite qu'un bon tiers de la qualité de la photo se fait sur l'ordi aussi. Et surtout je remplacerai ce 70-300...Un 300 f/4, sur ton 500d je suis sur que tu fais du beau travail sans souci.

[crabe3]

Surtout que bon, y a pas 2IL d'écart non plus entre un 500d et un 7D, t'as probablement 1IL mais je doute que le 3200iso du 7D soit comparable aux 800iso de ton 500D. Il y a une photo de chat dans la section albums animaux domestique franchement pas bien post traitée, à 2000iso, avec un 7D, ben honnetement c'est cracra le bruit est bien là.

On voit de belles images au 7D mais aussi parce qu'elles sont bien exposées et bien traitées. Fredo a déjà posté des images prises avec son 50d à 3200iso qui étaient très propres, et le 50d a le même capteur que le 500d...

Pour moi tu peux gagner un peu en apprenant à mieux gérer tes raws, ça fait partie aujourd'hui de la photo numérique. Quand on voit certaines retouches proposées sur le forum parfois, on comprend vite qu'un bon tiers de la qualité de la photo se fait sur l'ordi aussi. Et surtout je remplacerai ce 70-300...Un 300 f/4, sur ton 500d je suis sur que tu fais du beau travail sans souci.

Merci,Tu parles de mon 50-500mm quand tu dis 70-300,bref ça n'a pas d'importance.Pour un Canon 300 F4,c'est le F4 qui me gène un peu,toujours un souçi d'ouverture en cas de lumière faible,le 2.8 Sigma me laisserait un peu plus de marge,sans oublier que les 420mm j'irai les chercher avec un multi 1.4 sigma que je possède déja(ça fait ça en moins a acheter) et qu'avec un multi Canon 1.4 sur le "300mm F4 Canon me passerait à 5.6 a pleine ouverture,je me trompe ou pas