J'arrive pas à me décider entre 2 Boitier 40D ou 50D?

[fabien02]

Sujet intéressant et auquel je suis aussi en train de réfléchir.

Les + du 50 D par ordre d'importance à mes yeux :

- les micro-ajustements de l'AF
- l'écan (920 000 points contre 230 000 points sur le 40D) , même si l'écran ne donne qu'un aperçu du rendu final de l'image
- le cadence rafale est identique (6,3 i/s), mais sur 90 jpeg et 16 RAW contre 30 jpeg et 11 RAW sur le 40D
- DIGIC 4 ??

Les - :
- 15 millions de pixels? bien pour les crop, mais 12 auraient été bien suffisants
- le sRAW1 ne fait que 3 267 x 2 178 pixels soit environ 7,1 millions de pixels, un peu plus aurait été mieux

Après, l'AF est-il plus performant??

[canon-passion]

Après, l'AF est-il plus performant??

oui! Canon a revu sa copie et le bon AF du 40D a été encore amélioré. En animalier il est excellent et ce n'est vraiment qu'en très basse lumière où on peut le prendre en défaut. mais en rapidité et en bonne lumière, il est devant le D300 de Nikon, et oui, n'en déplaise aux adorateurs de la marque jaune!

[fabien02]

oui! Canon a revu sa copie et le bon AF du 40D a été encore amélioré. En animalier il est excellent et ce n'est vraiment qu'en très basse lumière où on peut le prendre en défaut. mais en rapidité et en bonne lumière, il est devant le D300 de Nikon, et oui, n'en déplaise aux adorateurs de la marque jaune!

C'est une très bonne nouvelle.:rolleyes:
Le 50D sera probablement mon futur boitier.

[Alex]

Bonjour,

Pour ma part, je pense que le choix peut dépendre aussi de l'utilisation que l'on a de son boitier.
les 15 mp sont sûrement intéressants si l'on fait, par exemple, de l'animalier ou si l'on a souvent recours au crop, sinon c'est plutôt un handicap si l'on considère le poids des fichiers et des ressources nécessaires à la gestion de ceux-cis.
L'écran LCD... pour ma part me sert à visualiser l'expo et le cadrage, pas la netteté de la prise de vue, rien de tel pour ça que le PC.
Le micro réglage, c'est pas mal du tout et apporte sûrement un +.
Gestion isos, on va pas polémiquer, je laisse ça aux spécialistes.
J'ai, pour ma part gardé mon 400D (en second boitier) à l'achat du 40D et je ne regrette vraiment pas, que ce soit pour voyager léger ou en dépannage, il reste un excellent appareil qui accepte la même parc d'objos que son grand frère et me donne d'aussi bonnes images sans compter qu'a la revente c'est désastreux (et franchement moche) pour un tel matériel.

Bàv.

R.

[Helios]

sans compter qu'a la revente c'est désastreux (et franchement moche) pour un tel matériel.

Bàv.

R.

ça c'est sur... Il faut se dire que ça fait le bonheur des petits budgets qui peuvent accéder à moindre frais à du matos de qualité