J'arrive pas à me décider entre 2 Boitier 40D ou 50D?

[mikanna83]

salut à tous

Voila j'ai revendu mon 400D avec lequel j'ai passé de très bon moments :rolleyes: mais maintenant j'ai envie de passer le niveau supérieur et acquérir un boîtier expert .

Même en connaissant les différences entres les 2 J'hésite encore entre 40D et le 50D.
Est ce que les 250€ de plus pour le 50D valent le coup ? C'est certains que 15 M de pixels est un avantage certains pour croper.

Merci d'avance pour vos avis qui m'aiderons à me décider.

[EOS1DMKIII]

y a-t-il une grande différence entre les deux ? Moi j'opterais pour le dernier sorti...

[senan892]

Slt, je suis comme toi, mais j'ai pas encore franchi le pas, apparement il faut faire attention avec les 15m de pixels du 50D, ils sont trés gourmants du coup cela rend l'apppareil "selectif" en ce qui concerne les objéctifs, il lui faut du bon voir du trés bon et cela à un prix, il faut en tenir compte...

[EOS1DMKIII]

oui mais dans sa gamme d'optique il a pas mal de bon cailloux Le standard sigma qui sera peut être à changer et encore faut voir

[lbuisson]

Et bien comme quoi tous les gouts sont différents.

A l'époque je me suis posé la question mais au final j'ai basculé en FF

Mais pour moi le choix aurait été vite fait : 40D

Pourquoi : la différence de prix de l'époque ne justifiais pas le choix du 50D car 40D était récent et pas dépassé du tout.

A présent faut voir la différence de prix entre les deux.

[Wadman!-]

Rien que pour l'écran lcd pourri du 40D, je te conseil le 50D!

C'est un point très important, que bcp de monde oublie, car tu peux te tromper facilement en pensant que la photo est nette, ou inversément, alors que ce n'est pas le cas...

Mon ptit avis sur la question

Bonne semaine,

Wad

[cris10]

j'me suis acheter le 50D samedi dernier pour remplacer mon 450D et je peux te confirmer que l'écran est arrière est térrible, il est tellement bien que les photo sont + belle sur l'appareil que sur le PC
par contre j'ai pas du tout aimé la prise en main, je trouve qu'elle à été mal pensé su r certain point, du coup je l'ai rapporté et je garde mon 450D encore un peu.
Pa rcontre l'AF, le viseur, la rafale, l'écran, c'est genial

[browning]

drôle d'avis que le tien cris 10

à choisir niveau prise en main, je ne retournerais pas sur un 450d par rapport à la série XXD

[PZF]

Rien que pour l'écran lcd pourri du 40D, je te conseil le 50D!

C'est un point très important, que bcp de monde oublie, car tu peux te tromper facilement en pensant que la photo est nette, ou inversément, alors que ce n'est pas le cas...

Mon ptit avis sur la question

Bonne semaine,

Wad

tu fais ta netteté sur l'ecran toi ? tu fais toutes tes photos en liveview ou quoi ?

écran pourri qu'est ce qu'il faut pas lire (c'est un appareil photo pas un psp ton 40d)

[PZF]

drôle d'avis que le tien cris 10

à choisir niveau prise en main, je ne retournerais pas sur un 450d par rapport à la série XXD

idem quel bonheur la roulette

sans parler du fait que sur xxxD j'ai ma main qui est plus grande que la poignée

[valoudd]

si tu as vraiment besoin de la video alors le 50D car sinon le 40D est vraiment super !

pour la prise en main c'est beaucoup mieux que ton 400D (idem avec le 50D car le meme boitier) car on mets tous ses doigts sur le boitier (alors que sur le 400D le petit doigt reste en dessous)

ensuite il faut voirt ce que tu veux faire avec tes photos ar deja les 10M sur le 40D sont suffisant donc 15M sont pour moi superflu (sauf si tu risques de faire des posters ou des affichages en 3 par 4 !)

pour le digic IV au lieu du III je ne sais pas

pour le prix les 200 ou 300€ de difference te permettrons aussi d'acheter la poignée grip ou un flash externe

bref a toi de voir maintenant

[titi_67207]

+1 pour la roulette des X0D et XD ! J'y ai pris gout sur mon ex 10D et je ne pourrais plus m'en passer...

Honnêtement à même budget, je te conseillerais plutôt un 40D et de mettre la différence dans un objo ou accessoire de qualité (trepied...)

Bon choix

Titi

[canon-passion]

Au niveau qualité d'image, pas de différences entre le 40D et le 400D, seule la prise en main et le confort seront différents.

le 50D apporte pas mal de plus, contrairement à ce que certains pensent, ne serait ce que pour les micro ajustements. Le piqué est également très élevé et l'AF très performant (les algorithmes ont été revus par rapport au 40D) . Bref, à choisir, je prendrais le 50D.

Par contre, attention au poids des fichiers et PC musclé!

[Faneos]

si tu as vraiment besoin de la video alors le 50D car sinon le 40D est vraiment super !

Il n'y a pas de fonction vidéo sur le 50D

le 50D apporte pas mal de plus, contrairement à ce que certains pensent, ne serait ce que pour les micro ajustements. Le piqué est également très élevé et l'AF très performant

Je plussoie

[Zeo14]

Quand on a le budget pour les objos, 50D sans hésiter.
Vu ceux que tu as déjà => 50D

Il a quand même pas mal d'avantages par rapport au 40D et je confirme, les 15Mpxl sont très utiles pour faire des crops.

Les 3 inconvénients par rapport au 40D pour moi:
- poids des Raw.
- Autonomie de la batterie.
- Diffraction qui arrive plus vite.

[canonbeber]

Quand on a le budget pour les objos, 50D sans hésiter.
Vu ceux que tu as déjà => 50D

Il a quand même pas mal d'avantages par rapport au 40D et je confirme, les 15Mpxl sont très utiles pour faire des crops.

Les 3 inconvénients par rapport au 40D pour moi:
- poids des Raw.
- Autonomie de la batterie.
- Diffraction qui arrive plus vite.

Tout à fait d'accord vu ton parc d'objectif => 50D

[masterpsx]

La question n'est pas vraiment de savoir si la différence de 250€ est justifié ou pas, tout le monde n'aura pas le même avis sur ce point, certaint trouveront les améliorations interessantes d'autres inutiles. Etant donné que tu as déja un bon parc optique qui ne posera pas de probléme avec le 50D, a toi de voir si tu peut te permettre de rajouter la différence.

Pour ce qui est des différences, les 15MP seront un gros plus pour le recadrage sinon pas vraiment, l'ecran VGA te permettra de juger en quelques secondes du piqué (ou de la map) et accessoirement peut afficher les zones surexposés pendant l'apercu (vachement pratique). Le micro ajustement pourra être bienvenue si un de tes objectifs présentent un leger back/front focus. Autre avantage pour moi, la plage de sensibilité, le 3200 ISO etant "natif" tu as accés aux intermédiares (ex : 2000 ISO) sans parler de l'ISO auto qui monte jusqu'a 1600 ISO maintenant.

[fabien02]

Sujet intéressant et auquel je suis aussi en train de réfléchir.

Les + du 50 D par ordre d'importance à mes yeux :

- les micro-ajustements de l'AF
- l'écan (920 000 points contre 230 000 points sur le 40D) , même si l'écran ne donne qu'un aperçu du rendu final de l'image
- le cadence rafale est identique (6,3 i/s), mais sur 90 jpeg et 16 RAW contre 30 jpeg et 11 RAW sur le 40D
- DIGIC 4 ??

Les - :
- 15 millions de pixels? bien pour les crop, mais 12 auraient été bien suffisants
- le sRAW1 ne fait que 3 267 x 2 178 pixels soit environ 7,1 millions de pixels, un peu plus aurait été mieux

Après, l'AF est-il plus performant??

[canon-passion]

Après, l'AF est-il plus performant??

oui! Canon a revu sa copie et le bon AF du 40D a été encore amélioré. En animalier il est excellent et ce n'est vraiment qu'en très basse lumière où on peut le prendre en défaut. mais en rapidité et en bonne lumière, il est devant le D300 de Nikon, et oui, n'en déplaise aux adorateurs de la marque jaune!

[mikanna83]

Salut tous le monde et merci pour votre aide :-)

Je pense que mon choix est fait, je vais prendre le 50D.

A+

[Gryzor]

Personnellement, j'ai préféré me faire plaisir et j'ai craqué pour le 50D qui m'était réservé ce midi... vivement les premiers clics

[Alex]

Bonjour,

Pour ma part, je pense que le choix peut dépendre aussi de l'utilisation que l'on a de son boitier.
les 15 mp sont sûrement intéressants si l'on fait, par exemple, de l'animalier ou si l'on a souvent recours au crop, sinon c'est plutôt un handicap si l'on considère le poids des fichiers et des ressources nécessaires à la gestion de ceux-cis.
L'écran LCD... pour ma part me sert à visualiser l'expo et le cadrage, pas la netteté de la prise de vue, rien de tel pour ça que le PC.
Le micro réglage, c'est pas mal du tout et apporte sûrement un +.
Gestion isos, on va pas polémiquer, je laisse ça aux spécialistes.
J'ai, pour ma part gardé mon 400D (en second boitier) à l'achat du 40D et je ne regrette vraiment pas, que ce soit pour voyager léger ou en dépannage, il reste un excellent appareil qui accepte la même parc d'objos que son grand frère et me donne d'aussi bonnes images sans compter qu'a la revente c'est désastreux (et franchement moche) pour un tel matériel.

Bàv.

R.

[Helios]

sans compter qu'a la revente c'est désastreux (et franchement moche) pour un tel matériel.

Bàv.

R.

ça c'est sur... Il faut se dire que ça fait le bonheur des petits budgets qui peuvent accéder à moindre frais à du matos de qualité

[cris10]

idem quel bonheur la roulette

c'est vrai que c'est très drole de tourner cette molette, mais j'en cherche encore l'intéret puisque cette dernière est là pour faciliter la navigation, mais il faut au préalable appuyer sur un bouton pour pouvoir visualiser les info sur l'écran alors que sur le 450 les infos sont affiché en permanence et un capteur étaint l'écran lorsqu'on utilise le viseur, ce qui est très bien pensé, alors que sur le 50D il faut appuyer pour activer l'écran, re appuyer pour l'etteindre, surtout que quand tu affiche ton ecran arrière tu t'apperçois vite que les 2 molette on la même fonction :s et il faut se balader avec le misérable joystick imprécis pour ceux qui on des gros doigts.
il aurai été plus logique de se déplacer avec une molette et de modifier les données avec l'autre molette, là ça aurai été simple et éfficace.
sur le 450D l'écran est toujour en fonction, t'as juste à appuyer sur un bouton unique et changer le parametre souhaité, alors niveau confort, y a pas photo

je ne parle même des boutons sur le dessus du boitier qui ont chacun 2 fonction, je ne vois pas trop ou est la simplicité là dedans, sans compter l'emplacement pas très ingénieux du bouton on/off.
enfin bref, pour moi je ne suis pas du tout satisfait par la prise en main qui est bien moin rapide et moin facile que sur mon 450D, pour contre il est vrai que quand j'ai remis les main sur mon 450D j'avais l'ipréssion d'avoir un compact dans les main, un jouet en plastique par rapport à la qualité de fabriquation du 50.

j'ai rapporté mon boitier car il avait un problème sur le capteur, et vu que je n'ai pas aimé la prise en main et l'autonomie désastreuse, j'ai pref ne pas en reprendre un autre et recup mon argent.


sinon pour tout le reste c'est un super boitier, le super viseur, l'AF redoutable de rapidité, l'écran arrière genial.

[lbuisson]

J'ai eu le 450D avant et effectivement pas mal de petites fonctions et accès de boutons étaient plus ergo que sur les boitiers pro ou expert.

Mais en fait avec le temps ces petites faiblesses se font vite oublié au profit de la prise en main et des perfs.

[EOS1DMKIII]

lbuisson tu es sur de pas faire erreur... C'est pas l'inverse, les boutons sur les boitiers pros sont mieux pensé que ceux qui sont placés sur le 450D !!! As-tu déjà touché un 1D et essayé ses boutons ??? Tout tombe sous l'sens, rien n'est laissé au hasard, même en arrivant d'une autre marque tu arrives à t'y retrouver sans problème...

[Zeo14]

Perso quand j'ai un boitier xxxD dans les mains je suis perdu.
Les xxD et xD sont fait pour être utilisés sans l'écran arrière via les boutons à coté du déclencheur et l'écran du dessus. Quand on a l'habitude c'est du bonheur.

La roulette de derrière ne sert pas qu'à la navigation. Elle permet de gérer la sur/sous exposition en mode Av ou Tv ou l'ouverture en mode M.

Ne pas oublier le joystick qui permet de choisir les collimateurs AF.

Bref tout est prévu pour avoir toutes les fonctions sous le bout des doigts sans décoller l'œil du viseur. Chose impossible sur les xxxD.

[mark44]

je préfere également l'ergo des xxd
j'ai eu un 400d pendant une année mais je me suis tout de suite habitué à l'ergo du 40d
pour ce qui est de l'affichage des infos sur l'écran arrière, ben on prends
rapidement l'habitude de regarder l'écran du dessus (pour les info qui n esont pas déjà dans le viseur...)
donc pour ce qui est d'appuyer sur un bouton pour les voir...
et de ré appuyer dessus pour les enlever alors qu'une pression à mi course sur le déclencheur peut suffire ... :fear(1):
je dirais juste que cris10 ne s'est pas donné suffisament de temps pour aprivoiser la bête...
(et j'ai moi aussi été un peut dérouté par le bouton on/off!)

[lbuisson]

lbuisson tu es sur de pas faire erreur... C'est pas l'inverse, les boutons sur les boitiers pros sont mieux pensé que ceux qui sont placés sur le 450D !!! As-tu déjà touché un 1D et essayé ses boutons ??? Tout tombe sous l'sens, rien n'est laissé au hasard, même en arrivant d'une autre marque tu arrives à t'y retrouver sans problème...

Je suis sur de ne pas me tromper.

J'ai eu le 450D plusieurs mois et pas mal de fonctions sont mieux pensées que sur les XXD et 5D.

Mais comme je l'ai dit ces petites fonctions se font vite oublié avec la pratique car la prise en main plus confortable la molette et les perfs y font

Maintenant pas eu la chance de tater un 1D donc je ne m'exprimerai pas dessus

[cris10]

l'important c'est que chacun prene plaisir avec son boitier, après c'est comme tout, on as tous plus ou moin d'affinité avec l'un ou l'autre.

[cris10]

Je suis sur de ne pas me tromper.

J'ai eu le 450D plusieurs mois et pas mal de fonctions sont mieux pensées que sur les XXD et 5D.

bien sur ! mais c'est difficile de dire que des boitiers à 500 € on des fonction mieu pensé que sur des boitier 2 à 5 fois plus chère.

[lbuisson]

l'important c'est que chacun prene plaisir avec son boitier, après c'est comme tout, on as tous plus ou moin d'affinité avec l'un ou l'autre.

Exactement !

Moi le 450D me limitait pour ses performances pures, donc le choix de changer pour du plein format ne m'a pas fait hésiter longtemps et le changement d'ergonomie on s'y fait vite

Le plaisir de faire de la photo c'est tout ce qui compte après ce que l'on a comme boitier c'est technique

[PZF]

c'est vrai que c'est très drole de tourner cette molette, mais j'en cherche encore l'intéret puisque cette dernière est là pour faciliter la navigation, mais il faut au préalable appuyer sur un bouton pour pouvoir visualiser les info sur l'écran alors que sur le 450 les infos sont affiché en permanence et un capteur étaint l'écran lorsqu'on utilise le viseur, ce qui est très bien pensé, alors que sur le 50D il faut appuyer pour activer l'écran, re appuyer pour l'etteindre, surtout que quand tu affiche ton ecran arrière tu t'apperçois vite que les 2 molette on la même fonction :s et il faut se balader avec le misérable joystick imprécis pour ceux qui on des gros doigts.
il aurai été plus logique de se déplacer avec une molette et de modifier les données avec l'autre molette, là ça aurai été simple et éfficace.
sur le 450D l'écran est toujour en fonction, t'as juste à appuyer sur un bouton unique et changer le parametre souhaité, alors niveau confort, y a pas photo

je ne parle même des boutons sur le dessus du boitier qui ont chacun 2 fonction, je ne vois pas trop ou est la simplicité là dedans, sans compter l'emplacement pas très ingénieux du bouton on/off.
enfin bref, pour moi je ne suis pas du tout satisfait par la prise en main qui est bien moin rapide et moin facile que sur mon 450D, pour contre il est vrai que quand j'ai remis les main sur mon 450D j'avais l'ipréssion d'avoir un compact dans les main, un jouet en plastique par rapport à la qualité de fabriquation du 50.

j'ai rapporté mon boitier car il avait un problème sur le capteur, et vu que je n'ai pas aimé la prise en main et l'autonomie désastreuse, j'ai pref ne pas en reprendre un autre et recup mon argent.


sinon pour tout le reste c'est un super boitier, le super viseur, l'AF redoutable de rapidité, l'écran arrière genial.

visiblement tu ne l'as pas eu assez longtemps entre les mains puisque tu n'as pas vu l'énorme avantage de la roulette (pour toi elle ne sert qu'a navigué dans les menus)

la roulette combiné avec la roulette pres du déclencheur te donne un acces direct a l'ouverture et la vitesse d'obturation (et à chaque bouton au deux paramètres correspondant)

quand à l'affichage sur l'écran arrière je préfère largement me servir du petit écran sur le dessus (après tout est question d'habitude)

[Bruno75]

c'est vrai que c'est très drole de tourner cette molette, mais j'en cherche encore l'intéret puisque cette dernière est là pour faciliter la navigation, mais il faut au préalable appuyer sur un bouton pour pouvoir visualiser les info sur l'écran alors que sur le 450 les infos sont affiché en permanence et un capteur étaint l'écran lorsqu'on utilise le viseur, ce qui est très bien pensé, alors que sur le 50D il faut appuyer pour activer l'écran, re appuyer pour l'etteindre...

Allons, allons, mon cher Chris. Ne diffusons pas de fausses informations.
Ce à quoi tu fais allusion est l'écran de paramètres de prise de vue, qui est appelé par la touche info. Mais le 50D en héberge un autre, qui en est dérivé: l'écran de contrôle direct, qui lui s'active par un appui tout droit sur le joystick (ou la touche Set, si on le souhaite ; C.Fn IV -3 (5)).
Un fois cet écran affiché, on peut naviguer dans toutes les catégories de paramètres pour les changer à l'aide de la roue arrière. On peut même demander une correction d'exposition sans placer au préalable l'interrupteur du boîtier sur √.
Et cet écran disparaît soit tout seul au bout de 10 secondes, soit lors d'une nouvelle sollicitation du déclencheur.

[cris10]

visiblement tu ne l'as pas eu assez longtemps entre les mains puisque tu n'as pas vu l'énorme avantage de la roulette (pour toi elle ne sert qu'a navigué dans les menus)

la roulette combiné avec la roulette pres du déclencheur te donne un acces direct a l'ouverture et la vitesse d'obturation (et à chaque bouton au deux paramètres correspondant)

quand à l'affichage sur l'écran arrière je préfère largement me servir du petit écran sur le dessus (après tout est question d'habitude)

je l'ai eu assez longtemps pour constater que l'interface est moin simple qu'un 450D, tu peux aller faire un tour sur phocus numérique et regarder la vidéo du test du 50D, tu pour ainsi constater que les bouton à double utilisation ne sont pas jugé très pratique, et aussi le joystick.

mais je voudrai quand même metre les chose au clair, je ne dis pas que le boitier n'as pas une bonne prise en main, c'est juste que je trouve ( et j'suis pas le seul) que le 450D est bien plus simple d'utilisation et que toutes les fonctions de base sont très simplement accessible, tout tombe sous la main.

bon , sur ce, je vous laisse j'ai voir chez *****, il on reçus un autre 50D , a moin qu'il ai remis en rayon le mien qui avais un problème :bash:

[mikanna83]

Salut à tous,

Voila j'ai acheté cette aprem le 50D!!! + Grip

Première prise main, cela change du 400D!

Les réglages possibles sont très intéressants et la gestions du bruit dans les iso élevé est quand même bien géré.

Par contre il y une fonction qui m'intéresse mais qui ne fonctionne pas c'est dans le menu cfn III 2 fonction touche af en activant le mode 4 cela doit permettre de basculer en mode one shot ou i servo en restant appuyé sur le déclencheur mais malgré la fonction activé le mode ne change pas et reste en one shot.

Les menus sont vraiment bien fait et les réglages se font facilement.

L'écran arrière est vraiment excellent


en résumé Très content de mon achat .

[IzNoGood]

héhé amuse toi bien avec ton tout beau 50D.

Bien lire tout le mode d'emploi

Et fais nous de belles photos ^^

[Bruno75]

Par contre il y une fonction qui m'intéresse mais qui ne fonctionne pas c'est dans le menu cfn III 2 fonction touche af en activant le mode 4 cela doit permettre de basculer en mode one shot ou i servo en restant appuyé sur le déclencheur mais malgré la fonction activé le mode ne change pas et reste en one shot

Heu... as-tu bien lu ce qui est écrit dans le cadre gris présentant cette fonction ? (page 178 du manuel).

[atropos]

Perso, si je devais choisir entre un 40D et un 50D, ce serait sans hésiter le 50D.
Rien que pour les micro-ajustements, il vaut ses quelques 200-250 € de plus.
Si on rajoute l'écran en 640x480 de 0.3 MPixel qui permet une meilleur précision en visé liveview ou pour vérifier une PdV dans des conditions difficiles, le Digic 4 qui permet une meilleures gestion du bruit et les 15 MPixel qui permettent de croper un peu plus, il ne reste pas grand chose au 40D à part son prix.

Vous trouvez que 15 MPixels c'est trop lourd à traiter/sauvegarder et trop exigeant niveau cailloux ? Il y a les modes Jpeg M (8 MPixels) et sRAW1 (7 MPixels) pour réduire le poid. Si c'est que pour la résolution, un downsample de 15 MPixel à du 10 MPixel produira un résultat au moins aussi bon que sur le 40D.

[mikanna83]

Heu... as-tu bien lu ce qui est écrit dans le cadre gris présentant cette fonction ? (page 178 du manuel).

AH OK apparemment c'est valable que pour les objectifs IS j'avais pas lu la case grise:o

Concernant le micro ajustement cela me semble assez délicat à régler non? Vous en pensez quoi?

A+

[Sparafucile]

JE dois faire la même erreur que toi car ça ne fonctionne pas non plus sur mon 40D, maintenant peut être que l'on s'y prend mal :p comme le suggère Bruno je vais check le manuel !!!

[valoudd]

Il n'y a pas de fonction vidéo sur le 50D

oups a merdé, j'ai confondu avec le 500D... désolé !!!!!:bash:

[fabien02]

oui! Canon a revu sa copie et le bon AF du 40D a été encore amélioré. En animalier il est excellent et ce n'est vraiment qu'en très basse lumière où on peut le prendre en défaut. mais en rapidité et en bonne lumière, il est devant le D300 de Nikon, et oui, n'en déplaise aux adorateurs de la marque jaune!

C'est une très bonne nouvelle.:rolleyes:
Le 50D sera probablement mon futur boitier.