Lu,

Ne pas oublier l'aspect "étanchéité" nettement en faveur du Mark III. Car en mariage c'est malheureusement pas toujours le beau temps qui est de la partie. Cela peut jouer en la faveur du Mark III sur cet aspect.
Personnellement j'entre Mark II et Mark III je prendrais Mark III car le mode silence est clairement top, la qualité d'image est certes proche de celle du Mark II mais avec possibilité de monter les ISO encore un peu plus.

Un AF en basse lumière bien plus "précis" ce qui pour les concerts est un plus

Le Mark III est un très bon boîtier, certes le Mark II n'est pas mauvais mais si je devais choisir je prendrais quand même le III, car il ne déçoit clairement pas. C'est pas en termes d'image obtenues qu'il est meilleur, mais il offre bien plus de polyvalence ...

C'est évidemment mon avis, je respectes les autres choix possibles mais pour avoir essayé le Mark II et avoir le Mark III, en termes d'AF c'est digne d'un 1D, avec une rafale correcte pouvant être utilisé en sport/animalier, avec un taille d'image permettant de croper très correctement, avec une certaine tropicalisation permettant un usage externe, avec un grip double joystick, avec double slot de carte permettant de décharger l'un pendant qu'on continue de shooter, avec un mode silencieux très agréable ... ce sont des arguments qui demandent de bien y réfléchir ....

+