On lit trop de choses ... ont lit souvent du négatif sur un 100-400mm, sur du 17-85 IS, etc etc ... cela n'empêche pas de faire de belles photos avec ...

Le but est de savoir pourquoi on achète plutôt cet objo que cet autre ... Personnellement je n'ai pas besoin de F2.8 sur une focale allant de 24mm à 70mm, je me trouve des fois limité par la focale à 70mm dans certains paysages qui sont souvent shooté à F7.1 ... j'optes donc pour un objo bien construit me proposant une focale suffisante en GA tout en m'offrant une focale plus longue que 70mm le tout utilisable sur un FF ... cet objo m'a donc intéressé alors qu'avec mon 1D Mark IV il ne m'aurait pas intéressé à cause du facteur 1.3 ... si le GA ne suffit pas j'utilises le 17-40 choisi également pour un peu les mêmes raisons : moins chère qu'un 16-35 F2.8 et plus "long" et inutile d'avoir pour moi du 2.8 sur cette focale, encore plus avec la possibilité d'augmenter les ISO de nos jours en cas de faible lumière ...

Le prix étant bien sûr inférieur à leur "homologue" F2.8 ... ce sont donc des choix et compromis ... j'en suis parfaitement satisfait pour mon besoin ...