Full frame ou APS-C??? Lequel choisir?

[Retz]

Pour continuer ce debat, j'ai lu quelques part, que les gros pixels ont plus de bruit, alors que choisir ?

Plus simplement, je pense qu'en dehors de la taille des capteurs, il y a le prix, qui dit prix elevés, dit processeurs plus sophistiqués, et donc sur FF, cette diference s'apliquera aussi sur la qualité de l'image, outre les objectifs que l'on mettra dessus, et la taille du capteur qui favorise certaine possibilitées.

Ainsi, un 7D a 1500€ ( ??), aura de meilleure possibilitée dans le traitement de l'image qu'un simple APN de bas de gamme, la diference se situerait plutot ici, sur le processeur ,en partie bien sur, mais si c'est cela, il suffirait d'un APCS a pris exorbitant pour se raprocher des FF ou faire pareil .

A voir certaine reponses, sur la qualité de l'un et de l'autre la diference s'estompe un peu.

Comme le dit Silver Dot, cela depend s'il s'agit d'un pro ou d'amateur expert, la diference d'un parc d'optique plus qualitatif donne avantage au FF, pour un pro, ( sans parler de technique),
l'amateur expert, choisit en consequence des optiques moins chere et donc donc amoindri les qualité d'un APSC.

J'en suis a me demander depuis quelques temps, si a objectif egal et qualités egales des processeur, un APSC vaut un FF, ( sans parler taille du capteur).

qu'en pensez vous ?