FF or not FF ?

[Kaaradokk]

Aaaah, Leica... Cahier des charges idéal...
Des volontaires pour m'organiser un Leicathon ?

[gparedes]

J'ai suivi ce fil et personne n'a dit ça je pense.
Puis, avec un 7D II et un 70/200 tu n'est pas non plus dans la tranche inférieure des APS-C

En effet on ne compare pas ici APS-C contre FF et en effet personnee ne dit qu'un 7D II ne fait pas du bon taf (une fois imprimé, il est impossible de dire si c'est un FF ou un APS-C qui en est le responsable), cela reste un apn récent avec un bon AF et bonne rafale, il est clair que stéphanengo préférera 10 fois bosser avec qu'avec un 6D, maintenant si je lui disais 7D II contre 1DX/5D III (même si la rafale est un peu en dessous pour ce dernier), évidemment là le FF en plus du reste (pourtant mpix équivalent) pourrait donner une réponse différente ... on ne peut pas comparer seulement les formats, l'apn lui même et ce qu'il offre à côté font qu'on puisse s'y intéresser ou pas.

Là la question de départ même si le titre AF or not AF n'a pas trop de relation avec la question du texte : est ce qu'un 6D apporte un confort / qualité par rapport au 100D, il serait difficile de répondre non.
Maintenant le souhait d'avoir un apn en permanence avec soi, qui puisse donc continuer à rendre pratique son transport journalier, dépend alors de où est la priorité ... si elle est dans le transport/encombrement, garde le 100D, si elle est dans la qualité/confort le 6D/FF peut alors prendre du sens ...

Le FF n'est pas un but en soi, car en effet la qualité d'image dont on dispose de nos jours reste de haute volée (on a quand même des apn qui dépassent les 18mpix) on est donc loin de la qualité offerte par nos ancien 6/8mpix (qui malgré tout ne sont pas ridicules quand je regardes mes tirages A3+ de mon Mark II N, même si évidemment les détails s'en prennent un coup dans ces formats et supérieur), le FF apporte par contre un confort de visée qui est très appréciable. Une personne ayant une vue faible pourra alors apprécier fortement ces aspect au point de lui redonner le plaisir de shooter.

Un paquet de personnes issus de l'argentique ont quand même eu du mal au passage vers les 1ers aps-c. Le retour des FF numériques non hors de prix (ont a quand même des FF qui ont le prix d'un APS-C maintenant) a permis à bien d'entre eux de reprendre du plaisir à shooter en les achetant, je ne parle pas de résultats, uniquement d'agrément à leur usage, pour certains c'est cet aspect qui prime, ou un compromis agréments / résultats.

Maintenant il est clair que si je devais choisir entre un FF avec un AF de merde / une rafale de 3 ims/s et un buffer de 3 images, je préférerais aussi (pour mon usage) le choix 7D II ... le format à lui seul ne suffit pas, il faut aussi regarder le reste, et c'est donc après avoir mis en balance tout ça, qu'on peut faire un choix ...

[gparedes]

@stéphanengo : je viens de t'envoyer 2 x 1DX chez toi, mais voyant ta joie de bosser au 7D II n'hésites pas à me les renvoyer, se serait dommage que tu te fasses chier avec des FF

[Balilaï]

oui mais avec un FF c'est beaucoup mieux

Quoi donc ?
La masturbation au FF ?


Sinon, totalement d'accord avec stephanego d'où nos deconnades du début du post.

[stéphanengo]

@stéphanengo : je viens de t'envoyer 2 x 1DX chez toi, mais voyant ta joie de bosser au 7D II n'hésites pas à me les renvoyer, se serait dommage que tu te fasses chier avec des FF

Cool je prend

[gparedes]

Cool je prend

attention tu as un risque que tes photos te "touchent" moins qu'avant ... je m'en voudrais de t'avoir fait un cadeau empoisonné, on risquerait ensuite de penser que je suis un vilain méchant garçon qui aime faire que le mal autours de moi ...

En tout cas ne les garde pas si tu sens des regrets ...

[stéphanengo]

nous somme bien d'accord que les FF sont qualitativement superieur

un aspect de l'outil qui est n'est pas négligeable et celui de l'ergonomie

le 7DII est les seul boitier qui nous donne toutes les info dans le viseur une permutation AF AI TO One shoot instinctive

une Couverture AF qui n'impose pas tout le temp un decadrage ou un crop pour la compo

une permutation des set UP af hyper rapide, un mode iso auto corrigeable tout ces petits détails ont aussi

leur importance et leur apport est indénaible qu'and on fait des photos sur le vif Street/ presse/ sport /animalier/spectacle ect


Gerardo si tu peu mettre 1 400 2,8 IS II dans le colis je prend les frais d'expedition


A+

[stéphanengo]

attention tu as un risque que tes photos te "touchent" moins qu'avant ... je m'en voudrais de t'avoir fait un cadeau empoisonné, on risquerait ensuite de penser que je suis un vilain méchant garçon qui aime faire que le mal autours de moi ...

En tout cas ne les garde pas si tu sens des regrets ...

au contraire des flash chinois je les gardent je te rassure


Thynk,s A+

[gparedes]

Gerardo si tu peu mettre 1 400 2,8 IS II dans le colis je prend les frais d'expedition

t'es sûr ? c'est gros et lourd ces engins, va falloir que tu change de sac ou de sherpa

[stéphanengo]

oui mais avec un FF c'est beaucoup mieux

tu sais que ta de BO yeux

[oly]

Aaaah, Leica... Cahier des charges idéal...
Des volontaires pour m'organiser un Leicathon ?

+/- 10000€ c'est pas la fin du monde

[Kaaradokk]

15000 pour l'édition 60 (pas besoin d'écran, mais une molette pour les ISO, c'est presque indispensable)

[stéphanengo]

t'es sûr ? c'est gros et lourd ces engins, va falloir que tu change de sac ou de sherpa

non que je navigue plus souvent pour les avants bras

[gparedes]

15000 pour l'édition 60 (pas besoin d'écran, mais une molette pour les ISO, c'est presque indispensable)

5000€ de plus pour la molette ISO, ils ne se font pas chier chez Leica

[stéphanengo]

5000€ de plus pour la molette ISO, ils ne se font pas chier chez Leica

C Clair il donne pas dans la MI molette

[oly]

15000 pour l'édition 60 (pas besoin d'écran, mais une molette pour les ISO, c'est presque indispensable)

ça fait cher le Bullet time!!!

[Bebar]

@Kaaradokk
Je pense avoir fait la même démarche que celle que tu envisages.
J’avais comme matos 600D +18-55 + 40 STM + 50 1,8 + 10-22
Après environ 2 ans de pratique, je me suis aperçu que c’était surtout la focale fixe entre 35 et 50 qui m’intéresse. Avec la possibilité d’avoir toujours l’APN avec moi.
J’étais donc sur le point de craquer pour le 24 STM.
Sur ce, un pote me propose de me vendre son 5D2 pour un très très bon prix (et seulement 5000 déclenchements).
J’ai donc tout vendu sauf le 40 et le 50 et lui ai pris le 5D2.

Retour d’expérience :
Après 6 mois avec le couple 5D2 + 40, je me fais plaisir tout le temps et suit très polyvalent. J’ai moi aussi une petite besace que je trimballe partout.
Je dirais même que j’ai progressé
Bien sûr la qualité d’image est bien meilleure (ça tiens aussi au mec derrière le viseur) mais l’agrément, quand on utilise que le mode M (au passage, merci gparedes de m’avoir convaincu d’essayer dans tes nombreux post à ce sujet), par rapport au 600D est incomparable.
Par exemple, j’ai fait en septembre 1 mois de vacances dans l’ouest Américain avec uniquement ça et c’est le top. Surtout en rando, c’est tellement léger.
Après, c’est comme toujours, à chacun sa pratique.
Viendra prochainement le 85 1,8 pour m’amuser avec la PDC mais je prends le temps de bien maitriser le peu de matos que je possède avant de passer à l’étape suivante.
J'ai bien un samyang 14mm mais je ne m'en sert que pour les photos de voie lactée...

Dernièrement, j’ai ressorti de la naphtaline le 50 1,8. Son ouverture me permet de patienter avant le 85 et je prends tout autant de plaisir.

[gparedes]

Merci Bebar, et je penses que ton témoignage risque fortement d'intéresser le demandeur ...

[Kaaradokk]

C'est le principe du moins pour plus :


Un seul format d'image, une molette vitesse, une molette iso, focus et diaph sur l'optique, un viseur télémétrique, et c'est tout.


Pas de stab, d'af, de modes de prise de vue, encore moins de wifi ou gps.


15000€. Ni plus ni moins.








Finalement, il est bien le 100D avec son pancake. Même si le capteur est plus petit, qu'il y a plein de modes qui ne servent jamais, que faire la map en manuel est presque aléatoire, et que malgré sa foultitude de boutons et molettes, tous les paramètres de base sont réglés avec une série de combinaisons de touches peu commode.


Mais 500€.



Personne ne connait un appareil avec un viseur lisible, des commandes bien pensées (vitesse, ouverture et iso accessibles en direct) et qui ne coûte pas un rein ? (un AE1 numérique, en somme)

[stéphanengo]

C'est le principe du moins pour plus :


Un seul format d'image, une molette vitesse, une molette iso, focus et diaph sur l'optique, un viseur télémétrique, et c'est tout.


Pas de stab, d'af, de modes de prise de vue, encore moins de wifi ou gps.


15000€. Ni plus ni moins.








Finalement, il est bien le 100D avec son pancake. Même si le capteur est plus petit, qu'il y a plein de modes qui ne servent jamais, que faire la map en manuel est presque aléatoire, et que malgré sa foultitude de boutons et molettes, tous les paramètres de base sont réglés avec une série de combinaisons de touches peu commode.


Mais 500€.



Personne ne connait un appareil avec un viseur lisible, des commandes bien pensées (vitesse, ouverture et iso accessibles en direct) et qui ne coûte pas un rein ? (un AE1 numérique, en somme)

le 7D MKII

[Balilaï]

Le 6D

[Kaaradokk]

le 7D MKII

En dehors des 450 options et caractéristiques qui ne m'intéressent pas, ainsi que sa taille démesurée, cet appareil (sans doute très bon au passage) ne dispose pas d'une molette dédiée aux ISO : Il faut d'abord presser un bouton oui tourner une molette.

Ça peut paraître anodin, mais ça me gêne. Personne ne propose un appareil photo qui fasse juste des photos, avec l'ergonomie minimale pratique. Par contre on a toujours plus de modes de prise de vue, de mesure d'exposition, de commandes électroniques superflues, de systèmes de stabilisation (Sony stabilise ses capteurs sur 5axes... J'arrive même pas a les imaginer sans devoir faire un dessin...).

[stéphanengo]

une molette qui passe direct au iso en On touch C pas conseillé

tu met ton boitier en bandoulière tu le reprend et ta molette a tourné et tu te retrouve comme 1 couillon


a ce jour aucun boîtier n'egale le 7DMKII sur l'ergonomie

tu serai pas un peu trop difficile voir trop feneant

asujetit a la tendinite du pouce ? si C de l'index té mal barré

[Kaaradokk]

Je suis pas obligé d'adhérer à l'ergonomie choisie, ni applaudir la surenchère technique, si?

[Pimpampoom]

On tourne toujours en rond ou en bourrique....
Je rejoins ishoot depuis le début pour le 100D à conserver...

Tout le monde a donné son opinion, il devient inutile d'en apporter d'autres vu que la boucle est bouclée, les réponses à ses questions il les a eu... tôt ou tard c'est un autre débat mais là ça ne sert à rien de s'aventurer d'avantage vu que le choix ne nous appartient pas...

Mais va falloir un jour se décider

[stéphanengo]

Je suis pas obligé d'adhérer à l'ergonomie choisie, ni applaudir la surenchère technique, si?

on n'est obligé de rien

de payer ses impôts si


tu a 1 24 /1 50/ 1 70 200 avec 1 apsc tu est court en grand angle


prend 1 6D c'est le meilleur choix excellente qualité de fichier on le trouve a 1200 € en import

il est léger ou tu fais avec ce que tu a on peu pas t'en dire plus nos numéros de CB

[Pimpampoom]

Kaaradokk, as-tu demandé un essai d'un 6D par un membre du forum par chez toi ou as-tu envisagé un essai chez un pro ?

Tu n'es obligé d'adhérer à rien, tu n'es pas obligé d'acheter ni de faire un choix... c'est à toi de savoir ce que tu veux, pas à nous !

Tous les avis sont là, bons ou mauvais, nous ne sommes pas ta bourse, nous ne sommes pas ta tête

[ Pour infos persos: 4 tirages en A3 différents comparés (A7, 1Ds ii, canon 20D/40D)...
Lorsque la prise de vue n'est pas trop ratée (en extérieur, indépendamment du matos, des personnes te l'ont déjà répété avant), il y a un poil plus de finesse sur les détails au FF pour du paysage ce qui devient plus flagrant sur des portraits serrés de mon côté) ]

Encore une fois : tu as pensé, tu as questionné, tu as eu des réponses... il serait temps d'agir ou pas

[Kaaradokk]

J'ai ouvert ce post autant par curiosité des réponses qui seraient apportées que parce-que le passage au FF me titille régulièrement.


Je ne suis pas déçu du résultat ^^


Pour tout dire, jj'ai vendu mon 24/2.8 IS USM au profit du 24STM pour une question d'encombrement, sans aucun regret depuis. Le 6D serait donc trop gros pour moi, a l'heure actuelle, et le 100D me satisfait (presque) pleinement


Merci de vos participations a tous, c'est très enrichissant d'être du côté de celui qui pose la question. J'ai beaucoup aimé les empoignades qui se sont déroulées ici, c'était très divertissant!!


Passez de joyeuses fêtes, et prenez plein de jollies photos!

[Balilaï]

J'ai beaucoup aimé les empoignades qui se sont déroulées ici, c'était très divertissant!!


P

Nous aussi

mais tu remarqueras que c'était très "sens unique" !

[ishoot]

J'ai beaucoup aimé les empoignades qui se sont déroulées ici, c'était très divertissant!!

ça, c'est vrai, pour f... la m.... c'était réussi.
Et nous en sommes quasiment à six pages !

[Balilaï]

C'est vrai, au prix de la page, c'est franchement déconner !

[Pimpampoom]

J'ai ouvert ce post autant par curiosité des réponses qui seraient apportées que parce-que le passage au FF me titille régulièrement.


Je ne suis pas déçu du résultat ^^

Merci de vos participations a tous, c'est très enrichissant d'être du côté de celui qui pose la question. J'ai beaucoup aimé les empoignades qui se sont déroulées ici, c'était très divertissant!!

Content que les empoignades et ta curiosité ont quelque peu égayé ton quotidien, c'est toujours ça de pris me diras-tu

Bonnes fêtes à toi aussi !
Essaie peut-être de réusiner ton 100D pour le passer en FF.

Allez bonnes photos et bons futurs achats ou pas !

[mariomar]

ça, c'est vrai, pour f... la m.... c'était réussi.

...sans compter que la prochaine fais que notre ami va demander un conseil... je pense qu'il sera servi... pas très malin de sa part sa "sortie"

[Jon Snow]

lol bientôt ça va être de sa faute (0_o)