FF 24x36 ou APS-C 22.3x14.9

[canon-passion]

En dehors de l'aspect sur le choix du boitier, (rem22 a parfaitement résumé la situation) moi ce qui m'interpelle c'est le besoin de vouloir monter systématiquement des optiques L. Le L signifie haut de gamme, mais ne veut pas dire forcément la meilleure qualité optique!

Canon a un choix immense et il y a quelques pépites en optiques qui franchement valent le détour. Si on commence par le 35 mm, à coté de l'excellent (mais cher) 35 f/1.4 L, tu as le 35 f/2 qui ne rend qu'un diaph mais qui coute 5X moins cher, idem pour le 50 f/1.4 qui coute 4X moins que son homologue à f/1.2 L et que dire de l'excellent 85 f/1.8 également 5X moins cher que le f/1.2 L.

Idem chez les zooms, on trouve l'équivalent en qualité optique dans les marques tierces comme Tamron, Sigma, Tokina Zeiss, pourdes budgets beaucoup plus doux que le L.

bref, même avec un 6D, tu as de quoi te faire plaisir dans la gamme Canon sans forcément devoir passer sur du L.

[JPLOIRET]

En dehors de l'aspect sur le choix du boitier, (rem22 a parfaitement résumé la situation) moi ce qui m'interpelle c'est le besoin de vouloir monter systématiquement des optiques L. Le L signifie haut de gamme, mais ne veut pas dire forcément la meilleure qualité optique!

Canon a un choix immense et il y a quelques pépites en optiques qui franchement valent le détour. Si on commence par le 35 mm, à coté de l'excellent (mais cher) 35 f/1.4 L, tu as le 35 f/2 qui ne rend qu'un diaph mais qui coute 5X moins cher, idem pour le 50 f/1.4 qui coute 4X moins que son homologue à f/1.2 L et que dire de l'excellent 85 f/1.8 également 5X moins cher que le f/1.2 L.

Idem chez les zooms, on trouve l'équivalent en qualité optique dans les marques tierces comme Tamron, Sigma, Tokina Zeiss, pourdes budgets beaucoup plus doux que le L.

bref, même avec un 6D, tu as de quoi te faire plaisir dans la gamme Canon sans forcément devoir passer sur du L.

Je te remercie pour ces précisions Canon-passion, je connais bien la source de MON problème : il est le même dans tous les domaines.
Je veux toujours avoir ce qui se fait de mieux ce qui est complètement con quand on en a pas l'utilité ni les connaissances nécessaires pour pouvoir pleinement l'exploiter; Je le sais bien mais que veux-tu difficile de changer à presque 45 ans !!....
C'est bien pour cela que je suis ici et que je sollicite votre aide et vos conseils, je dois absolument me résonner et effectuer un achat judicieux : trouver le matériel qui me satisfera pleinement, que je pourrais exploiter à fond, qui ne sera pas trop compliqué pour mes débuts mais qui dans le même temps ne me donnera pas l'impression d'avoir du matériel bas de gamme qui m'empêcherait d'évoluer....Merci encore.

[rem22]

Je te remercie pour ces précisions Canon-passion, je connais bien la source de MON problème : il est le même dans tous les domaines.
Je veux toujours avoir ce qui se fait de mieux ce qui est complètement con quand on en a pas l'utilité ni les connaissances nécessaires pour pouvoir pleinement l'exploiter; Je le sais bien mais que veux-tu difficile de changer à presque 45 ans !!....
C'est bien pour cela que je suis ici et que je sollicite votre aide et vos conseils, je dois absolument me résonner et effectuer un achat judicieux : trouver le matériel qui me satisfera pleinement, que je pourrais exploiter à fond, qui ne sera pas trop compliqué pour mes débuts mais qui dans le même temps ne me donnera pas l'impression d'avoir du matériel bas de gamme qui m'empêcherait d'évoluer....Merci encore.

eh bien achètes un 6D avec un 24-105 ou un 24-70v2 selon ton budget et le débat est clos.
Comme de toutes façons tu es persuadé que l'aps-c va disparaitre (on disait pareil quand j'ai débuté la photo numérique...Canon vient de sortir un 700d et un 70d risque d'arriver...) tu as déjà fait ton choix, tu sembles vouloir un truc top moumoutte, dans ce cas là, quel est l'intérêt de poser une question quand tu as déjà choisi la réponse dans ta tête ? Tu vas soigneusement ignorer ou argumenter (sans expérience) les remarques qui vont aller contre ton choix (aps-c) et tu vas surtout lire celles qui vont dans ton sens (FF). Donc, je pense que ton choix est fait.

[Ricoo75]

Canon vient de sortir un 700d et un 70d risque d'arriver...

je trouve que tu t'engages bcp : parlant des optiques "elles se revendent très bien et sans perte en occasion" c'est affirmatif c'est vrai aujourd'hui mais demain... modères tes propos pour ne pas engager les gens dans l'erreur... (je pense que !) ; ce sera peut être vrai peut être pas

Maintenant si tu t'engages à payer la différence à la revente à tous ceux qui le prennent ... les ventes vont monter :-)

Canon vient de sortir un 700d et un 70d risque d'arriver...)

Je ne m'engagerai pas la dessus non plus ... je n'en sais rien

[canon-passion]

je trouve que tu t'engages bcp : parlant des optiques "elles se revendent très bien et sans perte en occasion" c'est affirmatif c'est vrai aujourd'hui mais demain... modères tes propos pour ne pas engager les gens dans l'erreur... (je pense que !) ; ce sera peut être vrai peut être pas

Maintenant si tu t'engages à payer la différence à la revente à tous ceux qui le prennent ... les ventes vont monter :-)


Je ne m'engagerai pas la dessus non plus ... je n'en sais rien

je confirme que le 70D est bien dans les tuyaux.

Quand à la fin de l'APS-C, ce n'est pas prévu dans les deux ou trois ans qui viennent, ça c'est certain. En dehors du miroless qui utilise plutôt des capteur APS-C que des 24X36 (problème pour les GA, sauf à utiliser des capteurs souples) Canon montre la voie avec l'EOS 100D de petits reflex toujours en capteur APS-C.

Dans un avenir assez proche, oui le haut de gamme et le milieu de gamme risque bien de n'être qu'en 24X36, mais pour le reste, l'APS-C restera largement leader (actuellement c'est plus de 80% des ventes) Et n'oublions pas les passionnés d'animalier et autres spotteurs pour qui "l'allonge" des petits capteurs reste indispensable.

De toutes façons le nombre d'APS-C vendus depuis 10 ans fait qu'il y aura un marché de l'occasion pour encore quelques années, donc oui on peut acheter sans risques un 10/22 ou un 17/55.

[Ricoo75]

je confirme que le 70D est bien dans les tuyaux.

Quand à la fin de l'APS-C, ce n'est pas prévu dans les deux ou trois ans qui viennent, ça c'est certain. En dehors du miroless qui utilise plutôt des capteur APS-C que des 24X36 (problème pour les GA, sauf à utiliser des capteurs souples) Canon montre la voie avec l'EOS 100D de petits reflex toujours en capteur APS-C.

Dans un avenir assez proche, oui le haut de gamme et le milieu de gamme risque bien de n'être qu'en 24X36, mais pour le reste, l'APS-C restera largement leader (actuellement c'est plus de 80% des ventes) Et n'oublions pas les passionnés d'animalier et autres spotteurs pour qui "l'allonge" des petits capteurs reste indispensable.

De toutes façons le nombre d'APS-C vendus depuis 10 ans fait qu'il y aura un marché de l'occasion pour encore quelques années, donc oui on peut acheter sans risques un 10/22 ou un 17/55.

OK je suis en phase avec toi ... je raisonnais sur l'avenir

[rem22]

OK je suis en phase avec toi ... je raisonnais sur l'avenir

tu me reproches de m'engager....je ne m'engage pas en disant que les 17-55 se vendront toujours à prix d'or, mais tant qu'il y a aura de l'aps-c qui sera vendu, les meilleures optiques auront la côte. Aujourd'hui on achète un 17-55 autour de 600e en occasion en excellent état, et on le revend le même prix. C'est d'ailleurs vrai pour la plupart des bonnes optiques en occasion, que ce soit L ou non. Le 10-22 c'est le cas aussi, 500e en général.

Chacun a je crois le droit d'exprimer son avis sur l'avenir, tu en as une vision, c'est ton droit, j'en ai une autre, c'est mon droit également
Je doute sincèrement que l'aps-c disparaisse à court terme, ici on a une vision biaisée car beaucoup de passionnés et de gens aisés s'arment comme des pros pour faire de la photo amateur (c'est mon cas aussi)...mais la très grande majorité des ventes ce sont des aps-c, les capteurs sont super rentabilisés, et la grande majorité des gens achetant des reflex dans les grandes surfaces ou les enseignes hitech ne sont pas près de mettre 1500e dans un boitier FF. Et de toutes façons, pour faire du carré vert avec un objectif de kit, ce serait du gâchis.

[JPLOIRET]

eh bien achètes un 6D avec un 24-105 ou un 24-70v2 selon ton budget et le débat est clos.
Comme de toutes façons tu es persuadé que l'aps-c va disparaitre (on disait pareil quand j'ai débuté la photo numérique...Canon vient de sortir un 700d et un 70d risque d'arriver...) tu as déjà fait ton choix, tu sembles vouloir un truc top moumoutte, dans ce cas là, quel est l'intérêt de poser une question quand tu as déjà choisi la réponse dans ta tête ? Tu vas soigneusement ignorer ou argumenter (sans expérience) les remarques qui vont aller contre ton choix (aps-c) et tu vas surtout lire celles qui vont dans ton sens (FF). Donc, je pense que ton choix est fait.

Je ne suis pas d’accord avec toi Rem22 même si je peux comprendre ta réaction après ce que j’ai pu dire plus haut ; Si je suis ici et si je pose tant de questions c’est bien parce que mon choix n’est pas fait et que véritablement je souhaite ne pas me « planter ».
J’aime les sports de raquette : Tennis, Tennis de table et Squash et je peux te dire que même en investissant dans du bon matériel, ce n’est pas pour cela que l’on est un bon joueur, pire un matériel trop « PRO » peut handicaper sérieusement la progression d’un débutant ; J’imagine qu’il y a une réciproque en photo et si je m’en était tenu à simplement acheter le « top moumoute » comme tu dis si bien, je n’aurais pas hésité une seconde et serait parti sur le 5D Mark III….
Non, sérieusement, je pense que je dois m’orienter sur un APS-C après tout ce que j’ai pu lire ou les arguments que chacun d’entre vous ont pu me fournir mais maintenant reste à savoir lequel ?