évoluer du 450D au 50D, bonne idée???

[eric31]

Bonjour à tous,

Depuis pas mal de temps, l'idée de changer mon 450D par un 50D me titille et je me demande si je vais réellement voir une différence entre ces 2 appareils. Je suis très satisfait du 450D, je trouve que c'est un bon boitier. Ce qui m'attire chez le 50D c'est que je me dis que tout va être mieux : montée en iso, AF, boitier, micro réglages....
J'en viens donc à vos avis pour savoir ce que vous en pensez car je suis un peut perdu.

Merci d'avance

Eric

[Fredo_45]

La grosse différence c'est surtout une ergonomie plus aboutit en plus du meilleur AF, meilleur Viseur, meilleur rafale ..

[Dav&Cel]

Autant attendre un peu et passer au 7D quand il aura un peu baissé niveau tarif et que tu auras mis un peu de côté. Je pense que c'est ce que je ferai d'ailleurs...lol

[Demosthene]

Je viens de le faire. La transition est perturbante et je suis beaucoup moins agil qu'avant dans mes réglages. J'ai par contre rapidement senti le meilleur AF particulièrement dans les endroits sombrees, et la meilleur monté en Iso.
Je ne regrette pas un instant mon changement.

[nikkko]

Je viens de le faire. La transition est perturbante et je suis beaucoup moins agil qu'avant dans mes réglages. J'ai par contre rapidement senti le meilleur AF particulièrement dans les endroits sombrees, et la meilleur monté en Iso.
Je ne regrette pas un instant mon changement.

moi pareil ! D'ailleurs on pourra lui dire Demost' où nous l'avons acheté !!

[Ertz]

Étant dans le même cas ( upgrade du 450D ) je pense que oui. J'ai été à la F**C ( D'ailleurs petit coup de gueule, j'espère qu'ils ne sont pas partout pareils, mais t'es vraiment pris pour un neuneu quoi....Et lorsque j'ai demandé s'il y avait la possibilité de monter un objectif pour essayer et voir le viseur, le vendeur me sort: " Mais, ça n'a rien à voir ça, pas besoin de mettre un objectif ! * ? )

En tout cas, j'ai été prendre en main mes 3 choix.: 50D, 7D, 5DII

Et niveau ergonomie/poids j'ai trouvé les 50D et 5DII mieux que le 7D
Il aurait été intéressant de pouvoir comparer avec le 60D, mais bon...

Après cela n'engage que moi. J'ai de toute façon un faible pour le 5DII :rolleyes: ( Mais sacré pas en avant, d'un 450D vers un 5DII :34

[Mat37]

Salut

Je viens de franchir le pas . J'ai abandonné lachement mon 450D après deux ans d'utilisation pour un 50D. Ce dernier m'a vite fait oublier son prédécesseur

Prise en main, écran, visseur plus lumineux, AF, mode rafale, réglage ISO, ergonomie.... que du bonheur! Je suis un peu comme le collègue du dessus , un peu moins a l'aise dans les réglages, mais c'a va venir !!!
Dernière chose, au vu des prix du moment, pour moi c'est le meilleur raport qualité/prix! Mais il faut se dépécher, il n'y en a plus partout :goodluck:

[eric31]

Merci pour vos réponses. Le 7D me fait fantasmer, mais ça restera un fantasme, pas l'argent pour... Et c'est vrai que la baisse du prix du 50D me donne de vrai envie de gouter à un boitier expert. Le 450D est un bon boitier, mais envie d'évoluer... Si je tombe sur une bonne occas, je pense que je vais craquer....

[IzNoGood]

Ergonomie, ergonomie mais est ce que j'ai une gueule d'ergonomie [toute resemblance avec un événement quelconque n'est que pur hasard]

Non plus sérieusement je suis passé du 350D au 5D MkII ( ben oui entre mai 2005 puis mars 2009 j'ai pu mettre bien de coté pour passer au 24x36.

L'ergonomie, je me disais "waiii" mais bon. Et bien maintenant je conseille vivement aux futurs acquéreur te systématiquement passer dans les grandes enseignes afin de pouvoir palper la différence et 4/5 ils sont hunanime un boitier de la gamme xxD ou xD l'emporte directement.
Certes le boitier est plus volumineux, mais il y a tout le reste qui va avec et cela l'air de rien c'est vraiment un plus non négligeable.

Maintenant que ce soir un 40/50/60/7/5 D cela dépend de la somme que l'on est prêt à allouer à sa passion. En ce qui me concerne ne fumant pas et faisant des sorties modérées j'ai pu y consécré un très gros budget.

Donc oui, avec la sortie du 60D le 50D va être mis en "fin de vie" magasin et donc il y aura très certainement de bonnes voir très bonnes affaire à faire.

Wait & see

PS : ce qui me faisait fantasmer lors de l'achat du 350D fût le 1Ds MkII et bien maintenant ( fin depuis bientôt 1an c'est chose faite ) parfois il faut réaliser ses fantasmes,...

[rem22]

Je m'étais posé également la question il y a quelques mois, quand j'étais dans ma folle ascension de matos ;-)

Heureusement, Fredo et d'autres m'ont plutot recommandé de rester sur le 450d, vu que mes attentes d'un nouveau boitier n'aurait pu être satisfaites par un 50d. Et je ne regrette vraiment pas, je dirais même plus, je les remercie encore : lorsque je changerai mon 450d, ça sera pour du lourd, pour un boitier qui fait vraiment la différence dans tous les domaines.

[tomtom362]

Bonjour à tous,

Depuis pas mal de temps, l'idée de changer mon 450D par un 50D me titille et je me demande si je vais réellement voir une différence entre ces 2 appareils. Je suis très satisfait du 450D, je trouve que c'est un bon boitier. Ce qui m'attire chez le 50D c'est que je me dis que tout va être mieux : montée en iso, AF, boitier, micro réglages....
J'en viens donc à vos avis pour savoir ce que vous en pensez car je suis un peut perdu.

Merci d'avance

Eric

Et un objo, genre 70-200 f4?

L'évolution de boîtier à laquelle tu penses sera sans aucun doute notable et agréable...
Mais si tu hésites, envisage peut-être aussi un nouvel objectif... Quitte à encore attendre 2 ans pour le boîtier!

Mais si tu en as vraiment envie, tu ne seras sûrement pas déçu, je crois que le 50D est un très bel appareil!

T.

[rem22]

+1 Tom. C'est clair qu'un L sur un 450d ça sait se montrer trèèèèèès efficace, et ensuite, il sera déjà là pour mon futur boitier ! Je plussois énergiquement ;-)

[Smejko]

Oh, bah vous tombez bien avec votre topic là...
Je suis en pleine problèmatique 50D ou 70-200 f/4... Casse tête...
Je suis un peu comme toi, Rem22, et pas que pour le côté breton . Pas envie de dépenser une fortune dans le matos, ni envie de me sentir suréquipé ou de me sentir dans une espèce de course à l'armement.
Sachant que l'occaz, c'est a priori, pas trop mon truc, je préfère me rabattre sur les très bonnes affaires en neuf, et avec une garantie. Quitte à ce que ce soit "vieux", ce dont je me fiche éperduement, du moment que ça marche bien!! Surtout que là où je suis, le neuf en magasin est moins cher (voire beaucoup moins cher) que ce qui est vendu sur internet en Europe. Et si je veux en profiter sans payer de droits de douane au retour en France, il faut que j'achète sans trop tarder!
Bref
Le 50D m'attire pour les mêmes raisons que l'auteur de ce post, je dois dire que j'aimerais bien pouvoir monter un chouya plus haut en iso, parfois, et puis de me sentir avec un truc un peu plus sérieux entre les mains. Avoir deux molettes me dis bien aussi, une seule, ça me casse un peu les :censored: (Oh, pardon)
Le 70-200, lui, me fait de l'oeil parce que c'est visiblement un objectif au super rapport qualité prix... et c'est un L. Ce qui m'embête, c'est la couleur et la taille (même s'il est relativement petit pour sa gamme). Pas pour moi, mais parce qu'en voyage, je n'aime pas avoir des trucs qui en jettent comme ça et qui font aussi "riche". Plus c'est discret, et plus je suis content. Et puis il faut dire que le 55-250, jusqe là, il a plutôt bien fait son boulot...
Donc continuez à débattre, ça me permet de réfléchir...

[rem22]

Plusieurs points :

- si tu es sur hong kong, quitte à acheter un boitier, vu le trou entre un 50d et un 7d n'hésite pas trop, fonces sur le 7d
- que reproche tu à ton 450d ? Montée en iso ? Af ? Ergonomie ? viens faire un ptit tour avec moi dans ma réflexion...allez j't'emmène ;-) La montée en iso, ça sert quand ? Si tu fais des photos dans une crypte éclairée à la bougie ? Bon, admettons t'es pote avec Cro Magnon...Tu le vois quoi, 1 fois tous les 5 ou 6 mois ? Bon, j'ai jugé que je pouvais m'en passer, surtout que la différence de montée en iso entre le 50d et le 450d c'est pas non plus le fossé total. Certes, il montera à 3200iso, mais au prix d'une neige sur le cliché. Bref, rien à voir avec un 7d ou même un simple 550d. AF, bon, si tu utilise les collimateurs latéraux, la différence se fait. Sur le collimateur central, c'est la même chose, croisé à f/2.8. Du coup, à moins de faire des sports extrêmes et de placer le sujet sur un collimateur extérieur ( qui, comble de la photographie, ne sont pas placés sur les points chauds, intersection des tiers etc... ), la différence n'est pas souvent énorme, surtout si tu as un objectif L avec AF de taré. Le 70-200 L fait très vite la map avec un 450d collimateur central. Bon, le coté ergonomie et plus sérieux. Oui, il reste ça. Indéniable. Est ce que ça justifie le changement ? Par rapport à un 7d ? Là tout change. Montée iso qui prend une claque, AF de compèt, viseur 100%, putain de rafale, ergonomie encore plus sympa que les xxd. Bref, quand je vois le gap 450d -> 50d, je me dis bof, pas si mal, mais pas énorme non plus. Quand je vois le gap 450d -> 7d, là je me dis purée, y a-t-il un point qui ne s'améliore pas, c'est une claque dans tous les domaines. Du coup, je me suis dit, changer un 450d pour un 50d, c'est un coup à repousser un achat de 7d. Pour mon banquier...pour ma femme...Alors que lorsque mon 450d commencera à accuser un peu son age, je pourrai le garder comme second boitier et me faire plaiz avec un 7d....ou ptet même un 8d. Et ce jour là, j'aurais les objectifs qui vont bien, puisque je les ai déjà sur mon 450d.
- pour la spirale de l'achat compulsif et de la course au matos, en photo, c'est facile de sombrer dedans. J'y étais un peu rentré, je pensais qu'à ça, je voyais tous les comparatifs, j'devais avoir digitale picture, juza et photozone en accès direct dans le cerveau...les tarifs de dig_it ou d'audiophil, les PA d'eos...Et puis j'ai du décrocher un peu d'eos, du coté un peu élitiste qu'on peut y retrouver parfois, j'ai continué à faire de la photo, mais différent. Je me prennais pas la tête je faisais de la photo avec ce que j'avais, sans trop me dire que le collimateur supérieur droit du 50d serait 12,3% plus rapide que celui du 450d alors que le 7d serait 24,7% plus rapide, ou encore me me disant que vu la courbe MTF50 su 135 f/2 par rapport au 70-200L dans ce cas là on aurait pu lire le nom de l'hôtesse d'accueil sur son badge à 200m. Juste des sorties en famille, en loisir, et l'occasion de prendre quelques photos. Sans non plus se faire démater parce que j'ai placé l'arbre 1/4 à gauche de l'image au lieu d'1/3. Juste des photos, pour le plaisir, pour mon plaisir. Et là, j'avoue ne pas avoir manqué ou regretté un 50d ces derniers mois. J'ai l'impression d'avoir fini ma cure, en étant guerri de cette spirale infernale des achats, où il faudra selon certains avoir un xxD + 7d et toutes les focales fixes Canon de série L.
- pour le 70-200L, sache qu'on peut mettre du gaffer noir dessus...( perso j'aime bien sa couleur blanche ) et qu'il n'est pas plus long qu'un 70-300 en position télé.

[Bucheroncmoi]

...Et puis j'ai du décrocher un peu d'eos, du coté un peu élitiste qu'on peut y retrouver parfois...

Pas faux

[IzNoGood]

Je plusois toujours en premier conforter son parc d'optique en fonction de son style photographique.
Heureusement ( il y a findus, ouppps ) j'ai eu la bonne idée de ne prendre que du EF et non de l'EF-S en dehors de mon EX 17-85 IS ( erreur de jeunesse )
Et bien m'en a pris.
Donc bien prendre son temps et écouter les avis des personnes ayant une bonne expérience. Et si de nombreux avis convergent alors c'est tout bon.

Bonne démarche,...

Alan

[Fredo_45]

Faut prendre son temps : Les optiques c'est le plus long a choisir ! Le boitier de toute façon il aura une durée de vie plus courte qu'une bonne optique !

[Dav&Cel]

Perso, j'utilise le 70-200 f4 L sur mon 450D et c'est que du bonheur. Je reviens d'ailleurs de Spa où j'ai pris des clichés du GP2, Porsche Cup et bien sûr F1, un seul mot : fantastique !
Pour moi, passer du 450D au 50D ne me paraît pas essentiel. Quand je vois ce que j'ai gagné en qualité quand j'ai eu mon 70-200....pfiou !!!
Et puis c'est bien connu, les boîtiers passent, les objo restent...
Ma conclusion : vive le 450D qui est quand même un sacré boîtier, un bon photographe fera de toute façon de meilleurs photos avec un 450D qu'un mauvais photographe avec un FF, apprenons à bien maitriser la technique avant de se suréquiper.

[gaff2]

J'aime toujours autant lire les avis de rem22 ! C'est refléchis, et je le rejoins dans son avis sur la photo et le forum.

Eric31, tout dépend ta pratique mais as-tu un flash, un trépied, un bon sac, des filtres ND ? C'est parfois plus utile qu'un nouveau boitier.

Avec un 450D on peux faire presque tout ce que fait un 7D... c'est sûr moins vite et un peu moins bien dans les conditions difficiles.

PS: moi aussi j'aimerai bien un 7D.

[Fredo_45]

Faut pas comparer les boitiers en terme de qualité d'image. Pour certains type de photo on peut aussi parler de taux de réussite de la photo, ou de taux de déchet ... Sur des sujet simple n'importe quel boitier fera la photo a optique identique. Sur des choses plus compliqué qui demande un temps de réaction plus rapide, ou une finesse de réglage ca sera plus simple avec un boitier de la gamme supérieur. Le plus évident pour moi ce sont les 2 différences entre un 450D et un 50D : Le joystick et la roue ! Rien que pour elle ca vaut le coup de passer sur un 50D dans mon cas (Collimateur choisis a la volé ou presque) et correction d'expo aussi. Sur un 450D faut Un bouton + la roulette ...

[gaff2]

C'est pour ça que je disais "moins vite", j'aurais du développer !

La question de l'auteur était principalement : "montée en iso, AF, boitier, micro réglages"... et là ça fait cher pour si peu d'évolution.

Parcontre pour l'ergonomie (facilité d'utilisation), ya un fossé entre un xxxD et un xxD, comme je le disais sur le topic du 60D.

Moi je rale souvent car je suis trop lent pour régler l'appareil. Et je dirai même que pour de la photo de tous les jours il vaut mieux un xxD qu'un xxxD : un coup à l'intérieur, un coup en plein soleil, un portrait puis un paysage. D'ailleur je suis en palier 1/2 pour aller plus vite et je sais que 2 crans = 1IL.

[Fredo_45]

C'est un ensemble. Perso j'ai constaté que la monté en XXD m'a permis un meilleur taux de réussiste car moins de perte de temps, AF plus accrocheur (Souvent sur un décentré), les isos aussi ont compté car ils permettent aussi d'avoir des hautes vitesses en sport (1/1000 par temps couvert), les micros réglages ca compte aussi quand on a des optiques fixes a 1.4 1.8 ...

[rem22]

Entièrement d'accord Fredo, le 50d est un très bon boitier qui multiplie les petits plus par rapport à un 450d. Mais faut bien reconnaitre qu'un 7d c'est les "gros" plus qu'il collectionne.

C'est toujours pareil, il faut évaluer le gap technique entre un 450d et un futur boitier, évaluer l'utilité pour SON utilisation de ces ajouts techniques, et evaluer le gap en prix. Dans mon cas, j'ai jugé ( en partie grâce à toi je te le rappelle ;-) ) que le gap technique utile me servirait trop peu, pour une différence de prix somme tout importante ( 1 semaine de location mi saison ;-) ).

C'est sur qu'en manuel sur un xxxd on prend son temps pour le régler. Maintenant, le xxxd, on l'utilise pas toujours en manuel, pour ma part, uniquement en intérieur avec flash, ou en extérieur pour des conditions très spéciales d'éclairage.

[Fredo_45]

Clair que ca dépend toujours de l'utilisation que l'on en fait ... Je sort régulièrement le 400D et je l'utilise avec plaisir dans beaucoup d'occasion. Mais clair que si c'est pour aller sur un Cross de complet, ou pour faire quelques photos de mon fils au judo il reste gentiment a la maison car avec lui je suis vraiment pas sur de pouvoir avoir les photos que je veux A optique identique !

Après le Gap avec un 7D c'est une autre pair de manche, dans mon cas perso j'en éprouve pas le besoin, et j'attends clairement la prochaine génération de boitier, et je modifie mon parc optique tranquillement allant vers plus qualitatif et plus souple d'usage .... Clair par contre que si mon 50D me lache avant la prochaine génération ca sera un 7D qui le remplacera, car je me vois pas descendre sur un 60D ...

[eric31]

Merci pour vos réponses et votre réflexion.
C'est vrai que je pense fortement au 70-200 f4 qui manque cruellement à mon parc d'objectif (le sigma reste en permanence chez moi, pas assez qualitatif) mais c'est pas le même prix. Dans le cas où je prends un 50D, la revente de mon 450D me permet de l'avoir à 250 euros... Et je suis tout à fait d'accord avec vous qu'il vaut mieux avoir de bonnes optiques. Enfin, je suis en pleine réflexion et dispose d'un peut d'argent.

Merci pour vos avis éclairés

[micky69150]

je suis tout a fait d'accord avec fredo_45 etant moi aussi passer d'un 400D a un 50D. bien que le 400D etait tres bien j'avais quand meme des difficulte a faire certaine photo maintenant plus de probleme. Si un jour je viens a changer mon 50D(ce que je ne pense pas faire dans les 2 prochaines années au moins) je ne resterais pas sur la gamme xxD qui a mon gout est descendu en gamme avec l'arrivé du 60D mais je passerais sur le remplacant du 7D. Par contre vu mon utilisation je ne passerais pas sur du 5D ou 1D meme si cela donne envie technologiquement parlant mon utilisation n'en vaut pas la peine.

[Peterpan262me]

Je ne vais pas trop sortir du sujet
J'ai d'abord acheté un 450D avec ses optiques que l'on pourrait qualifier "de base", c'est à dire le 18-55 et le 55-250.
C'était à l'époque (époque toute récente d'ailleurs) le dernier né des xxxD.
Un an plus tard, au vu de la rapidité avec laquelle les APN sortaient, je me suis intéressé au marché de l'occasion.
Et là je me suis acheté un 40D d'occasion à l'état neuf (il n'y a pas d'autres termes) pour 400€ à un monsieur qui avait acheté le 7D (qui selon toute logique arithmétique aurait dû lui coûter 70 € mais j'en doute :34: ), 7D qui lui-même venait de sortir.
Un peu plus tard est sorti le 50D. Mais arrêtons là ces suites mathématiques ...
Tout ça pour dire que, hors considérations purement techniques, la dynamique de l'achat chez l'amateur est redoutable.
Personnellement j'ai acheté le 40D parce qu'il était plus "costaud" et plus "pro" que le 450D.
Si je suis honnête avec moi-même, le seul avantage par rapport au 450D que j'utilise vraiment c'est sa haute cadence de prises de vues dans le domaine du sport.
Oui, je sais, il y a le viseur, le machin qui fait mieux que le bidule etc ... mais bon ce n'est que mon avis après tout.
Le comble de l'histoire c'est que, ayant eu l'occasion de partir en voyage en Californie, je suis parti avec mon ......... 450D :surprise:
Parce que je le trouvais moins lourd et qu'il faisait moins Pro ...:rudolph:
Va comprendre ... :clown:

[Smejko]

Merci à tous, en particulier Rem22 et Peterpan262me (eh, c'est long à écrire, ça), vos avis me font avancer.

Pour ce qui est du 7D, dans mon cas, c'est hors de question. Plutôt voyager que d'acheter trop cher. Qui sait, dans deux ans, d'occasion, peut-être... Ou un 5DII...
ET justement, voyager est prévu, et c'est vrai que le petit 450D, il tient dans la main, pas lourd, pas encombrant. Nickel.
Par ailleurs, je suis égelemt de l'avis que le gain qualitatif serait tout de même mineur, essentiellement par rapport à la prise en main, en fait, je ne fais pas de sport, si ce n'est la photo de rue dans laquelle avoir une bonne rafale peut parfois aider...
Enfin, a priori, tous les boitiers qu'on achète à Hong Kong ne sont garantis qu'à HK (au contraires des objectifs), et ça, ça le fait pas puisqu'on va pas tarder à se rentrer...

Si je prends un 70-200, j'ai plus l'impression d'un investissement à long terme. Il y a la garantie. Et j'ai la possibilité de revendre immédiatement mon 55-250 (à ma copine!!, promis, je lui ferai un bon prix )... Donc ...
En fait, pour ces deux produits je me tâte depuis un moment, et à chaque fois je me dis que j'y arrive très bien avec ce que j'ai... mais quand même, ce serait pas mal, mais oui, mais non, etc...
A suivre

[anthonyQDNEK]

je crois que vous avez tapé sur le point important : le poids.. je suis passé du 450D au 50D comme beaucoup ici apparemment..et le gros changement, celui qui m'a sauté aux yeux le 1er jour c'est ca.. d'ailleurs c'est souvent le 2eme boitier chez les pros pour sa legereté..car en paysage franchement pas besoin d'AF de malade ou de 30 collimateurs, c'est donc le top en compromis qualité/poids.

mais c'est vrai qu'aprés qq semaines on y prends gout au 50D, son viseur, sa roue codeuse et son joystick..(et a son ecran 920 000pix faut pas l'oublié celui là.. pour faire une verif de netteté c'est radical, le 450D on a l'impression de regarder sa photo a travers un culot de bouteille aprés..)

Et dernier truc a prendre en compte selon mon experience, a l'epoque du 450D j'avais encore la "faiblesse" de shooter dans les modes créatifs de temps à autre.. mais avec le 50D tout les reglages tombe tellement bien sous le pouce/doigt qu'on oublie completement tout les modes auto et semi auto.. et ca fait beaucoup progresser sa technique ça mince de rien.. .. je joue d'ailleurs encore souvent avec le 450 que j'ai vendu a un pote.. ben j'ai un peu de mal qd meme maintenant a regler les collimateurs par exemple.. c'est pourtant fondamental..

[Shoot U]

Arf vous me faites hésiter tous :p
Je suis dans la meme situation mais sur vos conseils je vais peut etre reporter le remplacement de mon 450D pour me prendre un 7D plus tard.
Mais la question que je me pose est de savoir quand on va assister à une baisse sensible du prix du 7D ?

[Smejko]

EN ce qi me concerne, en effet, l'achat du 50D n'est pas entièement justifié... Peut-être vaut-il mieux attendre, se faire un bon parc d'objectifs EF, et aller sur un 5DII "pas cher" dans quelques temps, qui finalement, m'irait plus qu'un 7D. Je suis plus paysages, nature, photo de rue que sport ou animalier.
Ou alors un 5DIII qui aura le FF et les qualités du 7D (AF etc)... miam...
ET l'objectif?... allez, je me donne encore un peu de temps pour réfléchir...

[Shoot U]

Pourquoi ne pas partir sur un 5D premier du nom dans ce cas là (pas le mk2) ? Tu en trouves à 800 euros d'occaz sur le forum régulièrement.
Cette alternative me tentait mais comme toi je me retrouve avec le tamron 17-50 qui ne se montent pas sur les boîtiers FR... Et après pour le remplacer par un transtandard compatible c'est loin d'être abordable...

[Smejko]

Parce que je ne suis pas pressé en fait... ET je préfère me faire un parc d'objectif EF avant d''investir dans un boitier FF et puis aussi faire vraiment le tour de mon matos plutôt que d'en changer à tout bout de champ. Donc c'est pas pour tout de suite.

[eric31]

Vous avez réussi à me convaincre que ça ne valait pas tant le coup que ça de prendre le 50D, du coup je viens de me prendre le 70-200 f4 qui va m'ouvrir mon champ d'action à de nouveaux horizons. Je changerais mon boitier dans 1 ou 2 an....
Vivement qu'il arrive!!!!!

[Dav&Cel]

Je suis tenté de dire : bonne initiative. Pour la peine, je vais aller utiliser mon 70-200 au zoo d'Amneville demain, tiens lol

[lolo78]

Oui, il est sans doute plus judicieux d'améliorer le parc optique en priorité, je suis d'accord.

Mais, ceci dit, je suis passé du 350D au 40D il y aura bientôt deux ans, contraint et forcé (mon 350D ayant rendu l'âme). Et bien, rétrospectivement, je suis presque content que le 350D ait lâché à l'époque, car le 40D m'a changé la vie. L'ergonomie n'est vraiment pas la même (les deux roues, l'AF, le viseur, etc.).

Dans mon cas précis, il y avait aussi le live view en plus: je fais beaucoup de macro et de super-macro (grandissements de x2, x3 et plus) avec mise au point manuelle ultra-précise, le LV est une bénédiction pour moi. Cela ne joue pas entre le 450D et le 50D (encore que, l'écran...), mais c'était important pour moi.

[picotg]

moi aussi j'ai le 450d et je me suis posé la question avant l'été sur ce que je devais faire.
Ce boitier est très bien il était au top en 2008 et je le trouve encore très bien. le soucis pour moi, c'était la montée dans les isos en photo en intérieur notamment l'hiver.
j'ai investi dans un canon 50 1.4 et 85 1.8 et un bon flash. c'est génial....je suis super ravi du résultat.
celà me permet de faire des photos en basse lumière et je ne dépasse pas les 800 isos de mon vénérable 450d.
j'ai expérimenté ça en vacances cet été dans le pays basque et c'est vraiment bien super fond flou.
des excès de pelote basque en intérieur que j'ai pu réussir en étant à f2 1/250 à 1/500.

le nouveau boitier celà sera pour plus tard, je pense l'année prochaine et vers le 5d II. avec mon parc d'objectif celà sera super.
le 50d ne me fait vraiment pas envie. je ne pense pas gagner le plaisir que j'ai avec mes focales fixes actuelles et mon 70-200.
aller ensuite vers le 7d ou 5dII me parait être une vrai avancer
pour ma part je compte garder ce petit 450d par la suite pour le facteur 1.6 que je perdrais. mais je suis pas un photographe animalier, plutot reportage, portrait, famille, studio donc...mon 450d avec le 70-200 voir avec un téléconvertisseur 1.4 celà suffit.
voilà mes pensées!

[kriss]

C'est une question qui doit bien tarauder les détenteurs de 450D. Perso, j'hésite entre 50D et attendre le successeur du 5DII, le 7D ne me correspondant pas...

En revendant son 450D, le 50D peut revenir à la louche dans les "300 euros", ce qui me semble pas énorme pour une grosse avancée au niveau ergonomie, tous les 50Distes le disent! Le dernier frein chez moi est le gain de 3MP: ça prend de la place, du temps de traitement et ne doit pas aider au niveau flou de bougé (je sais il y a une meilleure montée en ISO)

[lolo78]

C'est une question qui doit bien tarauder les détenteurs de 450D. (....)

En revendant son 450D, le 50D peut revenir à la louche dans les "300 euros", ce qui me semble pas énorme pour une grosse avancée au niveau ergonomie, tous les 50Distes le disent!

Entièrement d'accord. Le gain est réel.