Mais c'est rien, c'est juste une fois d eplus, un utilisateur qui a un 40d donc forcément il en fait l'apologie. Attention, je dis pas que c'est un mauvais boitier, je dis juste que souvent, les gens ne sont pas du tout impartiaux. Ils sont même totalement partiaux.
Le 40d est supérieur au 500d pour l'ergonomie l'autofocus etc...MAis au niveau qualité d'image, et montée en iso, je suis vraiment pas certain que le 40d soit devant, au contraire. Je précise que je n'ai ni l'un, ni l'autre.

Celui qui recherche donc un boitier expert pour shooter en mode manuel ( vive la commande séparée pour l'ouverture et la vitesse ) ou qui a besoin d'une bonne rafale, le 40d est surement un meilleur investissement. Celui qui est content de son 3xxd et qui cherche juste un remplaçant ayant une meilleur montée en iso et plus de pixels pour croper sera très heureux avec le 500D !

Le 50d peut apporter beaucoup avec ses micro ajustements, je suis pas sur que le 40d le possede. Pratique quand on lis tous ces pb de back/Front focus.

Ce qui est marrant, c'est que l'on considère toujours le 450d, qui est un bon boitier je pense, mais son remplaçant est bien le 500d, pour moi, aujourd'hui, il faut plus considérer la gamme actuelle ( 500D 50d 7D 5D 1D 1Ds )