Eos 1Ds MkIII ou 5D MkII?

[Mistanobr]

Salut,

je viens de passer par le même dilemme et j'ai opté pour le 1Ds Mk III.

Voici le cheminement par lequel je suis passé.

Au départ, j'ai un 5D et un 20D (exactement comme toi) achetés lors de leurs sorties respectives et dont je suis vraiment très content !

Mais depuis fort longtemps, j'ai envie d'un 1D. Pour la construction et l'AF essentiellement.
Je fais des photos de sport mécanique et un AF qui dépote plus que celui du 5D serait un confort appréciable.
J'ai un 1v HS et ce qu'il permet
- dérouler un 36 pauses en moins de 4 secondes
- la mesure multi-spot (si si)
- le viseur
- la durée de l'obscurcissement de la visée
... me manque parfois !

Le 1D Mk III est à mon avis l'héritier du 1v HS qui en est le plus proche. Ma décision était prise. Je m'achète un 1D MkIII.

La dessus, Canon annonce le 5D MkII et je tombe amoureux. La très haute sensibilité du capteur est un des éléments qui m'attire le plus. Je fais pas mal de photo en soirée (portraits, ambiance et dans ce cas, le flash casse tout). En argentique déjà, j'étais un aficionado des traitements poussés, en N&B.

Et surtout, 21 Millions de pixels, ça permet de voir venir ! A moi les paysages aux lointains fouillés et les portraits ultra grand format !

Bref, je me dis que je le vaux bien : je vais remplacer mon excellent 5D par un couple magique 1D MkIII + 5D MkII.

J'ai déjà le 1D Mk III et je me dis que le monde est bien fait tout de même.
C'était sans compter sur l'effet "1". Une fois qu'on a goûté au plaisir du 1, les autres boîtiers semblent toujours un peu frêles. Même si ce n'est qu'une impression car au final, un 5D n'est pas à proprement parler fragile.

Et là, je me retrouve face à un dilemme. Le 1Ds Mk III, dont le prix baisse, commence à me faire de l'oeil ! Il n'a pas la sensibilité du 5D MkII et de son Digic IV, mais c'est une sacré bestiole. Et après quelques traces de nez sur l'écran du 1D MkIII, j'avoue que la sensation de tank des 1 est très agréable. L'ergonomie piquée au 5D a achevé de parfaire le 1 D dans sa génération III. Se dire que l'on peut planter un clou avec l'appareil avant de shooter est une assurance : on espère ne jamais en avoir besoin, mais ça permet de dormir plus tranquille.

Et voilà donc que le 5D Mk II se retrouve en concurrence.

Je tourne le problème dans tous les sens et je fais une comparaison, presque rationnelle.

1) Résolution : idem
2) Prix : avantage 5D Mk II
3) Sensibilité : Avantage 5D Mk II d'un diaph' environ (on peut pousser le 1Ds MkIII en sous exposant et en profitant de la dynamique du capteur)
4) AF : Avantage 1Ds Mk III
5)Viseur : Avantage 1Ds Mk III
6)Ecran LCD : Avantage 5D Mk II
7)Construction : Avantage 1Ds Mk III
8)Accessoires : Avantage 1Ds MkIII
9)Vidéo : Avantage 5D MkII (mais ça ne m'intéresse pas, j'ai un caméscope DV)
10)Durée de vie : Avantage 1Ds MkIII

Résultat : roulement de tambour... égalité !
Alors je me suis dit qu'il fallait pondérer, ajouter des critères etc.
Et puis un soir, j'étais couché dans le noir et ça m'a paru évident : 1Ds MkIII ! On ne vit qu'une fois.

Du coup, de nouveaux avantages me sont apparus : même batteries pour mes 2 boîtiers, donc même chargeur, même ergonomie, même commandes, mêmes menus (la doc est quasiment la même).

Le seul inconvénient c'est le poids et la taille. Encore que, mon 5D est équipé du grip (pour l'équilibre avec les gros objectifs et la tenue en main), le 5D Mk II l'aurait été aussi et de fait, le gabarit aurait été le même.

Ce choix a été fait sans avoir en main le 5D MkII ni l'avoir utilisé. J'ai peine à croire que les images du 5D MkIII enterrent celles du 1Ds MkIII. Je te dirais quand j'aurais l'occasion de comparer.

En tout cas, les "1", c'est un autre monde.

Amitiés,

Bruno