Citation Envoyé par kaimen Voir le message
Contrairement à ce que certains ont pu penser je ne nie pas la puissance du FF, je dis juste que la dépense ne se justifie pas nécessairement quand on est un amateur même en cherchant à faire de belles photos.
Exactement.

Pour moi, la plus grosse différence vient des fichiers. Un raw de 6D t'en fais ce que t'en veux, ça reste propre. C'est pas le cas avec ceux d'un 7D.
C'est un vrai plaisir à travailler. Tu peux y aller à fond sur les manettes ça bouge pas. Dans des conditions équivalentes, la qualité de l'image finale est quand même bien différente.
Les histoires de rendus ça reste subjectif, il y a autant d'avis que de personnes.

Pour ce qui est de la différence de tarif des optiques (souvent mis en avant quand on compare APS-C et 24x36), c'est valable seulement dans un cas : ceux qui on besoin de longues focales (> 200mm).
Pour les autres les différences sont minimes voir inexistantes.
Il n'y a que peu (voir pas) d'objectif très lumineux en monture EF-S. Si tu veux un un 85 qui ouvre plus que f/1.8 que tu soit en APS-C ou en 24x36 ça sera le même tarif...
un 24-105 ne coûte pas tellement plus cher qu'un 17-55. Apres il est certain qu'un 18-55 à moins de 100 Euros en kit ça n'existe pas pour le 24x36 :p

Et avec un 24-105, un 35 f/2 et un 100 f/2 on fait déjà plein de truc pour un budget "correct".