Bonjour,
Ça y est, ça me reprend, ça me titille, ça m'excite. J'ai une crise, une envie de passer au 24x36 numérique. J'essaie de me raisonner, de me dire que je n'ai pas encore fait le tour du 60D et que je peux faire des images avec lui qui valent bien celles que je ferais éventuellement avec un 24x36 mais j'ai envie d'essayer, de voir la différence dont tout le monde parle.
Si jamais je finis par sauter le pas, du moins dans un premier temps, je conserverai le 60D. Pour un 24x36, j'aurais toujours un 28mm, un 50mm, un 100mm et le valeureux 80-200. Dans un premier temps, ce ne sera pas si mal.
Je ne fais jamais de photo qui nécessite un système autofocus rapide et ce n'est donc pas un élément déterminant. De même, je n'ai jamais besoin de monter au 1/4000e de seconde ou plus haut. J'exclus l'achat d'un 5D Mark III bien trop cher pour moi. Il me reste soit un 5D Mark II d'occasion (mais il faut le trouver) soit le 6D.

Ma pratique de la photo est dirigée vers la photo d'objets et de natures mortes en studio, le paysage, un peu de macro ou proxy et beaucoup de photo de motos, tracteurs et automobiles anciennes. Rien qui ne me semble interdit au 6D.

Ce que j'attends d'un éventuel passage au 24x36 numérique, en tout premier, ce sont de meilleures images. J'espère aussi un meilleur confort de visée et de cadrage, imaginant que l'on doit voir plus grand dans le viseur. Je sais qu'il y a pléthore de sujets sur la question du rendu du 24x36 comparé au APS-C mais, comme je n'ai jamais pu tester et comparer, je me demande juste si la différence est vraiment aussi flagrante que l'on peut l'attendre.

Alors, selon vous, je franchis le pas ou non ? Une question qui me taraude un peu est de savoir si un modeste amateur comme je le suis saura se débrouiller avec un 24x36, si un tel boîtier n'est pas un peu trop exigeant et pardonne peu.

Merci pour vos conseils et avis.