Un petit lien qui peut être utile. Ca commence à être pointu, mais personnellement, je retiendrai le sens général du propos.
Quelle est la vraie différence entre un APS-C et un full-frame ?
Perso, j'apprécie beaucoup le 5DII, et en FF, il faut quitter ses habitudes de l'APS-c: la capture de lumière est différente, le fondu du flou d'arrière-plan est aussi différent...je ne photographie pas de sport, mais à vue de nez, l'AF est largement suffisant pour de la course à pied. Il faudrait poser la question sur un fil "sports". Il est très agréable de traiter les fichiers RAW d'un 5dII: avec une bonne optique, le résultat est précis d'emblée, et par rapport à un APS-c, même parmi les meilleurs (j'ai eu un K5) je trouve qu'on a besoin de beaucoup moins de post-traitement. Par contre, ceux qui enregistrent des JPEG disent parfois qu'ils sont un peu "fades": d'une part, je pense qu'il ne faut pas négliger le réglage du boîtier (bien au contraire), d'autre part, personnellement, je n'aime pas les rendus trop saturés. En plus, je préfère le RAW.