Dilemme 5D Mark III ou 5D Mark II ET 7D

**Thovex** · 02/01/2013, 20h17

Bonjour et bonne année à tous,

Je souhaite évoluer dans ma pratique photographique et acquérir un boitierFF.

Je photographie essentiellement du paysage et du sport (Surf (aquashoot etdu rivage) et VTT)). Je possède actuellement un 40d avec un 10-22, un 50 1.8,un 24-105 et un 70-200 4.

Ma question est (comme beaucoup de personnes) : Dois-je passer au 5D MarkIII ou acquérir (en occaz) un 5D Mark II (pour le paysage) ET un 7D pour l'AFet le x1,6 ? Sachant que niveau cout cela semble sensiblement identique...

Ma première intension était le 5D Mark III, mais je doute de plus en plus...

Help

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

**misterjoux** · 02/01/2013, 21h04

5D Mark III sans hésitation

**eric21** · 02/01/2013, 21h39

Est-ce-que en sport ( surf et VTT) tu es court avec ton 70-200 et 40D ?
Si c'est le cas, alors le FF qqu'il soit sera encore plus court.
Après, le 5D II n'est pas le plus adapté - par rapport au 7D bien sûr !!- pour ces deux disciplines....surtout surf

Le 7D se défend quand même pas mal aussi sur du paysage...

Le 5D III avec un 100-400 ou un 400 f/5.6 doit être pas mal pour le surf, avec le 70-200 tu seras court.
Pour le VTT avec un 5D III, ton 24-105 doit le faire selon où tu te places sur les parcours, le 70-200 sans problème.

**gparedes** · 02/01/2013, 21h46

Ne doute plus, le 5D III te fera oublier tes doutes

**Bruno Tondellie** · 02/01/2013, 21h58

7D ou 5D3, on change aussi de génération, le dernier né est toujours plus performant mise à part le passage au FF

**gparedes** · 02/01/2013, 22h02

Envoyé par Bruno Tondellie

7D ou 5D3, on change aussi de génération, le dernier né est toujours plus performant mise à part le passage au FF

Le pb c'est que l'image obtenue avec le 5D Mark III est bien moins granuleuse ... et cela demande donc bien moins de traitement sur ce point, en plus bien sûr d'offrir une montée ISO supérieur à celle que propose le 7D ...
Aujourd'hui seul le prix peu encore justifier prendre un 7D par rapport au 5D Mark III et personnellement celui qui hésite, je lui dit : attend si il le faut un peu plus de temps, mais prend le 5D Mark III

Tous ceux qui avaient un 7D a qui j'ai conseillé un 5D Mark III ne regrettent pas une seconde ...

**fnand** · 15/01/2013, 13h46

faut pouvoir....

**gparedes** · 15/01/2013, 14h07

Envoyé par fnand

faut pouvoir....

J'imagine que si le demandeur se tâte pour savoir lequel prendre, c'est qu'il le peut ... si son budget était celui d'un 7D d'occasion, il ne se poserait pas ce dilemme, non ?

**tomes67** · 15/01/2013, 14h38

si je puis...
sa question est 5D2 et 7D vs 5D3...la somme des 2 premiers équivalent au 5D3 avec l'avantage d'avoir 2 boîtiers, un bon AF sur le 7D et le 1.6 contre 1 seul boîtier avec un très bon AF et une sensibilité accrue !

A toi de voir quels compromis ou avantages tu veux en tirer! 1 seul boîtier c'est peut-être pas mal... (tu as juste à revendre le 10-22 et te trouver éventuellement un GA pour ton FF si tu as besoin de descendre en dessous de ton 24-105)...

**admx** · 15/01/2013, 15h33

Sans hésiter le 5D Mak III , je l'ai acheté et reçu après de nombreux conseil sur le site , une vrai différence avec le 7D et le 5D II ; montée en iso , Af
quelle amélioration.

**Phi19** · 15/01/2013, 15h52

Ou faire comme moi, passer du 7 d au 5 d 3 et garder les 2 ;-)

**SebGo** · 15/01/2013, 17h17

Moi aussi j'hesite à passer au FF avec le 5D3, mais je pense vraiment trop perdre en focale. En générale je suis souvent entre 150-200 mm avec mon 7D

**Thovex** · 09/02/2013, 11h06

Salut à tous,
merci pour vos conseils...
Voici mon choix :
- 5d mark 2 + 17-40 L : pour le paysage (d'ailleur je recherche une bonne occas... si vous vendez...)
- je garde mon 40d (avec un passage dans l'année au 7d selon la bonne occasion) pour les photos de sport et mon caisson liquid eyes de surf.

J'oublie donc le 5d Mark 2...

**tomes67** · 09/02/2013, 11h13

Envoyé par Thovex

J'oublie donc le 5d Mark 2...

lapsus révélateur….?

**Criquet** · 08/04/2013, 14h56

Bien que la discussion soit terminée (je sors de mon hibernation!), je pense que l'idéal est:
- 5D MkII avec le 24-105, ultra polyvalent pour le paysage, le reportage et le portrait
- 7D avec le 70-200 (soit 112-320 en FF), excellent pour le sport

**oly** · 09/04/2013, 21h18

Envoyé par Criquet

Bien que la discussion soit terminée (je sors de mon hibernation!), je pense que l'idéal est:
- 5D MkII avec le 24-105, ultra polyvalent pour le paysage, le reportage et le portrait
- 7D avec le 70-200 (soit 112-320 en FF), excellent pour le sport

+1

Discussion: Dilemme 5D Mark III ou 5D Mark II ET 7D

Outils de la discussion

Affichage

Dilemme 5D Mark III ou 5D Mark II ET 7D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

6D, 5D Mark III ou 1D Mark IV pour photo de sport...

[Compte rendu] Passage du 5D mark II au 5D mark III

le d mark 4 peut il remplacer le ds mark II

Heureux dilemme: mark III ou 300mm f2,8 IS?

Règles de messages