Version imprimable
Citation:
Envoyé par silver_dot
Merci de préciser tes propos. tu avais donc tord. Au lieu de cracher sur ce blog tu ferais mieux de vérifier tes propos. Dans son article, l'auteur parle de l'assistant AF en lumiere faible intégrée dans le boitier du D700, soit un faisceau lumineux visible. LE 5D2 n'a rien de visible sans lui greffer un flash ! Rien d'efficace comme la loupiote (peu discrete) du D700. un peu bete non ? Donc il avait raison de le préciser.
N'empêche, je trouve ça drôlatique de reprocher à un boîtier typé photo posée, portrait et paysage, de ne pas présenter la loupiote pour éclairer son studio, le site à photographier ou le sujet posant pour qu'on lui tire le portrait.
Je suggère à l'auteur de ce fil de s'offrir un accessoire, une loupiote à fixer sur son front pour illuminer le visage du sujet à portraiturer.:D
Ceci dit, c'est vrai que si la présence de la loupiote est un critère d'achat, autant s'offrir le D700 qui la possède, avec ses 12mps, c'est un excellent choix, d'autant plus que chez Canon on se montre pingre au point de ne pas coller l'aide à la MAP en basse lumière sur un boîtier sans flash intégré.
Et c'est du pareil au même pour les boîtiers pros de la série EOS 1Ds. Quelle mesquinerie.:p
Comment fait mon 5DII pour réaliser la MAP tout seul comme un grand dans une cathédrale éclairée par la foi des fidèles (si peu éclairée qu'il m'ait fallu user de son 5000isos et prendre des photos à main levée à une vitesse limite pour un caillou sans stab, au 1/50mm). On se le demande...
P.S. étant un ancien modèle, la nature n'a pas encore intégré en moi, à mon degré d'évolution, une loupiote pour prendre des photos quand il n'y a pas assez de lumière pour que mon oeil puisse discerner nettement un détail du sujet et faire la MAP manuellement, aussi, je réagis bêtement: pas assez de lumière, c'est pas assez pour prendre la photo.
Heureusement que ce forum chichement éclairé, avec un fond tout noir, l'administrateur, dans son immense générosité, a jugé bon d'adjoindre une petite loupiote pour éclairer nos propos.
Allez, je te l'offre avec plaisir, cher blogueux.:Lighten:
Au plaisir de te relire.:)
Bizarre tout de même qu'ici, avec tout ce monde possédant de l'EOs 5D I et II ainsi que des EOS 1D(s) des versions successives, personne n'ait eu l'idée de venir conchier la marque pour l'absence de cette indispensable petite loupiote aidant l'AF à réaliser la MAP dans les ténèbres, c'est probablement dû au fait que dans ces conditions, on équipe son boîtier du flash intégré, qui lui, la possède et vient au secours du boîtier.
Whoua j'ai adoré toute la lecture de ses pages.
Instructifs, et amusant aussi.
J'apprécie les propos posés et dénués de tout parti pris excessif, et ceux de Siver-Dot sont parfait! :thumbup:
J'ai choisi Canon plutôt que Nikon pour plusieurs raisons, y compris de passer au FF Canon après des années d'argentique et 4 ans de numérique.
Je n'irais pas dénigrer une marque concurrente, parce que chaque marque à ses atouts et ses faiblesses.
A chacun de faire un choix raisonné c'est tout bête..
J'ai déjà pesté contre ce détail, ayant eu un bridge et un compact qui l'avaient.Citation:
Envoyé par silver_dot
Je me suis affranchi du problème en utilisant l'assistant AF du 430 EX II.
C'est clairement moins pratique, mais comme je l'ai toujours avec moi ça ne me manque pas tant que ça au final.
Mais si ça devait être intégré, je ne cracherai pas dessus !!!
Faut voir l'efficacité s'il était intégré dessus (ce ne serait certainement pas avec la grosse lentille de projection de la mire de barres rouges des 430EX ou 580EX).
Perso, ça ne me manque pas du tout. Si avec un 85L 1,2 s'il n'y a pas assez de lumière et de contraste à PO pour le verrouillage du collimateur AF central, il ne doit pas y en avoir suffisamment pour obtenir une bonne photo non plus.
bein oui, c'est clair! Enfin foncé.Citation:
Envoyé par silver_dot
S'il fait trop sombre pour l'AF, il fait trop sombre pour la photo.
Et si c'est en pose lente sur statif, y reste la mise au point manuelle.
acheter un iphone 4......Flash integré......................
En voilà un au moins qui a tout compris.:)Citation:
Envoyé par Andy
Avec ou sans AF, pas de lumière, pas de photo.
Citation:
Envoyé par silver_dot
Alors là, c'est trop bien dit ! :clap_1::
Sur les 1Ds c'est moins vrai, la couverture d'Af est plus large que sur un 5D ou un d700. Avoir une couverture a 100% du viseur je vois pas vraiment l'avantage perso ...
+1 :) J'allais répondre la même chose mais cela résume parfaitement mon sentiment.Citation:
Envoyé par willz
Jamais compris ce débat sur la montée en ISO. Bon c'est vrai que mon sujet principal n'est pas la photo de concert, de boîte de nuit ou les ours à 3h du matin comme Vincent Munier...
Je pense que sur 10 000 déclenchements si j'ai pris plus de 50 photos à plus de 800 iso ça doit être un max...
Il y a en effet bien d'autres choses à prendre en considération à mon sens que cette fameuse gestion des ISO dont les fabricants nous rabattent les oreilles depuis des années ! Et quand les testeurs s'y mettent eux aussi à coup de crop 100% et d'analyse de bruit au microscope électronique alors que la plupart des photos d'amateurs ne sortiront jamais des écrans ou en A4 max, je reste perplexe.
N'empêche que ces coupeurs de pixels en 4 achètent en masse du matos, font tomber les prix, revendent d'occase parce que c'est pas facile la photo, et alimentent les SAV pour le plus grand bonheur de l'élite.
Tout le monde il est content, enfin presque.
Je suis super content d'avoir un APN qui fait de jolies photos 99% du temps à iso 100 et encore plus quand ça passe à 6400 là ou d'autres pleurent à 400. Dans 90% des cas un reflex quelconque fait l'affaire pourvu qu'il y ai un objo correct dessus. Épisodiquement je fait des incursions dans les 10% restant et là je suis très content d'avoir un matos qui fait la différence.
Citation:
Envoyé par Cildyddd
Pour ma part j'ai craqué très récemment pour un D700, je trouve la montée en iso un peu mieux gérée sur le Nikon mais les deux boitiers se valent.
J'ai revendu deux objos qui ne me servaient pas plus que ça à savoir le fisheye et 70-200 (utilisé 3 4 fois en 2 ans), donc financièrement mon D700 m'a coûté assez peu cher au final, certains hurleront au scandal "Mais que vas tu faire de deux full frame de marques différentes?
C'est simple le 5D Mk2 pour les conditions favorables (j'inclue une météo non pluvieuse etc...), le D700 pour les voyages et conditions nécessitant un boitier plus robuste.