Je trouve moins ridicule d'avoir un 24-105 F4L IS ou un 70-200 F4L sur un 400D que d'avoir un 50D ou 7D sur lequel on aurai mis un 28-105 ou 17-85 IS
Heureusement qu'on lit ce genre de phrase parfois, ça remet un peu les choses en place.

Concernant le grip, honnetement, je l'ai pris en me disant pour le portrait le rappel des boutons c'est top etc... Vu que je vais avoir une poupette en début d'année prochaine, c'était le combo idéal avec un zoom lumineux. Après avoir joué 15 jours avec, j'ai un pote qui veut acheter un 500D mais qui se tate niveau objo. Ah ben essaie mon 450d avec le 18-55is pour te faire une idée ! J'ai donc retiré mon grip pour lui faire essayer un appareil qui se rapproche le plus possible de ce qu'il cherche... C'est là que je me suis rendu compte que le grip était vraiment indispensable, comme beaucoup le disent. Je me disaient ils exagerent, c'est pratique pour les portraits mais bon, on peut s'en passer. Au final, j'ai vite remis mon grip, et apprécié à nouveau ce confort sur le 450d. Prochain boitier, je prends le grip d'office.

Mais bon, avant de change de boitier moi, ça me parait logique d'avoir que du très bon en objectifs, j'ai déjà commencé avec le 28-75 2.8, je pense que j'acheterai un 100-400L ou un 70-200L 2.8 avant de changer de boitier.

Dans Images et Nature de ce mois, il y a un très beau reportage sur les spatules blanches en baie de somme. Certaines photos sont prises avec un 450d et de beau gros téléobjectifs blancs, franchement ça rend bien. D'ailleurs, Canon-passion en parle en listant les objectifs qu'il a testé sur son 400d.