Conseil achat : boitier + objo : budget 1000€

**canonbeber** · 10/12/2009, 06h04

Une amie cherche à s'équiper en numérique avec un budget d'environ 1000€. Après un petit tour à la fn** pour voir l'ergonomie des boitiers (série ***D ou **D), elle préfère la prise en main des **D.
Avec cet ensemble elle veut faire des photos de bébés et de paysages, pas besoin de vidéo (équipée d'un camescope).
Je lui ai dit de surtout investir dans un objectif de qualité donc sur un APS C plutôt le Canon 17 55 ou le 15 85 qui a l'air pas mal.

Que me conseilez vous 40D d'occas + 17-55 ou 50D avec un autre objectif ?

D'avance merci

**commoumou** · 10/12/2009, 06h06

Un Canon g11. C'est vraiment sympa pour la photo de tous les jours...

Sinon, pour du reflex, je pense a 450d neuf + 17-55 ou encore 17-40f4L...

Mais a budget si limite, tu n'as pas beaucoup de choix...

**sny** · 10/12/2009, 06h25

Bonjour,

Je partirais sur une base 40D avec 17-55 (lumineux) voire 15-85 + 50 1.8 II (pour les portrats de bébés en faible lumière, c'est un must...).

Amicalement

Sny

**canonbeber** · 10/12/2009, 07h33

Envoyé par sny

Bonjour,

Je partirais sur une base 40D avec 17-55 (lumineux) voire 15-85 + 50 1.8 II (pour les portrats de bébés en faible lumière, c'est un must...).

Amicalement

Sny

J'avais pas penser 15-85 + 50
Reste plus qu'à trouver le 40D

**Panoramix** · 10/12/2009, 09h35

A ce budget-là, ne vaut-il pas mieux penser à l'achat d'occasion d'un 20D ou 30D et privilégier l'objectif ?

**browning** · 10/12/2009, 09h36

comme je l'ai dit par MP, le 17-50 2.8 de tamron est une excellente alternative.

le 2.8 est fort confortable pour de l'intérieur.

comme elle aime la série XXD, il n'y a pas beaucoup de possibilités, soit prendre un 50d neuf, et ne prendre que l'objectif du kit, soit prendre un 40d d'occas et un bien meilleur objo.

**rem22** · 10/12/2009, 09h42

2.8 c'est vrai que c'est chouette pour l'intérieur, et ça donne un coté plus sympa aux portraits que f/4 ou plus.

**Ignatius** · 10/12/2009, 10h00

Le plus important pour faire de belles photos de bébé, en intérieur du moins, ce n'est ni le boitier ni l'objectif, c'est le flash cobra !
J'approuve le conseil d'un 40D, par contre avec le 17-55, même en occase c'est trop cher. Donc elle prend le Tamron 17-50 et un flash cobra type Sigma 530 DG ST. Et on reste dans le budget.

**Panoramix** · 10/12/2009, 10h08

Envoyé par Ignatius

Le plus important pour faire de belles photos de bébé, en intérieur du moins, ce n'est ni le boitier ni l'objectif, c'est le flash cobra !

Très juste comme remarque !
Le flash cobra t'évitera les problèmes de luminosité, les ombres portées très marquées, et également il évitera à bébé d'en prendre plein les mirettes.
Car l'avantage des flash externes est de pouvoir viser le plafond par exemple, afin de se servir de ce dernier comme diffuseur.

**Mnemmeth** · 10/12/2009, 10h11

mouais c'est pas forcement universel le cobra, certaines de mes preferees (de mes ptits monstres) sont sans flash, surtout pour les cotes intimistes,
ca depend vraiment du rendu qu'on veut obtenir

**commoumou** · 11/12/2009, 08h26

Envoyé par Mnemmeth

mouais c'est pas forcement universel le cobra, certaines de mes preferees (de mes ptits monstres) sont sans flash, surtout pour les cotes intimistes,
ca depend vraiment du rendu qu'on veut obtenir

Ça dépend aussi si on se preocuppe des yux des bébés, pas ncore formes, ou non... Flashouiller un bébé, faut pas avoir peur de lui cramer les mirettes...

**Mnemmeth** · 11/12/2009, 09h01

Aussi en effet, mais en indirect les yeux en risquent rien ca n'est pas pire qu'un allumage de lumiere dans une piece.
En direct ca ne me viendrait pas a l'esprit et je reve qu'un jour les compacts aient aussi le flash debraillable

**commoumou** · 11/12/2009, 09h09

Envoyé par Mnemmeth

Aussi en effet, mais en indirect les yeux en risquent rien ca n'est pas pire qu'un allumage de lumiere dans une pièce.
En direct ca ne me viendrait pas a l'esprit et je reve qu'un jour les compacts aient aussi le flash debraillable

un flash est bien plus intense qu'un éclairage ambiant... Sinon, à quoi beau l'utiliser?

Perso, mon futur bébé ne verra pas de flash...

**toma** · 11/12/2009, 09h10

Pour le budget, 40D d'occase, 17-50 f/2.8 tamron, flash 430 ExII. Et puis si elle a encore un peu de sous, un diffuseur style lumiquest.

Si elle trouve tout en occase, elle peut s'en sortir avec moins de 1000€.

Pour les paysages, un vieux trepied en alu peut faire l'affaire. il y a toujours qq'un de la famille qui en a un et qui ne sait pas quoi en faire..

**toma** · 11/12/2009, 09h12

Envoyé par commoumou

un flash est bien plus intense qu'un éclairage ambiant... Sinon, à quoi beau l'utiliser?

Perso, mon futur bébé ne verra pas de flash...

En rebond au plafond ou contre mur, avec diffuseur... Il y a de multiples possibilités d'utiliser le flash avec les bébés sans occasioner de genes..

**rem22** · 11/12/2009, 09h54

moi pareil, si je prends une bonne ouverture, c'est pour me passer de flash. Franchement, en étant à 800iso et f/2.8, ça laisse de la marge en intérieur.

**commoumou** · 11/12/2009, 11h53

Envoyé par rem22

moi pareil, si je prends une bonne ouverture, c'est pour me passer de flash. Franchement, en étant à 800iso et f/2.8, ça laisse de la marge en intérieur.

l'ouverture ne remplace pas un flash pour déboucher... Fais attention, le flash est indispensable dans bien des situations... Mais pour les bébé, à proscrire!

**rouzik** · 11/12/2009, 13h08

Le package pile-poil pour toi :

https://www.eos-numerique.com/forums...f2-8-a-133026/

Avec les 200€ qu'il reste ton amie peux même s'acheter un flash 430 EX 2 (239€) ou un 50 1.8, voir 1.4 d'occas.

**044** · 11/12/2009, 13h22

Envoyé par rem22

moi pareil, si je prends une bonne ouverture, c'est pour me passer de flash. Franchement, en étant à 800iso et f/2.8, ça laisse de la marge en intérieur.

La limite arrive plus vite qu'on ne le croit...

Et comme l'a écrit Commoummou, le flash pour déboucher les ombres, c'est essentiel.

Canonbeber :

Dans ton budget, un 30D d'occase avec un 17-55 d'occase feront un bon couple, la grosse différence entre le 30D et le 40D étant le live view et un capteur avec plus de pixels.
Mais le 30D avec ses 8 MPix, son mode rafale rapide, sa bonne finition, et son allumage instantané, me semble encore dans le coup.

**commoumou** · 11/12/2009, 13h27

beaucoup de gens méprise le flash, tout simplement parce qu'ils ne savent pas l'utiliser... tout comme des gens méprisent le post-traitement, le raw ou encore le numérique...

Pourtant, le flash est bien souvent indispensable, ne serait ce que pour déboucher un contre jour...

Par contre en faible luminosité ou pire, de nuit, il est souvent utiliser pour éclairer la scéne, ce qui est un énorme tort... Un flash n'est pas un soleil d'appoint, il permet de créer un éclairage créatif... pas à palier à un défaut de lumiére...

**bazouka** · 11/12/2009, 13h43

HS ON :

Petit avis parallèle qui va sentir le vécu...

si tu fait acheter un appareil à quelqu'un d'occas, assure toi qu'il ait une garantie facture et bla bla !!!
pour des raisons évidentes, je laisser deviner les retombées de la mort prématurée d'un appareil à plus de 500€ acheté non garanti suite au conseil d'un ami qui s'y connais bien, encore pire par le biais de cet ami, sur le relationnel avec le DIT ami..

HS OFF

Pour mon avis je rejoins les autres :
40D (550€) + tamron 17-50 (280€) + canon 50mm MKII (85€)
le reste pour deux cartes mémoires 2 ou 4 giga et une batterie supplémentaire, surtout un bonne sacoche lowepro ou crumpler)

LE flash c'est important, mais pour les débutants A PROSCRIRE !!!! c'est mon avis car elle va terminer tout au flash et cherchera moins à comprendre comment ça marche tout ça, ce n'est qu'en sachant bien comment se fait une photo sans flash qu'on arrives à savoir ce que le flash aurait apporté concrètement dans une tel ou tel situation.

enfin avec ton budget prendre le 50mm présente plus d'intérêt pour la photographie que le Flash.

on commence avec un clio la porshe un peu plus tard rarement l'inverse (exemple qui vaut ce qu'il vaut pas de polémique la dessus SVP)

**canonbeber** · 11/12/2009, 14h38

Envoyé par bazouka

HS ON :

Petit avis parallèle qui va sentir le vécu...

si tu fait acheter un appareil à quelqu'un d'occas, assure toi qu'il ait une garantie facture et bla bla !!!
pour des raisons évidentes, je laisser deviner les retombées de la mort prématurée d'un appareil à plus de 500€ acheté non garanti suite au conseil d'un ami qui s'y connais bien, encore pire par le biais de cet ami, sur le relationnel avec le DIT ami..

HS OFF

Tout à fait d'accord c'est pour cela que je pense que je vais prendre une occasion en magasin avec une garantie 6 mois si possible

**groux** · 11/12/2009, 14h38

Envoyé par rem22

moi pareil, si je prends une bonne ouverture, c'est pour me passer de flash. Franchement, en étant à 800iso et f/2.8, ça laisse de la marge en intérieur.

Tu risques d'avoir une grosse déception. Un bébé , quand ca ne dort pas, ca bouge dans tous les sens, et de manière imprévisible (pas comme un adulte, ou un enfant , ou on peut anticiper les mouvements de la personne).

Et 800iso f/2.8, tu fera l'essai ce soir, dans une pièce éclairée normalement, sans plus: tu va voir à combien tu tombes en vitesse.

Perso, j'ai été obligé de racheter un flash quand mon petit garçon est arrivé, et pourtant j'ai un 1D MkII et des objectifs qui ouvrent (certains même bien plus que f/2.8).

**david** · 11/12/2009, 14h41

Oui, comme groux, l'ouverture c'est bien, mais ça ne fait pas tout...

**browning** · 11/12/2009, 14h46

je vends exactement le matos proposé 40d +17-50 f2.8 => voir petites annonces.

le matos entre dans le budget cité.

**toma** · 11/12/2009, 15h16

Envoyé par browning

je vends exactement le matos proposé 40d +17-50 f2.8 => voir petites annonces.

le matos entre dans le budget cité.

Le prix de ton 40D est correcte mais le prix du tamron est un peu haut (300), en sachant qu'on le trouve neuf pour 330€.

Le budget que je mettrai pour ce matos, 40d: 500€ si tres bon état et peu de declenchement, tamron 17-50 f/2.8: 250€ en tres bon etat.

**browning** · 11/12/2009, 16h35

le matériel n'est pas très bon état, mais excellent état, sans compter qu'il y a une deuxième batterie un livre et un filtre + garantie encore 9 mois

je vends soit le boitier nu soit l'ensemble.
pas le tamron seul.

donc on peut voir ça comme: 530/270 540/260
sachant que la cote du 40d tourne entre 500 et 600€.

**toma** · 11/12/2009, 21h06

Ok

, c'est juste que dans ton annonce, tu mets 500 - 300

**rem22** · 11/12/2009, 21h26

j'ai pensé la meme chose toma, je te rassure.
300e pour un objectif que l'on peut trouver neuf à 330.... Par contre le 40d est pas mal placé, surtout avec une seconde batterie et en excellent état.

Discussion: Conseil achat : boitier + objo : budget 1000€

Outils de la discussion

Affichage

Conseil achat : boitier + objo : budget 1000€

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Achat intelligent pour budget limité (boitier + objectif)

conseil achat: grand angle Tokina, flash Sigma ou nouveau boitier canon 40D?

Besoin de conseil avant achat boîtier numérique

Photos handball: conseil achat boitier+objectifs

Conseil achat 400D + objo(s) pour débutant

Règles de messages