Comparatif 550D et 7D avec 100-400mm

[Joffrey]

d'accord avec toi sur le fait que le 100-400L manque un peu de lumière, mais avec mon 450D je m'en sors bien, alors avec un boîtier qui gère mieux la monte en ISO, je pense que ce serait le top Ensuite, pour la pompe, je préfère, c'est plus direct comme zoom, j'entends par la, que si on veux zoomer à fond d'un coup, c'est beaucoup plus facile qu'un objectif style 70-200 ou l'on doit tourner une bague, et où il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour aller à fond de zoom. Pour moi le 100-400L est une petite merveille qui se mérite à être dompté ^^

[verco91]

Je possède un EOS 500D après avoir utilisé 2 ans un Bridge dit "haut de gamme" ou "expert" Fujifilm Finepix S100fs pourtant très bien noté sur plusieurs sites et magazines photo ; intégralement débrayable tout comme un réflex et équipé d'un grand capteur CCD ( certes plus petit qu'un APS-C )
J'utilise très peu les modes automatiques, essentiellement quand c'est mon épouse qui déclenche.
Il n'y a pas photo, c'est le cas de le dire, sur la qualité des clichés et la rapidité de mise au point : l' EOS surpasse à tout point de vue le Fuji.
Même en Auto, vive le réflex......

[OlM]

C'est quoi un "crop" ?

Le crop c'est la possibilité de recadrer ton image, de zoomer dedans. Si tu as un couple objectif/boitier qui garde un niveau de détails très bon alors tu pourras regarder ton image à 100% sans voir de défauts ou de pertes ce qui permet avec 18Mpix de recadrer fortement et donc de te rapprocher de ta cible.

[ivanovitch2]

Ensuite, pour la pompe, je préfère, c'est plus direct comme zoom, j'entends par la, que si on veux zoomer à fond d'un coup, c'est beaucoup plus facile qu'un objectif style 70-200 ou l'on doit tourner une bague, et où il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour aller à fond de zoom. Pour moi le 100-400L est une petite merveille qui se mérite à être dompté ^^

C'est bien là tout le problème au sujet des poussières.
Un zoom qui se déploie augmente de volume. Il faut donc que de l'air rentre a l'intérieur.S'il y avait des joints efficaces, il ne pourrait pas de déployer, ça ferait ressort, a moins d'avoir une prise d'air filtrée. C'est un problème physique incontournable. Que ce soit a bague ou a pompe, c'est la même chose, seulement avec une pompe comme tu le dis si bien, on passe très rapidement de la focale la plus courte a la plus longue, d'où une forte dépression (aspiration) aux endroits ou l'air peut rentrer. Ceux qui n'ont pas eux de problèmes n'ont pas du l'utiliser en atmosphère poussiéreuse. Dans un safari photo, par exemple ,sur des chemins de terre, surtout si une voiture roule devant, ça craint !

[Balilaï]

Ceux qui n'ont pas eux de problèmes n'ont pas du l'utiliser en atmosphère poussiéreuse. Dans un safari photo, par exemple ,sur des chemins de terre, surtout si une voiture roule devant, ça craint !

4 ans en Afrique et toujours rien à l'intérieur de visible pour le mien
Mais c'est vrai que j'envisage un retour chez Canon cet année ou l'année prochaine pour une petite vérif. A force d'entendre ce genre de chose ...