Comparatif 550D et 7D avec 100-400mm

[blondin13]

A quel niveau tu as eu beaucoup de mal au début avec le 7D et ses réglages et qui fait que tu as de bonnes photos aujourd'hui ?

Parce que les réglages sont multiples et beaucoup plus complexes que sur le 30D.

Donc déjà avant de trouver les bons réglages il faut du temps.

De plus, les corrections que j'appliquais avec dpp pour le 30D me donnaient des résultats catastrophiques, il a donc fallu réapprendre à utiliser dpp.

Mais ce post n'est pas un post sur le 7D, mais sur sa comparaison avec le 550D et là je n'en parlerai pas car je ne le connais pas. Si il a gardé l'ergonomie du 450D, ce type de boitier est trop petit et trop léger pour moi.

Si tu veux plus d'infos sur le 7D, vas dans recherche et tape 7D. Des tas de posts ont été ouverts sur ce boitier, et quelques uns sont vraiment très intéressants.

[Joffrey]

d'accord avec toi sur le fait que le 100-400L manque un peu de lumière, mais avec mon 450D je m'en sors bien, alors avec un boîtier qui gère mieux la monte en ISO, je pense que ce serait le top Ensuite, pour la pompe, je préfère, c'est plus direct comme zoom, j'entends par la, que si on veux zoomer à fond d'un coup, c'est beaucoup plus facile qu'un objectif style 70-200 ou l'on doit tourner une bague, et où il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour aller à fond de zoom. Pour moi le 100-400L est une petite merveille qui se mérite à être dompté ^^

[ivanovitch2]

Ensuite, pour la pompe, je préfère, c'est plus direct comme zoom, j'entends par la, que si on veux zoomer à fond d'un coup, c'est beaucoup plus facile qu'un objectif style 70-200 ou l'on doit tourner une bague, et où il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour aller à fond de zoom. Pour moi le 100-400L est une petite merveille qui se mérite à être dompté ^^

C'est bien là tout le problème au sujet des poussières.
Un zoom qui se déploie augmente de volume. Il faut donc que de l'air rentre a l'intérieur.S'il y avait des joints efficaces, il ne pourrait pas de déployer, ça ferait ressort, a moins d'avoir une prise d'air filtrée. C'est un problème physique incontournable. Que ce soit a bague ou a pompe, c'est la même chose, seulement avec une pompe comme tu le dis si bien, on passe très rapidement de la focale la plus courte a la plus longue, d'où une forte dépression (aspiration) aux endroits ou l'air peut rentrer. Ceux qui n'ont pas eux de problèmes n'ont pas du l'utiliser en atmosphère poussiéreuse. Dans un safari photo, par exemple ,sur des chemins de terre, surtout si une voiture roule devant, ça craint !

[Balilaï]

Ceux qui n'ont pas eux de problèmes n'ont pas du l'utiliser en atmosphère poussiéreuse. Dans un safari photo, par exemple ,sur des chemins de terre, surtout si une voiture roule devant, ça craint !

4 ans en Afrique et toujours rien à l'intérieur de visible pour le mien
Mais c'est vrai que j'envisage un retour chez Canon cet année ou l'année prochaine pour une petite vérif. A force d'entendre ce genre de chose ...

[verco91]

Je possède un EOS 500D après avoir utilisé 2 ans un Bridge dit "haut de gamme" ou "expert" Fujifilm Finepix S100fs pourtant très bien noté sur plusieurs sites et magazines photo ; intégralement débrayable tout comme un réflex et équipé d'un grand capteur CCD ( certes plus petit qu'un APS-C )
J'utilise très peu les modes automatiques, essentiellement quand c'est mon épouse qui déclenche.
Il n'y a pas photo, c'est le cas de le dire, sur la qualité des clichés et la rapidité de mise au point : l' EOS surpasse à tout point de vue le Fuji.
Même en Auto, vive le réflex......