Version imprimable
Bonjour,
Pour ma part, je pense (c'est ce que j'ai fait) qu'il faudrait peut être que que tu investisses dans des objos de qualité (non pas que ceux que tu as soient mauvais).............Humblement : j'ai un 20 D acheté en 2006. j'ai ensuite eu 17 - 40 L et (beau cadeau...mérité ) un 70-200 L is usm en 2.8. Maintenant j'envisage de changer mon boitier.
Bonne réflexion
Yves
pour 2000 euros tu as pile poile ça.Citation:
Envoyé par aquafafa
550D + 135mm f2 + 85mm f1.8
pour tous les situations semblables à celles que tu décrit ce kit est certainement Top.
Crois moi l'AF du 550D avec un USM des deux précédants est certainement au moins aussi bon que le 7D avec des objectifs moins réactifs et lumineux genre 18-135 etc!.
Sinon entre f/2.8 et f/4 une stop de différence mais LE DOUBLE de vitesse et à f2 tu Doubles la vitesse encore, ça pèse lourd dans ces situations ou la priorité vitesse est souvent de mise, sachant que dans les terrains moyennement éclairées (genre petits terrains de ville) tu es souvent limitée en f/2.8 et iso 1600 il faut souvent employer le iso 3200 qui reste tout le temps nettement inférieur au 1600 en qualité .
si tu comptes assister à des matches qui sont éclairés correctement, le 70-200 f/2.8 est top, mais pour les matches de quartier même le 2.8 peut être limite
enfin le jour ou tu aura de l'argent tu achète le équivalent 7D du future, pour la rafale et l'AF supérieur, l'évolution est plus normale dans ce sens là !
Je ne comprend pas pourquoi vendre le 1000d... Acheté 2000 euros de bonnes optiques lumineuses et usm, et la tu va t'eclater... Le 1000d est un très bon boitier qui, équipé de bonnes optiques n'a pas a rougir...
L'important, ce sont les optiques...
Vends les optiques que tu possèdes, et achete un 70-200 F2.8 non is pour le sport (is inutile en sport), et un bon transtandard comme un 17-40 f4l ou un 24-70 2.8 l (aie le budget ne rentre plus).
Le boitier ne changera pas grand chose: dans un an il y en aura un meilleur que tu souhaiteras acheter... Les boitiers passent, les optiques restent...
J'ai déjà shooté des images de championnats du monde de badminton au 400d + 70-200 f4, j'étais juste mais je le suis débrouillé... Alors au 2.8, t'es tranquille "même" avec un 1000d...
parce qu'un 1000D sans 18-55mm c'est invendable, c'est le plus bas de gamme donc pour les vrais debutants et ils n'ont pas d'interet à acheter un appareil photo sans objectif (faut que ce soit pret à l'emploi).Citation:
Envoyé par angelus68
Si je souhaite passer au 550D ou au dessus c'est pour gagner un peu en sensibilité et autre car le 1000d est vraiment basique.
Puis il faut dire aussi que j'ai besoin que mon reflex filme car mon camescope mini DV commence à faire la gueule à vrai dire ( je sais que c'est accessoire mais c'est indispensable pour moi). J'avais jeté mon devolu sur le 50D mais j'ai vu qu'il ne filmai pas donc j'ai decidé de taper dans le 550D ou le 7D. voila pourquoi mon choix se porte sur ces appareils.
sinon je pense que je vais privilegier les objectifs et prendre le 550D auquel je pourrai rajouter un bon objo lumineux sans depasser mon budget.
merci à tous et toutes.
Hello,
Attention quand même que filmer avec un reflex Canon c'est vraiment autre chose que de filmer avec un camescope numérique. Pour du tout venant je ne m'y fait pas, je préfère de loin un camescope dédié. C'est une affaire de goût et de recherche ergonomique je pense. ;)
je le sais bien Scaniris, c'est pas pour faire de la video pro de toute facon, c'est histoire de filmer des podcast et faire des mini clips par ci par la rien de tres poussé, pour avoir vu des videos faites avec le 550D alias T2I je suis quand meme bien interessé par ce resultat quand tu le compare à mon mini DV.Citation:
Envoyé par Scaniris
Oui le résultat peut être vraiment excellent. La mise en oeuvre pour y parvenir est juste plus fastidieuse qu'avec un camescope, mais si c'est pour un usage peu fréquent ou pour un usage créatif ma foi pourquoi pas, on voit de très chouettes choses faites avec ça.
@+ ;)
Meme si pour certain vouloir comparer le 7D et le 550D est une parfaite hérésie, qui prouve qu'on a rien compris. Je rejoins l'idée de je ne sais plus qui quand à la petitesse du 550D et son faible poids qui est un avantage pour certaines personnes.
Non je ne rejoins pas les sexistes qui disent "c'est pour les dames", mais moi meme avec mes petites mains je continue à hésiter entre ces boitiers, qui je le reconnais sont dans 2 monde.
En effet j'ai essayé les 2, et le fait est que le 550D a quand meme des arguments en sa faveur.
Bien sur le 7D dépasse le 550D mais ...
Beaucoup de personnes apprécient une 4l plutot qu'une grosse BMW pourquoi? parfois une histoire de sentiments mais aussi une question pratique.
Pour moi le choix reste donc un sujet très dur, puisque les 2 appareils ont leurs avantages, et jusque au moment de l'achat je ne saurai pas lequel sera l'élu.
Enfin je trouve dommage d'etre tombé sur ce post qui montre que des gens ne supportent pas les incompréhensions des débutants (moi).
Je précise que je suis nul en photos et en orthographe pourtant j'aime écrire et prendre des photos (et si elles sont raté ça vient de moi et pas du fait que je n'ai pas le 1D)
Merci à ceux qui répondent gentillement (sisi il y en a).
tu as quoi comme objectifs et comme budget, pour au final quel genres d'utilisations préférés ?Citation:
Envoyé par bufbuf
Le budget est autour de 2500 euros, mais il peut varier un peux j'éspère à la hausse.
Mon ojectif : réussir des paysages et des vrai macro (1:1), avec quelques portraits.
À terme peut etre de l'animalier (chez moi les animaux posent :).
Ça peut donner l'impression de diversification mais c'est tout ce que j'aime.
Je pense commencer avec un 50mm et le 100macro (la c'est sur) et trés vite poursuivre avec un bon objo pour paysages.
Je pense que le 550D serai très suffisant cependant j'aime le comfort du 7D mais pas son poids. C'est la le dilem.
Le 50D n'est pas une option car le mode vidéo m'interresse.
pour 2500 euros tu as largement le budget.
Cepedant on ne compare pas BMX et 4L ce sont des voitures, les boitiers Pro sont plutot comme des utilitaires qui sont différents selon la profession (en gros) il fat donc s'orienter vers l'un d'eux selon tes besoin.
Hors l'usage que tu as décrit nécessite Aucunement le 7D sauf si tu comptes faire de la macro sous la pluie mais dans ce cas il te faut un 100mm L.
tu peux acquérir le 50mm ainsi que le 100mm voir un 85mm pour les portraits
perso je te conseillerai plus un 50mm 1.8 et un 85mm 1.8 plutôt que prendre un 50mm 1.4, meilleure couverture des focales et surtout le 85 est supérieur en portraits et optiquement au 50mm pour un prix comparable.
et tu ne parles que Du poids entre les deux, il y'a quand même beaucoup d'autres différences, systême d'AF totalement différent, tropicalisation, viseur, rafale etc..
c'est mon avis si j'ai mal compris n'hésite pas à me corriger..
et ici personne n'est anti-newbie-débutat, seulement beaucoup de questions sont posées ces jours ci, sans que la personne ne cherche quoi que ce soit sur le sujet !
Merci pour ta réponse.
J'ai du mal m'exprimer.
Je reconnais au 7D ses qualités entre autre l'ergonomie et le viseur (bien qu'elles ne se limitent pas à ça).
Et comme je l'ai dit ce son ces qualités qui pèsent très lourd face au 550D. Car elles me semblent importante. Mon soucis est surtout de savoir si je saurai vraiment en tirer partie ou non, d'ou le dilem (ben oui la difference de prix me paye un bon objo pour paysage).
Donc je recherche l'ergonomie du 7D avec les compétance du 550D... dur dur
t unCitation:
Envoyé par bufbuf
Ben achète le 7d :p
Le 550d est un dérivé du 7d
Le 7d a tout du 550d mais le 550d n'a pas tout du 7D ( tropicalicalisation , micro reglage, roulette, bouton af on...)
et ben ce week end j'ai refait des photos de spectacle le soir avec le 450D, j'avait peur de devoir laisser le 7D au vestaire en cas de controle (en fait il n'y en a pas eu). C'est en revenant au 450D que je n'avait plus utilisé depuis longtemps que j'ai mesuré l'ecart entre les 2 gammes. (focus, iso, visée et prise en main).
Mon seul regret sur ce 7D est le commutateur on-off du 450D qui est bien plus pratique a droite.
ALX
Je ne crois pas que le 7D soit tropicalisé, juste une meilleur étanchéité.Citation:
Envoyé par azertyuiop
un 7D ou un 450D, sans accréditation il devrait rester à la maison... Tu t'exposes à des problèmes en cas de parutions sans autorisation...Citation:
Envoyé par misteralex
Ayant fait l'acquisition d'un 550d j'aimerai savoir si l'écart d'un point de vue technique et plus simplement sur le rendu vidéo se rapproche d'un 7d ou si il ya un "gouffre" qui sépare ces deux beaux "jouets".
Je suis surtout impressionné par le rendu vidéo excellent que possède le 550d. De ce point de vue le 7D est-il mieux?
Merci d'avance.
la question en gros serait: un possesseur du 550d peut-il investir dans le 7d?
Ma pratique vidéo: de la nature, animaux(je posède un canon hg20 déjà pour la vidéo)
je suis un ancien possessseur du canon eos 400d et don j'ai opté pour le 550D récemment, mais je me demande est-ce l'investisssement d'un 7D ne serait pas un pari sur le plus long terme?
Je ne crois pas qu'il y aie une quelconque différence sur la vidéo entre les 2 boitiers.
Enfin, je dis ça ... mais je m'en fout un peut de la vidéo ...
Puisque tu peux t'offrir de bons objectifs, à ta place je choisis le "7D".
Bon choix.... (faut surtout éviter les regrets ou la revente rapide d'un boîtier qu'on vient d'acheter).
il n'y a pas de raison que çà soit mieux ...Citation:
Envoyé par pa972
c'est le même capteur
la différence sera dans la prise en main, le volume et le poids (bien plus conséquents), le viseur (aussi bon que celui du 5D), l'AF ... est-ce que celà vaut le coup ?
Citation:
Envoyé par misteralex
ah çà, la position des commutateurs on-off, jamais la même d'un boîtier à l'autre, c'est un poème chez Canon !! il y en a partout et pour tous les goûts !
l'AF ?Citation:
Envoyé par APB
Pour la vidéo ?
Pas sur non plus ...
Citation:
Envoyé par vacou
Si ce message m'est adressé, ben c'est déjà le cas ;)
Bonjour
Il est toujours bon d'avoir des avis d'utilisateurs lorsque l'on veut acquérir un matériel.
Néanmoins un professionnel est tout de même plus averti pour vous donner les points comparatifs essentiels.
Je cherche aussi a changer mon boitier et j'ai hésité entre le 550 et le 7D. Et je suis venu lire vos avis mais je suis allée chez un vendeur qui m'a bien expliqué la différence.
En therme de capteurs le 550 est particulièrement excellent. Les deux se valent.
La grosse différence de prix vient du boitier car le matériau n'est pas le même et ça rend la prise en main et aussi la solididé du boitier plus importante. En gros le 7D a un capteur mieux protégé. Néanmoins en ca s de chute, ce boitier cassera plus car plus dur... Bizzare mais comme ça.
Mais je crois qu'il ne faut pas se poser la question comme ça et c'est un peu le jeu de la surrenchère dans la consommation. la question a se poser est simple :
Quel photographe je suis? Un pro? un amateur? Quelle quantité de photo je fais? quels sont mes besoins? Il y aura toujours des acheteurs de frime! etre moyen en technique mais parader avec le modèle dernier cri, alors que d'illustres photographes travaillent avec des boitiers basiques. l'important est de se définir. perso je suis pro et j'ai de gros besoins. Je pars sur le 7D parec qu'il correspond a mes besoins, la manière que j'ai de photographier et ce que je vais faire (studio, extérieurs en diverses situations etc) mais pour la photo familiale pas besoin de passer à un matériel pro.
Enfin arretez de croire que les gammes d'appareils sont évolutives avec les chiffres.
En effet le 550 est largement suppérieur et plus performant que le 50D!!!! ne vous en déplaise mais il ne faut pas regarder le chiffre qui ne vous donne pas si vous allez vers une évolution ou une régression mais c'est la date de sortie qui importe. Car en matière de numérique c'est le capteur qui compte et donc plus il est récent plus il a été revu et va vers du fiable!
Donc apres c'est le prix! mais comme en informatique, pas besoin d'avoir le dernier ordi , avec un DD monstrueux, pour surfer sur le net, ouvrir ses mails et utiliser le traitement de texte.!!!!!
Achetez pour vos besoin, c'est trop dommage de n'utiliser que 30% d'un appreil au vu de son potentiel...
Enfi, il y a les focale, et surtout vous! le meilleur appareil du monde ne vous donnera jamais satisfaction si vous n'avez pas l'oeil ou la fibre! Et pas besoin de changer tous les ans! canon est suffisamment performant pour vous tenir 4/5 ans!
Voilà, c'est mon avis et votre argent.... Faites comme bon vous semble mais un proffessionnel technique et averti vaut mieux que 100 amateurs parfois frimeurs ou peu renseignés...
d'accord avec Steph…
Et la robustesse de l'engin, ça ne compte pas?Citation:
Envoyé par APB
Un boîtier qui ne te limite pas et que tu puisses garder quelques années (donc un boîtier robuste) ça s'appelle EOS qi tu ne tapes pas dans le matériel pro.Citation:
Envoyé par aquafafa
Citation:
Envoyé par steph0850
qu'est ce qu'il faut pas entendre... ton vendeur a fait de la résistance des matériaux ? car affirmer qu'un boitier en plastique (nom commun pour "polycarbonate") se cassera moins qu'un boitier en alliage aluminium/magnésium... à vue de nez, ça me parait une connerie monumentale ! Il faudrait vérifier en faisant des tests... (la théorie, c'est bie beau, mais rien ne vaut une confrontation à la réalité)
Dans une structure, effectivement, on préfère laisser des liaisons sans trop les bloquer pour éviter des zones de concentration de contraintes... mais on parle là de deux matériaux radicalement différents, sans compter des conceptions de boitier radicalement différentes.
comme quoi les vendeurs, ça dit tout et n'importe quoi, mais surtout n'importe quoi en fait :) particulièrement lorsque ca sort de leur domaine de compétence.
Tu fais très fort comme premier message ....Citation:
Envoyé par steph0850
Que veut dire performance ?
Selon quel(s) critère(s) ?
Et écouter un professionnel technique ... Certes, mais est-tu sur que le tiens en est vraiment un ?
Allez, bonne journée.
Vous êtes fous !
certains ont posé LA BONNE QUESTION
"que voulez vous faire avec votre APN, quelles sont vos besoins, vos attentes, vos limites en prix...???"
tout est là...
j'ai repassé mon 400D à mon fils qui voulait acheté un 1000D, j'ai regardé entre le 7D et le 550D, j'ai étudié réellement mes besoins..... j'ai acheté le 550D ( ratio: besoin/investissement)
ce qui me manque sur le 550D ?
tropicalisation, peut être ? mais vais aller souvent en forêt vierge ? NON
vitesse image/s ? évidement mais vais je souvent prendre des photos de sport ? NON
j'ai un parc de cailloux L, EX, Leica aussi, qui vaut.....8 à 10 fois celui du boitier ce qui pour la création et les possibilités est pour moi plus important....
ferais je plus de photos avec le 7D ? NON
c'est sûr je pouvais me payer le 7D deux fois plus cher mais pourquoi ? pour la gloriole ?
c'est vrai je peux me payer une BMW, je roule en SEAT LEON (j'ai pas dit en clio je fais beaucoup de route et un mini de confort quand même !!!)
essayez de rester humble...
moi j'utilise mon APN à 98% ( je ne fais pas de vidéo )...
allez ! bonnes photos et arrêtez de lorgner sur le 7D du voisin qui ne sait même pas s'en servir à 20%
la vie est courte et celle commerciale des boitiers encore plus !....
le 550D 18 mois maxi
le 7D 2 ans guère plus....
Franck
:thumbup:Citation:
Envoyé par Lumix
Tout est là, effectivement.Citation:
Envoyé par Lumix
Allez, une petite pointe d'humour ...
Ben oui, tu en fera plus, puisque la rafale est plus rapide ... plus de déchets donc ...Citation:
Envoyé par Lumix
medisant
Que de foin dans ce Post !! mais quand même certains qui gardent les pieds sur terre.. Ouf...:clap_1:
Concernant les boitiers que dire.. la grosse différence se fait sur l'optique dèjà et ensuite il faut se dire (ce n'est que mon avis mais je pense pas etre loin de la vérité quand même :) ) que dans 95% des cas, pour le meme photographes et le meme objo, et sans parler évidmement des pros qui ont des besoins vraiment très spécifiques en fonction de leur spécialité, la photo sera exactement la même qu'elle soit prise avec un 7D, un 50D, un 550D, ou autre...
Reste a chacun de savoir ce qu'il est pret a investir financièrement pour les 5% qui restent. ;)
Mon avis perso est que beaucoup de photographes sont sur-équipé par rapport a ce qu'il font de leur materiel, reste que chacun est libre de se faire plaisir avec du très bon matos même si il ne l'exploite pas, et encore heureux d'ailleurs :D
Je suppose qu c'est pour moi :clown:Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Là aussi, totalement d'accord.Citation:
Envoyé par juju500D
Pour ma part, j'ai déjà un 40D mais je souhaiterais investir dans un deuxième boitier.
Je pensais également au 7D mais le 5D est complémentaire avec mon 40D même si il commence à être un peu vieux... Pas de 5D MarkII car pas dans le budget.
Une question simple à mon avis si on évite les polémiques du genre XX ou XXX ou gros kiki petit kiki :)
Est-ce que le 550D fera mieux en ISO que le 40D que j'ai et qui est vraiment mauvais à 3200 ?
J'envisage de changer mon 40D pour un 550D car impossible d'être satisfait en basse lumière avec le 40D. Avec des optiques pas suffisament lumineuses, mon 40D est quasi inutilisable en intérieur sans flash (et ce même avec le 24-105 F4 L).
Si oui et sur ce point et uniquement sur ce point => photos en intérieur sans flash, le 7D fait il vraiment mieux que le 550D au point de justifier le double du prix ?
Merci de vos réponses lumineuses (à f2.8 min),
sb
le 7D et le 550D (et le 60D) ayant le même capteur, je pense que les 3 sont équivalent en ISO.
Donc en partant de ce constat (qui je l'espère est pas erroné) le 550D est mieux que le 40D a haut ISO.
:goodluck:Sur ce point uniquement je ne pense pas que l'investissement soit interessant ! le 7D a plein d'avantages autres (prise en main, construction, AF, viseur, etc..) mais le capteur est le même : avec toute fois un seul Digic4 pour le 550D ce qui ne fera pas de différence significative pour ce cas précis.Citation:
Envoyé par sb34
Un grand merci pour vos réponses,
Ce 550D semble donc un bon compromis pour le budget en complément du 40D (c'est quand même moitié moins cher que le 7D)
40D pour l'AF, l'ergo, le viseur...
et 550D pour les hauts zizos
sb
La bête (550D) est achetée :)
Mon premier bilan est vraiment très positif. Ce 550D est incroyablement meilleur que le 40D (hors vélocité AF et ergonomie).
La qualité des hauts ISOs est bluffante => une majorité de photos à 3200 et enfin je peux profiter pleinement du 24-105 en intérieur.
Bon c'est vrai que revenir à l'ergonomie des XXX apres les XX c'est une gymnastique pas tres amusante, mais bon apres tout c'est la qualité des photos qui compte.
L'écran LCD du 550D est tout simplement fabuleux. Une énorme définition avec le respect 3/2 (incomparable avec le très mauvais ecran du 40D et ses gros pixels).
Même avec des mauvais (pas très bons) cailloux comme par exemple le Sigma 70-300 APO, on gagne en qualité grâce à cette gestion exceptionnelle des ISOs (une vitesse de gagnée = un diaph => on se recentre sur le meilleur du cailloux...). Et puis les 18Mpix contre les 10Mpx, c'est encore un cran de gagné côté retraitement.... Et un petit plus : la vidéo tout simplement excellente.
Alors juste un gros coup de gueule contre tous les avis que j'ai pu lire sur les forums contre ce 550D qui est un XXX de dernière génération au profit des XX d'ancienne génération. C'est absolument faux de dire que les XX valent toujours mieux que les XXX. Je pense que le prix tellement agressif de cet APN avec ce capteur si fabuleux (celui du 7D) est difficile à avaler pour tous ceux qui se sont saignés pour passer "dans la cours des grands".
Et maintenant je constate qu'en passant d'un XX à un XXX, même si je quitte "la cours des grands" je fais le saut qualitatif le plus grand que je n'ai jamais fait jusqu'à présent en changeant de boitier.
Et honnêtement l'AF du 40D il n'est vraiment pas top, si bien que le passage du 350D au 40D était surtout appréciable côté ergonomie mais pour un budget absolument non justifié.
Bref je pense que le 7D est encore meilleur avec une ergonomie fabuleuse et un AF de tueur, mais je ne suis pas dun tout persuadé que le gain côté qualité d'image soit significatif par rapport au 550D.
Alors si on a pas besoin des 6 ou 7 fps et d'un tel AF et que l'on accepte de s'adapter à une moins bonne ergonomie le 550D me semble un excellent choix.
Faut-il mieux changer deux fois plus souvent de boitier et profiter du saut technologique des générations ou avoir un boitier au top qui coûte le double ?
Là est la grande question !
De mon côté j'aurais tendance à penser qu'il faut changer plus souvent de boitier pour profiter des évolutions et investir dans de bons objectifs qui eux traversent le temps car l'évolution des lois de la physique optique n'est que très modérée : les boitiers passent, les objectifs restent.
Pourquoi toujours vouloir passer du 40d au 550D ou au 7D et non au 50 ou maintenant 60D qui se trouve plus ou moins entre les deux? Et qui justement est l'évolution du 40D!?
http://storage.canalblog.com/35/77/5...51597730_p.gif
Bonjour Mat100000 :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
Le 60D n'est pas une évolution du 40D, il a été décalé dans la segmentation des boitiers canon. Le 50D a été remplacé par le haut par le 7D, et pas le bas par le 60D au niveau fonctions. Après le choix d'un 550D après un 40D je ne pense pas qu'il soit courant, a part pour ceux qui veulent un boitier plus compact ...