Choix d'un second boitier

[Stanley]

...
* 7D, APS-C, 3200 ISO, 18 Mpx (~1444 e)
...

...
presques 1000 euro d'écarts entre un 550D et un 7D qui est pourtant moins sensible ?
...

Salut,

Le 7D monte à ISO 12800 et a un viseur à 100% et les deux molettes que tu recherches entre autres...

[DoubleClik]

si tu n'a pas de piqué sur tes photos avec un 550D + 100 macro L c'est qu'il faut travailler encore un peu (voire même beaucoup ).

C'est possible . Mais c'est pas que je n'ai pas de piqué, c'est que je trouve qu'il en a pas assez (suis-je trop exigeant ?). De plus, pour un boitier dont on dit qu'il est super résistant au bruit jusqu'à 6400 ISO, je trouve que le bruit est perceptible dès 800 ISO (voire 400).

La gamme à deux et un chiffre (60D, 7D, 1D) ont cette double molette.

Merci de l'information et bonne journée à toi aussi.

J'aurais dit pareil. Sauf si ton boîtier actuel ne te satisfait pas entièrement...

Il y a des choses perfectibles effectivement. Maintenant, de là à justifier un gap financier, je préfère étudier la question.

Le 7D monte à ISO 12800 et a un viseur à 100% et les deux molettes que tu recherches entre autres...

Ah ouais, j'me disais aussi. J'ai l'impression que le site de la **** est un peu foireux pour les caractéristiques techniques :S Je viens de vérifier sur le site de Canon, c'est effectivement 12800 ISO. Mais qu'en est-il du bruit à une telle sensibilité ?

[Stanley]

...
Ah ouais, j'me disais aussi. J'ai l'impression que le site de la **** est un peu foireux pour les caractéristiques techniques :S Je viens de vérifier sur le site de Canon, c'est effectivement 12800 ISO. Mais qu'en est-il du bruit à une telle sensibilité ?

Personnellement je suis encore un peu hanté par mon 300D qui ne permettait pas d'aller très haut en ISO de par sa limitation et de par le bruit obtenu. Mais je me soigne en laissant s'envoler les ISOs du 7D et je n'en suis pas déçu. Il faut juste éviter de prendre des raccourcis illusoires tels que de s'attendre à avoir une image sans aucun bruit à ISO 12800...

[mhooreman]

Juste par souci de précision, le 5DMKII va de 50 à 25600 ISO (L1, H1 et H2). Bien entendu, modes étendus, donc qualité très limite...

Tant que j'y suis, il a lui aussi les deux molettes de réglage dont tu parles.

[shamou]

C'est possible . Mais c'est pas que je n'ai pas de piqué, c'est que je trouve qu'il en a pas assez (suis-je trop exigeant ?)...

tu n'auras pas plus quelque soit le boitier, à mon avis le principal problème vient de toi.

Seb.

[silver_dot]

C'est possible .
Mais c'est pas que je n'ai pas de piqué, c'est que je trouve qu'il en a pas assez (suis-je trop exigeant ?). De plus, pour un boitier dont on dit qu'il est super résistant au bruit jusqu'à 6400 ISO, je trouve que le bruit est perceptible dès 800 ISO (voire 400).

Le manque de piqué peut aussi bien provenir de l'utilisateur que de la qualité de l'objectif, ou du réglqge de l'AF du boîtier présentant éventuellement un problème de FF ou BF.

Pour le bruit, le plus souvent l'utilisateur en est l'origine par une mauvaise exposition (sous exposition) et par son rattrapage en post-production.

Seule la maîtrise de ses outils permet d'en tirer le meilleur. Avant de mettre en cause le matériel lui-même, c'est le photographe lui-même qui doit davantage refléchir à son aptitude à l'employer au mieux en en connaissant les limites.

[shamou]

Le manque de piqué peut aussi bien provenir de l'utilisateur que de la qualité de l'objectif, ou du réglqge de l'AF du boîtier présentant éventuellement un problème de FF ou BF...

dans la mesure où il fait principalement de la macro l'AF est presque secondaire et l'objectif est excellent (100 macro L) donc il ne reste que le photographe

Seb.

[DoubleClik]

alors pour le 7D, le viseur 100% 1X, la double molette, second ecran, tropicalisé, micro reglages, raffales, AF tres performant, joystick, tres bon isos et j'en passes...

Meilleur en ISO que le 550D ? (j'demande parce que le 7D me parait moins récent)

l’étanchéité du 7d a été soignée, mais il n'est pas tropicalisé. Pour les iso 3200 c'est déjà bien.
J'ai vu des photos prises à 12800, mais il n'y a plus beaucoup de détails.

Ouais, je vois. c'est vraiment histoire d'avoir une photo quoi.

bien sûr mais c'est à toi de le traiter, contrairement aux boitiers Nikon justement dont on parlait sur un autre fil, aucun filtrage n'est appliqué par le boitier sur les raws.
Fredo a déjà posté des images à 3200iso avec un 50d qui te blufferait probablement...

Ah ? Je ne savais pas qu'il fallait appliquer un post-traitement particulier en cas de montée en iso. Je note.

La tropicalisation d'un boîtier photo est un pur fantasme, ça n'existe simplement pas. Même un EOS 1D(s) ne saurait être tropicalisé au sens propre du terme.

Ouais, 'fin, j'imagine que t'es plus tranquille dans un marais si t'as un 1D que si t'as un 1000D.

Juste par souci de précision, le 5DMKII va de 50 à 25600 ISO (L1, H1 et H2). Bien entendu, modes étendus, donc qualité très limite...

Mode étendue ?

tu n'auras pas plus quelque soit le boitier, à mon avis le principal problème vient de toi.

dans la mesure où il fait principalement de la macro l'AF est presque secondaire et l'objectif est excellent (100 macro L) donc il ne reste que le photographe

Tsss...

PEux tu montrer un exemple avec EXifs s'il te plaît ?

Là, je suis au taff mais quand je serai rentré, je ferai ça.

Pour le bruit, le plus souvent l'utilisateur en est l'origine par une mauvaise exposition (sous exposition) et par son rattrapage en post-production.

Ma post-production se limite à un recadrage éventuel.

[shamou]

...
Tsss...
...

ben oui, désolé mais des fois il faut se remettre en question, tout ne vient pas du matériel.
Un 550D avec un 100 macro L délivre une qualité d'image parmi les meilleures du marché, je ne vois pas ce que tu veux de plus de la part de ton matos (je parle de qualité d'image, pas d'AF ou de construction ou de visée ou d'ergonomie ou toute autre chose).

Seb.

[DoubleClik]

ben oui, désolé mais des fois il faut se remettre en question, tout ne vient pas du matériel.
Un 550D avec un 100 macro L délivre une qualité d'image parmi les meilleures du marché, je ne vois pas ce que tu veux de plus de la part de ton matos (je parle de qualité d'image, pas d'AF ou de construction ou de visée ou d'ergonomie ou toute autre chose).

Ouais ouais, j'accepte de me remettre en question mais à force d'insister sur le point, ça devient presque vexant En tout cas, content que mon 100mm ait une si bonne image.

[renaudkite]

Ouais, 'fin, j'imagine que t'es plus tranquille dans un marais si t'as un 1D que si t'as un 1000D.

Tu dois bien être le seul à être plus à l'aise avec un 1D IV qu'un 1000D dans les marais....
En cas de bouillon forçé, la facture n'est pas la même.

[DoubleClik]

Ah pour moi le 60D, APS-C, 3200 ISO, 18 Mpx (~940 e)
Un super boitier, j'en suis tombé amoureux...

Tu avais quoi avant ? Qu'est-ce que tu aimes particulièrement dans le 60D ? Le 6400 ISO ne te manque pas ?

tu vas nous faire un petit 70D

Si c'est une portée, j'veux bien réserver des petits

Ce sont des modes qui ne sont pas supportés nativement par le capteur, mais obtenu par des sous expositions de 1 à 2 IL dans la sensibilité native la plus elevée, puis l'exposition est réhaussée par le boitier.
Le résultat est bien pourri en général, le premier mode étendu permet parfois de faire une photos de piètre qualité mais photo quand même, et le second mode étendu permet de faire du marketing !

ok, merci.

Le 600D monte à 12800 ISO, et je pense que le 550D aussi.

J'ai fouillé. En manuel, je n'ai pas plus de 6400 ISO et dans les menus dans les ISO max pour l'automatique, je n'ai pas plus de 6400 aussi.

les capteurs sur 550D, 600D, 60D et 7D ne seraient-ils pas les mêmes...??

C'est pour ça que je suis étonné de voir le prix aller du simple au triple.

Tu dois bien être le seul à être plus à l'aise avec un 1D IV qu'un 1000D dans les marais....
En cas de bouillon forçé, la facture n'est pas la même.

C'est pas faux. L'exemple était sans doute mauvais. De toute façon, je n'ai jamais touché ni le 1D IV ni le 1000D. ^^

[DoubleClik]

Pendant que j'y suis, quel est le rythme de mise à jour de Canon ? Je vois que le 7D date de 2009 et que dans la même période le 500D s'est vu remplacé par le 550D puis le 600D. Quel risque ai-je si je prend un 7D de voir sortir un 8D le lendemain ?

[silver_dot]

alors pour le 7D, le viseur 100% 1X, la double molette, second ecran, tropicalisé, micro reglages, raffales, AF tres performant, joystick, tres bon isos et j'en passes...

Tropicalisé, certainement pas. Mieux protégé par l'adjonction de joints aux endroits les plus vulnérables du boîtier contre les poussières et l''aspersion, ce qui est déjà pas mal.

La tropicalisation d'un boîtier photo est un pur fantasme, ça n'existe simplement pas. Même un EOS 1D(s) ne saurait être tropicalisé au sens propre du terme.

La tropicalisation est à un boîtier ce que le terme "Macro" est à un zoom ne permettant que la proxy photo, ve n'est que du baratin marketing.

[pascal1967]

Tropicalisé, certainement pas. Mieux protégé par l'adjonction de joints aux endroits les plus vulnérables du boîtier contre les poussières et l''aspersion, ce qui est déjà pas mal.

La tropicalisation d'un boîtier photo est un pur fantasme, ça n'existe simplement pas. Même un EOS 1D(s) ne saurait être tropicalisé au sens propre du terme.

La tropicalisation est à un boîtier ce que le terme "Macro" est à un zoom ne permettant que la proxy photo, ve n'est que du baratin marketing.

entierement d'accord avec ce qui est écrit ,la seul tropicalisation c'est le caisson étanche !!! sinon franchement je ne tente pas le diable ! l'eau passe toujours partout , alors en milieux "hostiles" poussiere ,pluie ,sable = gaffeur ou housse de protection et jamais moins , le 7D est trop bien pour l'abimé par un manque de précautions a 15€ !! idem pour les objectifs .Pour répondre a l'origine du post, le 7D en animalier est excellent ,avec un autofocus de fou ,une fois bien compris .....la lecture du manuel et des conseils éclairés du forum m'ont été bien utiles !! Bonne journéeCordialement Pascal

[shamou]

entierement d'accord avec ce qui est écrit ,la seul tropicalisation c'est le caisson étanche !!! ...

le caisson étanche c'est l'étanchéité, pas la tropicalisation. Tropicalisation veut dire (même si il n'y a rien de précis) que ça encaisse le ruissèlement, donc une pluie standard par expérience (sans parler de la mousson non plus). Pour beaucoup c'est du gadget, pour certains qui bossent sur le terrain c'est un vrai plus.

Seb.

[BZHades]

le caisson étanche c'est l'étanchéité, pas la tropicalisation. Tropicalisation veut dire (même si il n'y a rien de précis) que ça encaisse le ruissèlement, donc une pluie standard par expérience (sans parler de la mousson non plus). Pour beaucoup c'est du gadget, pour certains qui bossent sur le terrain c'est un vrai plus.

Seb.

Si si, la tropicalisation est bien définie dans les normes iso, on parle d'indice de protection. J'ai vu ça pour des compresseur, mais j'imagine qu'il doit y avoir la même chose pour les autres matériels. Par contre, j'ai pas accès aux normes (c'est payant), je peux donc pas vérifier, mais il me semble qu'il y avait un protocole d'essai défini (ça remonte à mes études, ça fait dejà quelques années)

Indice de protection :

1er nombre contre les solides :

0 : pas d’essai
1 : corps > 50 mm
2 : corps > 12 mm
3 : corps > 2,5, mm
4 : corps > 1 mm
5 : corps protégé des poussières

2ème nombre contre l’eau :
0 : pas d'essai
1 : chute verticale
2 : chute verticale jusqu'à 15°
3 : Eau de pluie
4 : projection d'eau
5 : Jet
6 : paquet de mer
7 : immersible

Exemple : IP 53 , il ne laisse pas passer les poussières, ni une pluie, mais un jet d'eau devrait théoriquement pénétrer le carter.

Sinon, pour avoir déjà mis mes boitiers dans des situations pas évidentes (7D et 1DsII), ce n'est pas qu'un terme marketing, et il y a quand même une bonne protection (à la poussière et à l'eau). Ca n'empêche pas de rajouter un coup de gaffer par ci par là, d'éviter de le mettre sciemment dans des situations délicates, mais ça rassure sur la capacité de l'engin à encaisser certaines conditions.

[DoubleClik]

Si si, la tropicalisation est bien définie dans les normes iso, on parle d'indice de protection. J'ai vu ça pour des compresseur, mais j'imagine qu'il doit y avoir la même chose pour les autres matériels. Par contre, j'ai pas accès aux normes (c'est payant), je peux donc pas vérifier, mais il me semble qu'il y avait un protocole d'essai défini (ça remonte à mes études, ça fait dejà quelques années)

Indice de protection :

1er nombre contre les solides :

0 : pas d’essai
1 : corps > 50 mm
2 : corps > 12 mm
3 : corps > 2,5, mm
4 : corps > 1 mm
5 : corps protégé des poussières

2ème nombre contre l’eau :
0 : pas d'essai
1 : chute verticale
2 : chute verticale jusqu'à 15°
3 : Eau de pluie
4 : projection d'eau
5 : Jet
6 : paquet de mer
7 : immersible

Exemple : IP 53 , il ne laisse pas passer les poussières, ni une pluie, mais un jet d'eau devrait théoriquement pénétrer le carter.

Sinon, pour avoir déjà mis mes boitiers dans des situations pas évidentes (7D et 1DsII), ce n'est pas qu'un terme marketing, et il y a quand même une bonne protection (à la poussière et à l'eau). Ca n'empêche pas de rajouter un coup de gaffer par ci par là, d'éviter de le mettre sciemment dans des situations délicates, mais ça rassure sur la capacité de l'engin à encaisser certaines conditions.

Très intéressant. Par contre, je ne sais pas où trouver ces infos. Pour le 7D par exemple, je n'ai le droit qu'à "Étanchéité/résistance à la poussière : Oui (équivalente à celle de l'EOS-1N)" [ Canon EOS 7D - Appareil Photo Reflex EOS Numérique - Canon France ]et pour les objectifs "Étanchéité à l'humidité/à la poussière : Oui¹" avec ¹="Les objectifs étanches à la poussière/à l'humidité sont équipés d'une bague en caoutchouc sur la monture de l'objectif, ce qui peut causer une légère usure de la monture de l'appareil photo. Ceci n'affecte aucunement les performances de l'objectif ou de l'appareil photo." [ Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM - Macro - Canon France ]. L'étanchéité à la poussière, j'imagine que c'est 5. Pour l'humidité, ça reste imprécis.

[shamou]

Si si, la tropicalisation est bien définie dans les normes iso, on parle d'indice de protection...

je les connais mais je ne sais pas à quoi correspond la tropicalisation. Si c'était si simple Canon aurait indiqué l'IP, peut être qu'ils évitent pour ne pas se mouiller

Seb.

[DoubleClik]

je les connais mais je ne sais pas à quoi correspond la tropicalisation. Si c'était si simple Canon aurait indiqué l'IP, peut être qu'ils évitent pour ne pas se mouiller

Possible Joli jeu de mot au passage