Je trouve que le 5D2 pour l'avoir, est un très bon boitier et franchement, je n'ai aucun argument pour passer au 6d.
Je ne dis pas que le 6D est un mauvais boitier, ni que j'achèterais forcément un 5D2 au lieu d'un 6D si je devais acheter aujourd'hui.

Mais ce qui me fait rester sur le 5D2 :

- la qualité d'image sur les iso que je fréquente habituellement ( 100 à 1600iso, parfois 3200iso, très rarement plus) est vraiment très très proche. J'aurais plus vite fait de changer d'optique et là la qualité repasserait en faveur du 5D2 (avec un 24-70 v2 par exemple)
- la sélection des collimateurs à la volée (joystick) est très importante pour moi, c'est super rapide et intuitif
- je me sers rarement du 1/8000, mais il m'est arrivé de m'en servir ( portrait en extérieur à des grandes ouvertures)

Si je devais changer, ce serait pour un mark3, car je trouve que le 6D n'apporte rien face au 5D2 à part sa montée en iso, totalement inutile dans mon cas.
Le mark 3 en revanche apporte :

- un vrai super AF, sur un max de points
- double carte mémoire
- un vraie différence sur la rafale, bien que ce soit secondaire

Je ne sais pas si le 6D a un niveau electronique, mais pour moi, c'est un critère très important, c'est vraiment LE truc qu'il manque au 5D2, avec les points AF plus nombreux.
Si je devais acheter aujourd'hui, pour mon utilisation, je pense que je prendrais un 5D2 d'occasion récente avec peu de clics, à pas cher (moins de 1200e) soit je partirai carrément sur le 5D3, que je trouve plus polyvalent que le 6d et le 5D2.