Très beaux albums en effet.

Ceci étant dit, je pense que la plupart des photos avec un 24-105 auraient le même rendus car diaph pas mal fermé.
Faut penser aussi une chose, j'en parlais en MP à Danouss :

On voit souvent des superbes albums avec des 24x36.

MAIS, il ne faut pas oublier, que d'une ils n'ont pas des objectifs de marque tiers ou assez moyens, en général, quasi toujours des zoom L voire des fixes encore meilleurs, que le photographe lui même a certainement beaucoup d'expérience et de talent, et enfin, qu'ils ont aussi une très bonne connaissance du traitement numérique de la photo pour en arriver là.

J'ai fait une série de photos lors d'un raid VTT il y a peu, un autre même du club en faisait au 24x36 ( 5d2 ) je peut te dire que mes photos font très très mal au 5d2 sur cet exemple précis. Pourquoi ?
Parce que j'avais un meilleur objectif ( 70-200L contre 70-300 ), parce que j'avais une bien meilleure maitrise technique que lui ( mode M; flash, contre mode qui fait n'importe quoi ) et enfin parce que j'ai travaillé en raw et que je sais plus ou moins comment traiter mes images.

Je ne cherche pas à faire un ènieme débat sur aps-c vers 24-36, loin de moi cette idée, juste une chose, pensez lorsque vous voyez ce genre d'albums qu'il n'y a pas que le 24x36.
Forcément, quand on regarde le monde de l'aps-c, beaucoup, beaucoup plus de chances de tomber sur un objectif de marque tiers, qu'on dit presque aussi bon mais au final, qui n'est pas aussi bon, et souvent une moins bonne maitrise technique de la photo comme du traitement numérique. Il existe bien heureusement des gens bien équipés et très doués en aps-c, et ils ont des albums aussi très agréables à regarder. C'est juste moins représentatif que dans le monde du 24x36.
Voilà, juste une petite mise en garde pour les non experts en aps-c ( ce que je suis aussi ) lorsqu'ils regardent ce genre d'album en se disant "purée faut que je braque une banque pour me payer un 5d2 et un 24-70"