Choix difficile... aps-c ou ff...

[Fredo_45]

Pas pareil ... Mais au niveau viseur le 7D est quasiment au niveau du 5D MK II en taille ... Et le plus grand viseur dispo est celui du 1Ds MK III, encore plus grand que celui d'un D700

C'est pas le viseur qui doit te faire choisir ... Bien que ...

[lau-val]

un plus pour le viseur du 7d c'est son quadrillage que tu as directement par affichage.
1+

[eos-raf]

Ton utilisation ne requiert pas un appareil coûteux. Un grand choix de boîtiers te donneront satisfaction. Les 5D2 et 7D, c'est presque trop pour ton utilisation. On obtient de très bonnes images de reportages et de paysages avec un 400 D par exemple ; voir le site de Vincent Favres :
Cristal de givre - Photographies de Vincent Favre

Il te faut une bonne optique derrière et c'est tout. Les 15% d'animalier pesant peu dans la balance.
Bref en boîtier, je verrais bien un choix entre 500D, 550D ou 50D (pour l'ergonomie top et les micro réglages de focales) ; sinon 5D d'occas si tu optes pour le FF (mais les 15% d'animalier seront moins évidents avec le dernier choix).

[S.A.S]

Pour faire cours, car là, je suis au boulot, le temps d’un rendu…

Attention l’ami, ne fait pas comme moi à l’époque ou j’ai loupé l’entrée en la matière du choix du capteur sans devoir y laisser quelques plumes ( de vautours )…

Vous êtes donc conscient qu’il y a bien un fossé, un gouffre, pire, un monde entre un aps-c et un FF.

Vous évoquez le D700 avec joie et, à chaque fois j’attrape un pincement un cœur lorsque je lis cela. D’où l’intérêt à Canon à contre attaquer sur ce créneau là et vite ( rien que pour moi ! )

Bref, pour en revenir à votre question, vous qui faîtes que du paysage, partez sur le 5D mk II si vous en avez le budget… inutile d’avoir un AF de fou sur p’tit capteur pour photographier la nature….

Rien que de savoir qu’un jour je retrouverai un capteur, un vrai, de taille 24x36 dans un boitier numérique, hummmm… :rolleyes:

[silver_dot]

Pas pareil ... Mais au niveau viseur le 7D est quasiment au niveau du 5D MK II en taille ...

Il y a un petit truc qui cloche dans ce raisonnement.