Choix de mon premier réflex

[Argus59]

De la photo d'archi j'en fait tout les jours avec un 50D, et pendant mes loisirs avec le 450D, et le viseur je m'en sers presque jamais, c'est trépied et liveview, tout simplement parce que le liveview à le quadrillage et permet la mise au point de haute précision même quand il fait sombre (et on a de toute façon la couverture 100% en liveview).
D'ailleurs ne pas avoir une couverture 100% en archi c'est aussi un avantage, parce que quand tu corriges la distorsion en post traitement tu perds une partie de l'image, du coup pas besoin de te dire qu'il faut laisser une marge pour la correction (parce que quand je vise au liveview c'est ce que je fais (vu que c'est une couverture 100%) et quand j'oublie.... ben la photo est souvent ratée).

Le 7D c'est le meilleur moyen de dégouter un débutant du reflex, c'est bien trop complexe, rien qu'à voir ici le nombre de post de gens, pourtant expérimentés, qui n'arrivent pas à le régler correctement. Et je ne parle pas du volume et du poids...
Et dans 4-5 ans quand son beau boitier sera mort, il ne restera de ses économies qu'un objectif moyen, alors qu'en prenant un boitier de gamme plus basse il peut se constituer un vrai parc avec des optiques de qualité, et ça, il le conservera de boitier en boitier (et éventuellement ça lui permettra de passer au FF).


A parce que les autres boitiers ne savent pas tout faire? Mince alors faudra que je dise à mon boitier qu'il ne peut plus faire de sport, parce que seul que le 7D est capable de faire ça....qu'est ce qu'il faut pas lire parfois...

Je pense que je me suis mal fais comprendre,...( ou mal exprimé )

Je pense simplement que quelqu'un qui veut passer du bridge au reflex pour faire du paysage, du portrait ou de l'architecture a, non seulement envie de gouter à la qualité, mais également envie de mettre son œil dans le viseur, et que tout le monde ne travaille pas en Liveview et sur trépied et que de ce fait, un bon viseur est "un plus",...

Quand au 7D,...quand je disais que ce boitier sait tout faire,...ce n'était pas pour "dénigrer" les autres boitiers ( sinon, je l'aurais acheté d'ailleurs,... ), je voulais juste préciser
que ce boitier n'est pas réservé ( comme je le lis souvent ) à l'animalier ou au sport, tout comme le 5D II n'est pas réservé au paysage, au portrait,...
J'ai vu de magnifiques photos de paysages et de portrait faites avec le 7D, tout comme j'ai vu de magnifiques photos de sport et d'animalier faites avec le 5D II.
Mais, dans ce cas précis, le budget ne permet pas l'achat d'un 5D II avec un bon caillou, mais un 7D et un bon objectif ça devrait coller.

Je me suis mis un instant dans la peau de Rookie et je me suis dis qu'avec 2000€ de budget, le 7D et le 17-55mm EF-S f/2.8 pourrait l'enchanter,...voilà tout.

Mais, tous les avis sont bons à prendre et je ne détiens pas la solution, je voulais juste donner mon avis,...on peut, non ?

[rookie]

Un grand merci à tout le monde pour vos nombreuses réponses pertinentes

Je ne pensai pas que mon post susciterait tant d'engouement...bref MERCI!!!

Vu les différentes réponses apportées, je pense qu'au niveau du boîtier le 60d est à priori le meilleur choix tant qualitativement que en terme de démarrage dans le monde du réflex. Vu les nombreux posts traitant de problèmes de réglages du 7d, j'imagine la galère pour un débutant comme moi...mais bon y a rien d'insurmontable à qui est animé par la passion.

Concernant le 60d, toutefois 3 questions:
1. est-ce-que la gestion du bruit est comparable à celle du 7d?
2. la visée réflex étant un sacré plus par rapport à la visée électronique de mon bridge, je pense utiliser principalement le live view pour shooter à des angles particuliers (ex. au-dessus d'une foule, au ras du sol en contre plongée, etc) ou pour une utilisation vidéo. Je peux me tromper mais à priori je pense plutôt utiliser le viseur pour prendre des photos ce qui m'amène donc à mon questionnement par rapport à la couverture de 96% exposée par Argus59. Est-ce-que ces 4% de différence par rapport à un 7d à 100% sont vraiment embêtants en pratique ou est-ce plutôt un argument marketing?
3. je possède un camescope Sony non HD mais numérique (K7DV). Le 60d pouvant tourner en HD, possédant un capteur plus grand que bon nombre de camescopes grand public (donc gain qualitatif), je me posais la question si le 60d pourrait me remplacer à terme mon camescope. Qu'en pensez-vous?

Concernant le choix des objectifs, 4 questions:
1. y-a-t-il une différence significative justifiant la différence de prix entre des objs. L et des EF-S? L'investissement en objs. L me permettrait "un jour" de pouvoir goûter au FF sans pour autant devoir à nouveau pleurer auprès de l'ami financier!
2. le 17-55 me semble intéressant vu le f/2.8 constant mais son coût (989€) se justifie-t-il qualitativement par rapport au 18-55 ou au 15-85 f/4-5.6?
3. le 17 me donne en aps-c un 27mm alors que le 15 me donne un 24mm. Le delta de 3mm est-il significatif pour pouvoir pleinement profiter d'un grand angle?
4. est-il préférable de rester sur les objs. de la marque? rafa92 proposait notamment un tamron 17-50 f/2.8


Enfin en réponse à zkopiosy sur le point accessoires, je prévois:
1. sac: je pense à priori partir sur un sac-à-dos plus pratique pour les randos. Avez-vous des préférences de produits, marques?
2. flash: un 430 EX2 comme proposé par buhbuh?
3. trépied: quelque chose de léger et qui ne s'envole pas au premier coup de vent. Que me conseillez-vous?
4. filtre UV pour protéger la/les lentille(s): que me conseillez-vous?
5. filtre polarisant: que me conseillez-vous?
6. Autres indispensables...si quelques € encore dispos

L'idée du bouquet de fleurs (merci buhbuh) me semble vraiment super...je pense pouvoir obtenir une rallonge de 300€

Merci d'avance pour vos réponses.

A bientôt.