Choix de la marque !!

[AlecF]

Chers Canonistes bonjour (ou bonsoir, c'est selon).

Depuis tout gosse, je rêve de posséder mon propre appareil photo de qualité pour me lancer dans cette passion de l'image qui nous anime tous.

Je suis à quelques semaines de réaliser mon rêve et je suis confronté à un choix qui a toute son importance. Beaucoup de mes amis possèdent un compact et prennent des photos des sorties, anniversaires ou autres. Les photos sont parfois potables mais ce n'est jamais LA photo que l'on va garder sur CD ou faire imprimer. Je me dis aussi que tout le monde a un petit compact à 200-300€ et que j'ai envie de faire la différence avec un appareil de qualité. Remarque de grande importance surtout : si je veux faire de LA PHOTO, ce n'est pas avec un petit compact que je saurai faire mes réglages et je ne compte pas me limiter à de banales photos "de famille" mais bien participer par exemples au thèmes de ce site ... etc.
le reflex est pour moi l'appareil qui me collerait à la peau!

Un des premiers appareils que j'ai vu est le Canon D350. Je l'ai regardé en magasin (j'ai même déboîté l'objectif comme un innocent :bash: les risques de poussières je n'y pensais pas vraiment mais bon.. c'était un appareil de démonstration) et il m'a parru intéressant; je me suis dit "Tiens, je me dirigerais plutot vers quelquechose comme ça, il a l'air bien.


J'ai ensuite été voir les tests de ce Canon D400 (le modèle plus récent au même prix que le 350 à l'époque) qui étaient globalement satisfaisants mais mettaient en avant sa petite taille et son côté "Cheap" plastique fragile.
A côté de celà, deux amis qui font de la photo dont un de manière semi pro (qui m'a conseillé un argentique plutot qu'un numérique mais le développement est pour moi trop couteux) m'ont tous deux conseillé Nikon qui était moins jouet si je voulais prétendre faire de la VRAIE photo.

J'ai ensuite été comparer les tests du D80 Nikon et 400D Canon, acheté les chasseurs d'images qui en parlaients ... etc.
Le fameux magazine Chasseur d'image marque une nette préférence pour le Nikon qu'eux aussi jugent plus "pro" contre la fragilité et l'apparence Jouet du Canon (Dingue comme tout le monde parle du canon comme un jouet!).
Voici en vrac ce que les sites mettent en avant pour le Nikon :

-Boîtier plus solide que le Canon (oui on le saura, c'est écrit partout)
-2 molettes de réglage pour Nikon / 1 Pour Canon
-Unique molette de réglage très fragile et qui a du jeu chez Canon
-Menus peu clairs chez Canon
-Boitier trop petit chez Canon
-Viseur plus clair pour Nikon

Résultat, tout semble avantager le Nikon même si le Canon m'a séduit depart son design. il a beau faire plus "Jouet", je le trouve plus agréable à regarder, le canon fait vieux et "Robot tout carré". Les photos faites par le Canon me semblent plus claires et vivantes même si il parraît que le Nikon sature plus les couleurs (effet que j'aime même si je trouve que l'image canon le fait mieux). Enfin, l'antipoussière même si il n'est que gadget est un petit plus technologique.

J'ai aussi entendu des choses qui m'effraient beaucoup par rapport au canon :

-Unique molette de réglage molette a du jeu :
Ok je vais acheter l'appareil, pendant 1 mois je vais shooter avec l'AF pour me faire la main et bien vite j'aurai envie de débrayer. Régler l'obturateur, la vitesse ...
La molette va BEAUCOUP souffrir avec tous les réglages car par la suite je ferai tout en manuel .
Des utilisateurs très réguliers du mode manuel peuvent-ils me dire si la molette résiste et si le fait de n'en avoir qu'une est handicapant?

-3.000 Obturations garanties seulement :
C'est pas beaucoup ... mais j'au un pote qui en a déjà 33.000 avec son 350D et il n'a pas encore de problèmes ...


-Aspect Cheap :
Est-ce que celà veut dire manque de solidité?


-Nikon = pro :
Je risque de passer pour un plouc si j'ai un Canon? cet argument me parraît bidon.



Comprenez que je n'ai pas les moyens de m'acheter un appareil tous les ans et que cette petite merveille, je vais devoir la payer longtemps (c'est pas riche un étudiant) et que de ce fait, j'aimerais tout de suite faire le bon choix et ne pas acheter quelquechose qui me lâcherait après 3 mois d'utilisation.
Ce qui est sûr, c'est que ce sera l'UN ou L'AUTRE de ses appareils mais je ne sortirai pas de ce choix.

Après visite sur le site, les photos du 400D me séduisent hautement et il est vrai que mon coeur penche déjà un peu plus de ce côté.
J'aimerais avoir vos avis éclairés et sincères. Je m'excuse par avance d'avoir jetté un pavé dans la marre en parlant de Nikon (les photographes semblent se battrent au sang pour ce choix, un peu comme PC/MAC/LINUX) et veuillez être indulgents envers moi, ceci est mon premier post sur le forum et je ne suis que débutant en photo .

[takk]

Salut et bienvenu

Tu t'es pas trompé de forum pour poster ta question?
je crois que le forum est reservé au matos Canon et compatible, alors si tu veux un avis objectif (ahh jeu de mot) sur un boitier Nikon, ce n'est à mon avis pas le bon endroit.

Mais bon sinon je vais te répondre et te dire que le 400D est mieux que le Nikon.

Voili voilou

[AlecF]

Je demande simplement un avis au utilisateurs du 400D pour savoir si ce qu'on racconte sur son dos est justifié ou non. Si je demande ça sur un forum Nikon, je ne pense pas que je recevrai une réponse objective ou alors on me répondra comme toi je pense

[danvador]

Tout d'abord bienvenu à toi.

Tes questions ne sont pas stupides je te rassure et je comprends que tu t'interroges sur ton choix.
Par contre, pour t'aider au mieux, peux tu indiquer quel genre de photos tu comptes faire car au délà de la photo de famille il y a un vaste choix.
Ensuite, quel est ton budget?
De plus, il y a un point très important que tu sembles ignorer c'est que le parc optique d'une marque est une chose à prendre en compte.
Le kit de base du D80 (avec le 18-70) est meilleur que celui du 400D (avec le poussif 18-55) mais la gamme Canon te permet d'accéder par la suite à de bonnes optiques à un moindre coût que Nikon.
Après, concernant le côté "cheap" du 400D c'est à toi de voir ce que tu en penses. En tout cas je n'ai jamais entendu quelqu'un s'en plaindre. Pour la taille tout dépend de tes mains mais même si tu as de grandes mains le grip adapté t'aidera.
Bonne réflexion et n'oublie pas que jusqu'au 30 juin il y a un cashback de 80€ sur le 400D...

[AlecF]

Par contre, pour t'aider au mieux, peux tu indiquer quel genre de photos tu comptes faires car au délà de la photo de famille il y a un vaste choix.
Ensuite, quel est ton budget?

En tout cas merci de vos réponses si rapides

Quel genre de photos? Je pense à des portraits principalement ainsi que pas mal de paysages (passionné de bretagne) mais j'ai aussi beaucoup d'idées de compositions d'objets.

Mon budget tourne autour des 1000 €

En ce qui concerne les objectifs, je suis effectivement intéressé à m'en faire une petite collection. je ne me vois pas acheter UN bon objectif et ne tourner qu'autour de celui là.

-Nikon = pro :
Je risque de passer pour un plouc si j'ai un Canon?

Au secour... Toute considération pour Canon ou Nikon mise à part, tu comptes faire de la photo ou "te regarder" un appareil à le main en te demandant ce que les gens pensent de toi ?

Rires, non bien évidement mais j'ai l'opportunité d'entrer dans un club photos et je sais que parfois ils se font potaches sur le matériel des autres. Ce n'est vraiment pas l'important mais je ne sais pas comment je devrai défendre mes attouts

[Helios]

Bonjour,

Alors d'abord il faut se demander ce qui compte le plus ? L'apparence style "J'ai un boitier qui en jette" ou la qualité des photos obtenues ?
Aucune inquietude à ce sujet là, les fichiers issus de ce boitier sont excelents (dès l'instant que l'on fixe des objectifs de qualité dessus bien sur, c'est d'ailleurs eux qui jouent le role prépondérant, pas le boitier...)

Ensuite chez Canon, maintenant le D est après le nombre, 350D 400D etc...

Il y a vraiment un tas d'abérations dites par les gens qui t'entoure j'ai l'impression, il faut penser à changer de connaissances lol

-3.000 Obturations garanties seulement :
C'est pas beaucoup ...

N'importe quoi... Alors pour info il est donné pour 50 000, mais ce n'est en rien une garantie, ça peut lacher avant, bien après, mais si ton boitier est encore sous garantie, et que ton obtu lache à 60 000 il sera pris en charge par Canon

Le fameux magazine Chasseur d'image marque une nette préférence pour le Nikon qu'eux aussi jugent plus "pro" contre la fragilité et l'apparence Jouet du Canon

CI est pro Nikon, c'est pas nouveau

-Aspect Cheap :
Est-ce que celà veut dire manque de solidité?

Non

-Nikon = pro :
Je risque de passer pour un plouc si j'ai un Canon?

Au secour... Toute considération pour Canon ou Nikon mise à part, tu comptes faire de la photo ou "te regarder" un appareil à le main en te demandant ce que les gens pensent de toi ?

Comprenez que je n'ai pas les moyens de m'acheter un appareil tous les ans et que cette petite merveille, je vais devoir la payer longtemps

Je reatire ton attention sur le fait qu'aujourd'hui les boitiers sont plus rapidement dépassés (progres technologique oblige, mais ce n'est pas pour ça qu'ils ne sauronts plus faire de bonne photos dans 2 ans hein , mais un des points les plus important est surtout des objectifs de qualité.

Sur ce bon choix

[jeje07]

Salut !


Quel message! Waouuuh!

Je ne suis pas un pro en photo, loin de la, mais l"éternel débat nikon ou canon concernant les boitiers n'a que peu de sens selon moi ; le plus important c'est toi, je veux dire la facon dont tu vas utiliser et "maitriser" ou pas ton boitier, ensuite vient l'objectif qui a son importance, encore que j'ai vu des photos prises avec un 18-55 qui m'ont bluffées, enfin tout dépend de ce que tu veux faire....

Dire que Nikon fait moins jouet, pour moi c'est du n'importe quoi, et je dis pas ca parce que j'ai un canon hein!!!! L'inverse n'est pas vrai non plus.... Je pense que pas mal de gens se la jouent et sont trop élististes... si tu fréquentes certains clubs photos, tu comprendras!

Quant aux tests dans les revues, je me méfie énormement de leur objectivité ; a une époque je lisais énormément de revues sur le home cinéma est tout ca et je peux te dire aujourd'hui que leur test, c'est du bidon a 100%.... un attrape consommateur.... De la a dire que les revues photos ont la meme approche, c'est pas évident, mais aujourd'hui je trouve mes réponses sur les forums comme celui-ci, en essayant de faire la part des choses, pas toujours évident.....

En tout cas je peux te dire que le SAV de canon est nettement plus serieux en france que celui de nikon, j'ai été vendeur pendant 8 ans dans un grand magasin, et tout le monde dans le magasin, des vendeurs au SAV, était d'accord pour l'affirmer haut et fort! Et pour moi c'est un critère aussi!

Faudrait que tu trouves un vrai amateur de photo qui possede les 2 boitiers, il te donnerait un avis objectif!

Ah oui, dernière choses, méfie toi des vendeurs, ils vont peut etre te conseiller le boitier qu'ils ont en stock ou celui qui leur rapporte le plus de marge!!!!!.....

Et bienvenu dans le monde de la photo !

[Bruno L]

Hello,

J'ai été il y a quelques temps dans le même cas que toi : n'ayant pas d'objectif et voulant passer au reflex num. j'avais entièrement le choix.

Ce qui m'a fait passer chez Canon c'est en gros :

1. objectif de très bonne qualité moin cher que chez Nikon et pour quelqu'un qui a pas des gros moyen ça compte.

2. Le logiciel qui traite le format brut (raw) de Nikon est payant !! chez Canon il est fourni avec et ça, désolé mais Nikon fais vraiment trop gripsous sur ce coup la, rien que pour le principe ça m'a décidé.

Par contre si tu veux vraiment comparer le D80, compare le plutot au 30D de canon qui est plus dans la même gamme, le pendant du 400D serait plutot le D40x.

Pour ce qui est de la qualité des photos elle même, pas de soucis, n'importe quel reflex num aujourd'hui te sortira des très belles images, là ou canon est très fort c'est dans la gestion du bruit, même à 1600iso c'est super propre (regarde la tof de hier de mon site elle est à 1600iso).

Pour la mollette ... je suis toujours en mode AV depuis 6mois et environ 8'000 clic est aucun jeu ni rien.

Construction jouet ? oui c'est vrais mais c'est quand même du solide.

Viseur trop petit : la je suis asser d'accord malheureusement.

Voilà, j'espère que j'ai pu t'aider, je n'ai rien contre Nikon (a part pour le logiciel a payer en plus !!) et il font aussi d'exellent appareil.

Bonne chance pour ton choix.

[Bruno L]

Par contre si tu veux vraiment comparer le D80, compare le plutot au 30D de canon qui est plus dans la même gamme, le pendant du 400D serait plutot le D40x.

Je me permet quand même de m'auto-cité mon premier message

[Helios]

Je me permet quand même de m'auto-cité mon premier message

lol oui effectivement, j'ai souvent repondu avant de lire les autres posts :bash: , mais on voit qu'il aura été bon de repeter les choses afin qu'elles soient plus claires

[danvador]

Bon alors voilà je me lance pour les conseils.

Si tu choisis Canon, le 400D nu + le 17-70 sigma devraient rentrer dans ton budget en cherchant bien.
Par la suite tu pourras toujours rajouter un 50mm 1.8 (100€) pour les portraits en intérieurs.
Le 85mm 1.8 bien que meilleur est plus cher et devient surtout un 135mm en numérique donc moins pratique en intérieur alors que le 50mm devient un 80mm (devenir est un bien grand mot mais je ne rentrerai pas dans les détails).

Pour la mollette unique, c'est vrai que 2 mollettes c'est supers pratique mais perso j'ai commencé il y a 13 ans sur un eos 500 avec une seule mollette et je m'en suis accomodé pendant plus de 10 ans sans gêne.
Disons que quand on ne connait rien d'autre on s'en sort très vite en appuyant quand il le faut sur le bon bouton.
Perso, je suis rarement en tout manuel et utilse le plus souvent les programmes Tv ou Av, la 2sde mollette me servant à jouer sur l'exposition.

Saches enfin que Canon offre de meilleure photos en haute sensibilité ce qui peut être utile pour des portraits en intérieur.

Bon achat futur.

[J-A]

Franchement je ne vois pas comment on peut te dire qu'il vaut mieux prendre le 400D que le D80. Le Nikon dépasse déjà le 30D sur plusieurs points (prix, iso auto, écran, AF, mesure lumière, viseur, protec' lcd gratuite, options flash) alors le 400D il le démonte en puissance (rajoute à la liste précédente deux molettes, mesure spot, corps et ergonomie et j'en oublie surement).

[LARAKIN]

L'essentiel c'est l'image, et la seul celui derriere son objectif fera la difference pas le materiel.

Par contre ici c'est un forum Canon donc notre préférence est marquée. A part les details cités, Canon gère toujours mieux le bruit que ses concurrents donc pour la qualité d'image ça laisse un avantage certain et Nikon n'a toujours pas d'anti-poussière sur ses boitiers.

Et il serait bien de comparer ce qui est comparable 400D vs D40, 30D vs d80 et pas brouillr les cartes comme ça, la l'avantage diffère

[AlecF]

Et il serait bien de comparer ce qui est comparable 400D vs D40, 30D vs d80 et pas brouillr les cartes comme ça, la l'avantage diffère

Je compare ces deux là car ils ont, d'après ce que j'ai pu voir, les mêmes caractéristiques techniques (Iso, Vitesses d'obturations, etc ...)
Peut-être que j'ai fait erreur en faisant ça, je vous fais confiance (j'y connais pas encore grand chose) mais c'est souvent ces deux appareils là dont on me parle

[Helios]

Franchement je ne vois pas comment on peut te dire qu'il vaut mieux prendre le 400D que le D80. Le Nikon dépasse déjà le 30D sur plusieurs points (prix, iso auto, écran, AF, mesure lumière, viseur, protec' lcd gratuite, options flash) alors le 400D il le démonte en puissance (rajoute à la liste précédente deux molettes, mesure spot, corps et ergonomie et j'en oublie surement).

Oui à la base de toute façon c'est vouloir comparé ce qui ne l'est pas, niveau gamme differente...

[danvador]

Franchement je ne vois pas comment on peut te dire qu'il vaut mieux prendre le 400D que le D80. Le Nikon dépasse déjà le 30D sur plusieurs points (prix, iso auto, écran, AF, mesure lumière, viseur, protec' lcd gratuite, options flash) alors le 400D il le démonte en puissance (rajoute à la liste précédente deux molettes, mesure spot, corps et ergonomie et j'en oublie surement).

As tu seulement essayé le 30D?
Son écran et son Af sont très biens. Par contre d'accord sur le viseur un poil plus petit.

Et puis tu oublies de dire que :
5 images/s pour le 30D contre 3 pour le D80
construction plus solide
1600 iso exploitables et je ne parle de la différence à 3200

A part polémiquer je ne vois pas ce que ton post apporte...

[J-A]

DPreview dit bien que la différence de bruit entre Nikon et Canon est "irrelevant" soit négligeable. De plus le bruit est Nikon est d'après ce que j'en ai lu sur des forums US plus "argentique" que celui de Canon.

Concernant l'anti-poussière faut arrêter avec ça à part chez Olympus c'est de la connerie.

En l'état actuel s'il fallait se lancer dans le numérique, en étant objectif bien qu'étant chez Canon, je dirais sans hésiter D80. Maintenant dans 4-6 mois c'est différent.

[Helios]

En l'état actuel s'il fallait se lancer dans le numérique, en étant objectif bien qu'étant chez Canon, je dirais sans hésiter D80. Maintenant dans 4-6 mois c'est différent.

Sauf que si on veut comparer ce qui est comparable en terme de budget, c'est le D40 qu'il faut opposer au 400D, et là pour moi Canon est devant y a pas photo.

[J-A]

Dans ce dernier cas bien sûr. Mais à part quelques avantages du 30D sur le D80 (boitier, cadence, iso à peine meilleur) et compte tenu du prix du D80 et des nombreux avantages en définitive Canon est à la traine mais bientôt ça va changer.

[AlecF]

En définitive, si mon chois se porte vers le 400D, je ne risque pas d'être déçu?

(Je cherchais à être un peu rassuré en fait :-) )

[Bruno L]

En définitive, si mon chois se porte vers le 400D, je ne risque pas d'être déçu?

(Je cherchais à être un peu rassuré en fait :-) )

ça depend vraiment de ce que tu attend de ton boitier.
Si tu attend qu'il fasse de (très) bonne photo, non tu ne sera pas déçus :thumbup:

Et n'oublie pas : si tu opte pour Nikon (libre à toi hein je ne juge pas) prépare 150€ rien que pour pouvoir profiter du raw, ce qui à mon avis est indispensable, sinon tu devra soit acheter un autre derawtiseur soit shoter en jpg ...

[Helios]

Et une fois de plus, il vaut mieux un 400D et un bon objectif, qu'un 30D ou D80 avec l'objectif de base (bien qu'on puisse en tirer de bonnes photos pour commencer)

"Les boitiers passent, les objectifs restent"

[J-A]

Absolument pas mais si tu peux mettre un peu plus le D80 est l'appareil qu'il te faut (et il sera bien meilleur que le 400D).

Fais surtout ton choix en fonction de ce que tu veux photographier et des prix des optiques.

Pour ma part vois-tu, les choses qui me font rester chez Canon sont le 24-105 et les boitiers FF.

[canon-passion]

Absolument pas mais si tu peux mettre un peu plus le D80 est l'appareil qu'il te faut (et il sera bien meilleur que le 400D).

Arrete de dire n'importe quoi! même le 400D est meilleur en modelé et en finesse d'image à 1600 ISO!

Concernant l'anti-poussière faut arrêter avec ça à part chez Olympus c'est de la connerie.

là encore c'est toi qui dit des c*nneries! As tu déjà essayé un 400D en condition? Non! Moi si! j'ai fait un reportage avec un 400D+ 17/40 et 24/105 dans une scierie et j'ai été obligé de changer l'optique pour cause de champ trop étroit avec le 24/105.

A la fin du reportage, tout le 400D était constellé de poussières fines, j'ai fait un nettoyage sommaire externe à la soufflette et j'ai fait immédiatement une photo à f/22, pas une poussière sur le capteur!

Alors avant de donner des avis aussi tranchés en ne te fiant qu' à ce que disent certains magazines, essaye d'abord avant de parler!

Pour AlecF, je suis passé d'un EOS 1Ds (boitier pro 24X36) à un 400D, dans un premier temps juste de façon temporaire, et finalement je l'ai gardé tant j'ai été séduit par ce petit boitier, et j'ai pas l'impression de passer pour un "plouc"! Au contraire j'aime bien faire la nique avec mon petit 400D face à des mecs aves leurs D2X qu'ils mettent 3 h à regler! .

Il n'est certes pas parfait, mais il fait très bien son boulot, faire des bonnes photos. Si il y a un point ou par contre il ne faut pas mégoter, c'est sur les optiques. Consacre plutôt ton budget dans les cailloux, ils te suivront plus longtemps que le boitier!

Tiens, quelques photos avec un 400 ICI

[fouinix]

Perso je me suis posé la même question il y a quelques temps mais c'était plutôt sur le choix de la marque. Car quand on commence avec une marque il y a peu de chance que l'on en change, on achète tout un tas d'accessoires et objectifs pour du canon. Si on veut passer vers du Nikon faut changer tout le parc d'objo ...
Je vais te donner une des raisons qui m'a poussé à choisir Canon plutôt que Nikon, la principale était la mauvaise gestion de bruit des Nikon dûe au technologies de capteur différentes.
Après j'ai demandé des avis "aux deux cotés" et ce qu'il en est ressorti c'est que les objo sont de qualité équivalente, avec apparemment un coût très légèrement supérieur pour les optique Nikon (en général), mais la qualité est équivalente des deux cotés. Après il est vrai que au niveau ergonomie Nikon est un cran devant Canon, après c'est une question d'habitude. J'ai le 350D et en un rien de temps on s'y habitue (menu, bouton etc...). Alors après peut etre que sur le nikon il faut une semaine pour s'habituer aux menus et commandes contre deux pour le canon ...pour moi ce n'est pas un point capital....

[J-A]

Je vais te donner une des raisons qui m'a poussé à choisir Canon plutôt que Nikon, la principale était la mauvaise gestion de bruit des Nikon dûe au technologies de capteur différentes.

En quelle année? Car le APS-C qui fait le moins de bruit est le D50 et Nikon a (presque; et encore ça reste à voir) comblé son retard.

[fouinix]

En quelle année? Car le APS-C qui fait le moins de bruit est le D50 et Nikon a (presque; et encore ça reste à voir) comblé son retard.

C'est physiquement due aux technologies de capteur, CCD pour l'un et CMOS pour l'autre ..... Et ces avis concernant le bruit s'est confirmé par les deux cotés ....
Après si tu veux pas me croire me croit pas..perso j'ai fais mon choix....
https://www.eos-numerique.com/forums...-marque-21574/

[AlecF]

Quoi qu'il en soit ce que j'en retire c'est qu'au final cela reste deux très bons appareils et que les critiques faites vis à vis du Canon sont à tempérer ...

Je pense que pour faire mon choix je vais les tester (y a pas à penser, c'est ce qu'il faut faire).

Je vais pouvoir avoir le 350D (presque kif kif au 400D )d'un ami entre les pattes une journée et j'essayerai le D80 longuement en magasin et c'est le feeling qui parlera.

[Helios]

Quoi qu'il en soit ce que j'en retire c'est qu'au final cela reste deux très bons appareils et que les critiques faites vis à vis du Canon sont à tempérer ...

Je pense que pour faire mon choix je vais les tester (y a pas à penser, c'est ce qu'il faut faire).

Je vais pouvoir avoir le 350D (presque kif kif au 400D )d'un ami entre les pattes une journée et j'essayerai le D80 longuement en magasin et c'est le feeling qui parlera.

...et il sera forcement très different... Je ne comprends vraiment pourquoi tu ne testes pas et donc n'oppose pas plutot le 30D au D80 ???
Surtout qu'il y a un cashback de 100 euros dessus jusqu'au 30 juin. Tu aurais les deux molettes recherchées, tu aurais un boitier plus lourd, plus gros (donc qui fait moins jouet), un viseur un peu plus grand etc etc...

[AlecF]

...et il sera forcement très different... Je ne comprends vraiment pourquoi tu ne testes pas et donc n'oppose pas plutot le 30D au D80 ???
Surtout qu'il y a un cashback de 100 euros dessus jusqu'au 30 juin. Tu aurais les deux molettes recherchées, tu aurais un boitier plus lourd, plus gros (donc qui fait moins jouet), un viseur un peu plus grand etc etc...

Parce que je n'aurai les moyens de me le prendre qu'en mi juillet et que le 30D commence à devenir un petit peu chez pour mon premier reflex :clown:.

mais c'est vrai que quand je vois les photos du 30d sur ce site ... miam! :clap_1:

Note que oui, finalement il est au même prix que le D80 ...

C'est vrai que vu sous cet angle ca change tout ...

Hoho, mais je suis poire moi :bash:

[Helios]

Parce que je n'aurai les moyens de me le prendre qu'en mi juillet et que le 30D commence à devenir un petit peu chez pour mon premier reflex :clown:.

Ben le D80 coute quasiment le meme prix...

lol j'ai repondu avant que tu ne t'aperçoive de cela

Et oui et c'est pour ça que depuis le début j'ai du mal à suivre ton raisonnement : ce qui pouvait te manquer sur le 400D tu l'as sur le 30D qui est au prix du D80, pour resumer

[AlecF]

Effectivement, je comprend maintenant mais je n'avais pas comparé exactement toute la gamme.

Maintenant c'est vrai que j'hésite un peu tout de même à directement monter au 30D pour un premier reflex qui prendra aussi surement mes premières bêtises de débutant.

Si maintenant le 400D est supérieur à l'équivalent Nikon et que le D80 Nikon est comparé au 30D, les choses semblent plus claires et équiliobrées effectivement.

Désolé si je n'avais pas compris du premier coup :fear(1): :bash:

[Sebou]

salut,

si tu veux être rassuré AlecF, je peux m'en charger !!!

j'ai changer tout mon matériel Nikon il y a un an pour passer chez CANON !! pouquoi ???

Prix des objectifs, Gestion des ISO, SAV, ....

je me suis pris un 400D pour Noël et dans la foulée je suis partit à Rome. Jete un coup d'oeil à mon site !! les photos sont d'excellente qualité ce qui assez surprenant pour un appareil aussi peu cher !! De plus le 18-55 souvent vendu avec donne des résultats très intéressants pour une focale à 50€ !!!

je possedais un D70 auparavent et il me donnait satisfaction dans l'ensemble : dans des conditions dures (faible lumière notamment); impossible de faire une photo sans flash, impossible de monter en ISO car la qualité devenait vraiment pourrie !!!

tout ca pour dire que je te conseillerais d'acheter du Canon : le 30D est devenu abordable si je ne me trompe pas et donne de supers résultats (à noter qua la taille des écrans des n ouveaux canon est géniale !!)
les optiques sont de très bonne qualité : 70-200 2.8 IS, 85 1.8, 50 1.4.... qui trouvent certainement leur équivalence chez Nikon (ils sont pas c... non plus chez Nikon) mais à des prix bcp moins compétitifs !!!

Comme il a été dit précédemment, tu peux avoir un M3 à 4000€ ; si tu montes un cul de bouteille dessus, le résultat sera pourri !! l'objectif d'abord, le boitier ensuite....

et l'essentiel c'est que tu prennes du plaisir à faire de la photo !! si tu comptes faire de la photo régulièrement et t'équiper tranquillement sur le marché de l'occasion ou du neuf, prends du Canon !!!

j'espère t'avoir éclairé !!!

a++

Sebou

[J-A]

D70 impossible de monter en ISO car la qualité devenait vraiment pourrie !!!

Situation qui a, je le rappelle, changée.

[Sebou]

Situation qui a, je le rappelle, changée.

en effet, mais c'est ce qui m'avait incité à changer !!!! et puis il était temps que ca change !!!

[engel]

Juste pour réagir sur l'aspec jouet des boitier. Il sont où les jouet :

Parce que là, il y a du 300D, 350D, 30D :



Il a l'ai de faire mumuse avec un jouet ???? (le 600 est sur un 350D) :



Pour la qualité des images, je ne connais pas Nikon, mais avec la 400D et le 18-55, déjà tu ne peux pas être déçu.
Je le trouve très bien le 18-55. Il fait de très belles photos.

[J-A]

Je n'attends pas beaucoup d'objectivité de Canon-Passion qui par son pseudo et nombre de messages est comme poussé à prouver la toute supériorité de Canon sur Nikon... comme pour se rassurer de ses achats.

Par contre ce que je peux dire c'est que non seulement j'ai testé le 400D en plein désert avec changements d'optiques (d'un pote) mais j'ai pu constaté que le systèmel est, comme on le dit sur des forums étrangers ô combien plus objectifs et sincères que les forums partisans et des tests publiés (faut que je retrouve le lien), complètement gadget. Le seul assez efficace étant l'OLYMPUS.

PS EDIT: Je t'aime bien quand même, va!

[AlecF]

J

Par contre ce que je peux dire c'est que non seulement j'ai testé le 400D en plein désert avec changements d'optiques (d'un pote) mais j'ai pu constaté que le systèmel est (...) complètement gadget. Le seul assez efficace étant l'OLYMPUS

Je vais peut être sortir une hérésie mais soyons fous!

A la limite je m'en fous du ptit bzzt bzzt sur le capteur. Il secouera ce qu'il pourra secouer comme poussière et ça sera bien (j'imagine que pour la poussière grasse à moins de monter un petit essuie glaces ...(Ohh, quelle idée, je dépose un brevet aller hop :clown: essuie glace (C) ) . Avant on se débrouillait bien sans et au pire ça se nettoie de temps en temps.

[J-A]

monter un petit essuie glaces.

Comme ça quand il essuiera ça répandra la graisse sur tout le capteur. :thumbup:

[canon-passion]

Je n'attends pas beaucoup d'objectivité de Canon-Passion qui par son pseudo et nombre de messages est comme poussé à prouver la toute supériorité de Canon sur Nikon... comme pour se rassurer de ses achats.

Par contre ce que je peux dire c'est que non seulement j'ai testé le 400D en plein désert avec changements d'optiques (d'un pote) mais j'ai pu constaté que le systèmel est, comme on le dit sur des forums étrangers ô combien plus objectifs et sincères que les forums partisans et des tests publiés (faut que je retrouve le lien), complètement gadget. Le seul assez efficace étant l'OLYMPUS.

PS EDIT: Je t'aime bien quand même, va!

Et bien moi je t'aime pas! tu débarque ici en assénant tes vérités et en en voulant jouer les redresseurs de torts.
Je n'ai jamais cherché à affirmer la supériorité de Canon sur Nikon. Si tu relis mes posts tu verras qu'il m'est arrivé plus d'une fois de conseiller un D200 face à un 30D!
Et j'ai passé l'âge de devoir me rassurer sur mes achats, j'ai eu a peu près tous les boitiers numériques de Canon, j'ai également la possibilité de tester ce qui se fait aussi de l'autre coté, je n'ai donc aucun besoin de me justifier sur mes choix, surtout au près de toi! :ranting2:

Pour revenir à l'anti poussière, chez Canon il ne se limite pas au secouage du filtre passe bas, mais c'est toute la conception du boitier qui est traité anti statique. Car je crois que tu confonds poussières et grain de sable! Le seul qui est efficace dans le desert, c'est le sigma car lui a carrement une vitre devant le miroir, donc pas de possibilité d'intrusion dans la chambre. il ne faut pas confondre tropicalisation et anti poussière!

Et si tu trouves que le forum est trop partisan, va voir un peu ce qu'il se passe en face!

[AlecF]

Je dois être un peu blonde dans l'âme lol.

Vous savez, je comprend vite ... mais faut m'expliquer longtemps ^^


En tout cas ce qui est génial c'est d'avoir eu vos avis, et de manière rapide en plus. C'est ça que j'aime, chacun y va de son vécu et de son expérience et ça me permet de voir un petit peu comment chacun voit le bazard.

Je suis en tout cas un peu plus rassuré quand à choisir le 400D et si j'en ai l'opportunité financière me dirigerai vers le 30D.


Hoo que je suis impatient de m'y mettre enfin!

[J-A]

Il y a une autre solution aussi AlexF ^^

350D d'occas' garantie et 40D quand il sort!

[Imagev]

Le système anti-poussière du 400D a le mérite d'exister, mais s'agit-il en définitive d'un élément marketing dès lors que l'on est obligé de constater qu'il n'est pas totalement efficace ?

[memories]

Le système anti-poussière du 400D a le mérite d'exister, mais s'agit-il en définitive d'un élément marketing dès lors que l'on est obligé de constater qu'il n'est pas totalement efficace ?

pas totalement efficace donc deja un peu efficace et la c'est forcement mieux que rien

mais il faut arreté avec les comparatifs nikon vs canon... les 2 produissent des top boitiers et quelque soit la marque les utilisateurs sont pas deçu. si une marque etait largement meilleur alors tout le monde en serai equipé ! mais chaque boiter a ses + et ses - et a chacun de trouver ce qu'il lui convient.

par contre comparé le d80 et le 400d ... moi j'ai encore vu personne comparé le d40 et le 30d :bash:

[ILAS]

Personnellement, je trouve que Nikon et Canon ne s'affronte pas vraiment de front avec leurs modèles. Il s'intercalent en gamme, s'arrangeant toujours pour ne pas être pile poil dans des caractéristiques et des prix trop proches, à mon humble avis.
Voilà ce que ça donne, du bas au haut de gamme, pour les leaders du marché:

Nikon D40
Canon 350D
D40X
400D
D80
30D
D200
5D

Après, seulement après dans les gammes pros (que je ne connais pas du tout), il y a confrontation directe. Maintenant c'est vrai que l'évolution des prix a fait passer le 30D au prix du D80, et là on peut discuter. Mais n'empêche qu'en fonctionnalité et performances (excepté pour le 8 mpxl, le 30D s'attaque plutôt au D200, un poil par en-dessous, et non de front...