Choix boitier + objectif

[Diogene95]

Bonjour,

Je viens vers vous pour bénéficier de vos conseils..
J'ai lu pas mal le forum, et je pense que j'ai fait mon choix pour le boitier..

j'ai actuellement un 500d accompagné de 2 objectifs : EFS 17-85MM 4-5.6 IS / EF 75-300 4-5.6 IS...

Je souhaite évoluer en fait vers un appareil plus performant d'ici 1 mois.. non pas que je suis un super photographe, mais que je trouve certaine limite actuellement, tant au niveau du boitier que des objectifs...

J'ai un budget déjà conséquent, mais insuffisant aux yeux de certain 2000€ au total. Je précise aussi, que je n'ai pas le souhait de m'orienter vers du matériel d'occasion, car je ne saurais pas juger intelligement leur bon état.

J'ai besoin de plus de vitesse pour les rafales, car je fais pas mal de photos d'enfants, et ça bouge un enfant :-D, j'ai ausi besoin d'un objectif bénéficiant d'un plus grande ouverture que ce que j'ai...

Sinon, la video ne m'intéresse pas du tout...

Pour les boitiers, j'ai exclu le 50d (peut etre à tort qui sait, et j'ai hésité entre un 50D et le 7D... Je pense cependant sélectionner le 7d pour sa rapidé, son modernisme, sa meilleur gestion de l'iso..
Pour l'objectif, je n'ai aucune idée, puisque je suis complétement incompétent en ce domaine.....

Quels seraient vos choix?

Merci de vos conseils

[briceos]

Ton choix semble reflechi et le 7D sera un gros pas en avant par rapport à ton 400D.

Pour l'objectif, avec les 500€ restant de le budget (une fois le 7D acheté), je dirais Canon EF 85mm F/1.8.

Un autre option à considérer, c'est revendre ton 17-85, et acheter un EF-S 17-55 F/2.8 IS (ça doit rentrer à peu près dans le budget).

[rem22]

C'est clair que prendre un 7d pour y mettre un 17-85....Mieux vaut un 17-55is sur ton 500D. Au passage, c'est 500d ou 400d ton boitier actuel ? Car si c'est un 500D, j'aimerais bien connaitres les limites que tu rencontres aujourd'hui ! Surtout avec les objectifs que tu cites.

[Diogene95]

Non, c'est un 400D que j'ai aujourd'hui....
Oui, revendre mes objectifs ne me posent pas de soucis... je pens eque c'est en effet une bonne approche

[briceos]

Et garder le boitier ? Car si tu vends tout le package, d'autres horizons s'ouvrent...

[Diogene95]

Je me dis , peut etre à tort, que c'est pas mal d'avoir un petit eos, pas trop lourd toujours dispo, monter avec un objectif de base....
Peut etre à tort....

[briceos]

Non, non, c'est une bonne option.

Si tu vends tous tes objos, tu as 1000€ de budget grosso modo (500 qui restent + 500 de la vente). Donc, tout dépend si tu veux garder le range 70-300.

Ca peut faire Canon 17-55 F/2.8 IS
Ou Tamron 17-50 F/2.8 + Canon 70-300 F/4-5.6 IS
Ou Canon EF-S 15-85 F/3.5-5.6 IS et Canon 85mm F/1.8

[davidemb]

Moi je mixerai 2 solutions de Bricecom, le 17-50 et le 85 si tu n'as pas besoin de longues focales parce que le 85 avec le 15-85 risque de faire doublon, même si l'un est beaucoup plus lumineux que l'autre.

[briceos]

Bonne option, et t'as encore quelques sous qui restent

[Diogene95]

Je dirais que 30% de mes photos se font entre le 200mm et le 300.. donc ca me gene plus de m'en séparer en effet..

Il faudra que je regarde ce que donne le tamron en qualité dans ce cas en effet

[rem22]

L& 17-50 tamron est très bon....mais en 70-300 le tamron est mauvais sur la plage 200-300...Donc mieux vaut un tamron pour les courtes focales et du canon pour les plus longues.

[briceos]

On est bien d'accord que tu possèdes un soixante-quinze-300 ? En ce cas, tu gagneras en qualité à prendre un 70-300 IS plus récent.

[Diogene95]

L& 17-50 tamron est très bon....mais en 70-300 le tamron est mauvais sur la plage 200-300...Donc mieux vaut un tamron pour les courtes focales et du canon pour les plus longues.

donc conserver mon EF 75-300 4-5.6 IS...

[briceos]

Non plus. Si tu souhaites conserver de la longue focale, et dans ton budget, en améliorant la qualité du trans-standard et du télé, c'est Tamron 17-50 F/2.8 et Canon 70-300 F/4-5.6 IS USM.

[Diogene95]

Mouarf.. Oui, c'est bien un 75-300 IS USM...

J'ai regardé les infos concernant les obj. sur cette proposition, et en effet elle me semble très percutante....
Bref, il me reste à vendre mes deux objectifs :-D

Pour ce qui est du Tamron, j'ai vu pour le 17-50 F/2.8, divers produits... à des prix différents aussi.
Lequel choisir? est il stabilisé?

[briceos]

Visiblement, la version stabilisée est moins bonne (d'après les 1ers tests qu'on peut trouver sur le net). En clair, tu as Tamron 17-50mm F/2.8 DiII VC (stabilisé) ou non VC (donc sans mention). C'est cette dernière que nous te conseillons, si tu es pressé. Sinon, attends les tests plus poussés notamment de la presse sur la version VC. MAis elle sera plus chère aussi, de toute manière et ça ne rentre plus dans ton budget.

[Diogene95]

Il est vrai que sur mes boitiers argentique, je n'avais pas d'objectif stabilisé, et je vivais très bien sans....
de plus dites moi si je me trompe, mais sur ces focales la avec une possibilité de grose ouverture, le besoin de la stabilisation est bien moins important....

[briceos]

Certes, mais par exemple, à 17mm F/2.8 + IS, tu poses 0,5s à 1s. De nuit par exemple, ça peut permettre de faire des choses, quand on a pas de trépied

[SebGo]

Moi je dirai plutot de partir sur le 50D (vu que tu n'as pas besoin de la video). Ca te permet de rester avec un bon budget pour des objectifs. Genre un 50 f1.4 pour le portrait + un tamron 17-50 f2.8 et un 70-200f4L = 1.982,00 € sur un bon site belge....Qu'est-ce que vous en dites ??
Et en revendant les "vieux" t'as meme encore de quoi partir en WE à la montagne avec la famille

[Diogene95]

je vais etre absennt les 2 prochains jours...
merci de tous vos commentaires..
je ferais le point à mon retour, et vous donerais ma position

merci encore !!!