Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Mode arborescent
-
10/01/2012, 01h48 #15Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 38
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
Le fait est que je cumule des passions qui coutent beaucoup d'argent : photo guitar vtt et bientot moto
D'ou le fait qu'un 7d soit totalement hors de question et le 60d pourrait etre envisageable en occase
Il y a 1 semaine, j'ai fait une séance macro packshot de bague pour une amie avec du matos de marque mixte :p et franchement, gouter au matos de l adversaire, c était plaisant.
Certe on avait pas la même chose : l autre avait un d90+60mm macro + 2sb 900 et moi 450d+70-200+bague macro+28-75mm+flash y tout y tout mais c’était bien fun!
Le problème actuel et je pense être le seul est le boitier car le 450d est vraiment plus une dépanne que toute autre chose et venant d'un 40d vous me direz c est du suicide :p peut etre bien mais je l ai vendu car il commencait a avoir des signes de faiblesses (bouton du declancheur qui foirait 1x sur 4) et comme il etait hors garantie et qu il avait du kilometrage, ca aurait été une perte sèche a réparer surtout vu le prix auquel je l avais payé a l époque
Je pense pouvoir faire toujours d'aussi bonne photo avec un 50-200 L que un 70-200 2.8 sauf peut être en sport biensur donc l histoire du bridge est a oublié vu que en plus une autre marque me fait de l'oeil
Dans la question : "Tu ne dis pas quel type de photos tu fais"
C est vrai que je ne le dis pas directement , mais je ne me suis pas plaint de mes optiques.
J ai vendu le 10-22 car il a une utilisation un peu "particulière" et que je ne l'utilisais pas suffisamment voir le moins par rapport a mes autres optiques d’où => revente il y a quelque mois !!
Le 70-200 2.8 est une très belle tuerie mais je trouve que je ne l utilise pas lui aussi a 100% d’où je pense a le revendre.
Si c’était un f4, je l aurais garder surement et revendu mon 50-200 L mais je me rend compte que le 2.8 ne m est pas indispensable.
Donc dans un sens, je sais quand même ou je vais pour les objectifs.
FF? je me suis posé la question depuis très longtemps et point de vu objectif, je suis au point et ce rapport de capteur m'a beaucoup intéressé, le hic encore c'est les boitiers ils sont assez cher.
Aps-h? Il m'a aussi intéressé surtout pour l'AF et j'ai une bonne occase à un bon prix 1dmk2 au même prix que le d90 et 550d sans parlé de la prise en main qui est l'ultime bonheur
Hic? (je sais je suis embêtant :p) la qualité en haut iso (1600-3200 iso)
Certe je ne l'ai pas suffisamment utilisé le 1dmk2 pour avoir une idée précise en haut iso mais du reste, c'était comme si j'avais 2x le confort du 40d en main !
L'idée de changer de marque est parce que a la revente je ne serais que très peu perdant car mon matos je l'ai eu a très bon prix !!
C est vrai que c est un peu etre"débile" d utiliser plusieurs fois l argument financier car économiser ne tue pas, maintenant 800euro dans un boitier, je ne veux pas le faire!
Bref, 450d a donné
Dernière modification par azertyuiop ; 10/01/2012 à 01h53.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON 450D ou NIKON D90 ?
Par fransylvie dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 21Dernier message: 02/11/2008, 02h25 -
canon 450D ou Nikon D80
Par rebeyrotte dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 17/06/2008, 21h34 -
Nikon D60 concurrent de l'EOS 450D ?
Par Bob-74 dans le forum EOS 450DRéponses: 13Dernier message: 30/01/2008, 14h09 -
Choix optiques
Par Patrick2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 21/03/2007, 16h29 -
pourquoi investir dans de bonnes optiques ?
Par echoes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 03/05/2005, 18h16





